Решение по делу № 1-61/2022 от 01.02.2022

Уголовное дело №1-61/2022

24RS0001-01-2022-000123-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Абан          07 апреля 2022 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

потерпевшего ЕЮА,

подсудимого Толмачева Д.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Сухарниковой В.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толмачева Дениса Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев Д.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, кроме того Толмачев Д.Ю., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 октября 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска Толмачев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а, именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 13.11.2018. Водительское удостоверение Толмачев Д.Ю. в ГИБДД не сдал, срок исполнения прерван.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Толмачев Д.Ю. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Толмачев Д.Ю. на 10.11.2021, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

10 ноября 2021 года около 14:00 часов Толмачев Д.Ю. находился по адресу: <адрес>, д.Малкас, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, где у него возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление принадлежащим ему автомобилем марки TOYOTA FANCARGO, регистрационный номер № 24, в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день и в это же время Толмачев Д.Ю., действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, д.Малкас, <адрес>, 10 ноября 2021 года около 14:00 часов сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки TOYOTA FANCARGO, регистрационный номер № 24 и поехал на нем в д.Восток Абанского района Красноярского края. Находясь за рулем своего автомобиля, 10 ноября 2021 около 14.00 часов Толмачев Д.Ю., будучи в состоянии опьянения, проезжая 40 километр + 200 метров автодороги п.Абан-д.Восток Абанского района Красноярского края, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Толмачев Д.Ю. в 16 часов 10 минут 10 ноября 2021 года был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №418164 от 10.11.2021, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Толмачевым Д.Ю. воздухе в 16:19 часов 10 ноября 2021 составило 0,63 мг/л.

В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, 10 ноября 2021 года в период с 12:00 часов по 15:04 часов Толмачев Д.Ю. в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, предписывающего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки TOYOTA FANCARGO, регистрационный номер № 24, двигался по правой полосе движения по автодороге п.Абан-д.Восток в Абанском районе Красноярского края. Толмачев Д.Ю. при движении в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, перевозил в качестве пассажира, ЕПА не пристегнутого ремнем безопасности, а также во время движения он сам не был пристегнут ремнем безопасности, двигался в указанном направлении, проезжая 40 километр + 200 метров автодороги п.Абан-д.Восток Абанского района Красноярского края, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения не более 90 км/час, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Толмачев Д.Ю. в результате нарушения указанных выше пунктов ПДД РФ создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, неверно избрал скорость движения своего автомобиля, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил съезд с проезжей части дороги в кювет с правой стороны с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир ЕПА от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 186 от 30.12.2021, у ЕПА обнаружена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота: а) открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана (1) в левой теменной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут; ссадины (7) в лобной области; ссадина (1) и кровоподтек носа; ссадина (1) в правой подглазничной области; симметричные кровоподтеки у внутренних углов обеих глаз; кровоподтек (1) в проекции левого угла рта; оскольчато- фрагментарный перелом левой височной- теменной области черепа с распространением на клиновидную кость, правую теменную кость; разрыв твердой мозговой оболочки; субарахноидальное кровоизлияние левой лобной и теменной долей; оскольчатый перелом костей носа, двойной перелом нижней челюсти, с кровоизлиянием в мягкие ткани; б) закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в прикорневые зоны легких; полный перелом грудино реберного сочленения левого 4-го левого ребра; неполные переломы 6,8-11 левых ребер; полный поперечный перелом 7-го левого ребра; неполные переломы от средне лопаточной до околопозвоночной линий справа 8-11-го рёбер; кровоизлияния в проекции переломов; компрессионный перелом грудного отдела позвоночника с переломом тел 8-го, 9-го грудных позвонков, с разрывом межпозвоночного диска между 8-9 грудными позвонками, с частичным разрывом сегмента спинного мозга на уровне перелома, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, кровоизлиянием в межпозвоночные связки; в) закрытая тупая травма живота: разрывы почек; кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки; разрывы печени; кровоизлияния в брыжейку толстого кишечника и в слепую кишку; осложнившаяся признаками наружного и внутреннего кровотечения - двусторонним гемотораксом (слева 300мл, справа 150мл), гемоперитонеумом (300мл). Данная травма имеет признаки прижизненности, возникла незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, и при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие поверхности внутри салона автомобиля, с приложением первичной травмирующей силы преимущественно в левую теменную область головы, в переднюю поверхность грудной клетки; область живота, с опосредованным компрессионным воздействием травмирующей силы на грудной отдел позвоночника. А также, обнаружены поверхностные повреждения мягких тканей верхних конечностей: ссадины (3) на тыльной поверхности левой кисти; ссадина (1) на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек (1) по тыльной поверхности правого лучезапястного сустава; данные повреждения возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, и при ударе о таковой (таковые).

Смерть ЕПА наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, с повреждением мягких тканей лица, волосистой части головы, переломами костей свода и основания свода черепа, с повреждением оболочек мозга и вещества мозга; закрытой тупой травмой грудной клетки с повреждением легких, с двусторонними переломами ребер, с переломом грудного отдела позвоночника; закрытой тупой травмой живота с повреждением почек, печени, ушибом толстого кишечника, осложнившейся внутренним кровотечением в плевральные и брюшную полости; что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Данная травма в совокупности повреждений, взаимно отягощающих друг друга, согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, раздел 2, в соответствии с пунктами 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.12, 6.1.13, 6.1.16, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Нарушение водителем Толмачевым Д.Ю. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

    Подсудимый Толмачев Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Толмачева Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Свои выводы о виновности Толмачева Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, суд основывает на его признательных показаниях, а так же на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Толмачева Д.Ю. от 18.11.2021 следует, что на основании постановления мирового судьи от 19.10.2018 он был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение не сдал. У него в собственности есть автомобиль марки TOYOTA FANCARGO, регистрационный номер № 24. 09.11.2021 он на своем автомобиле приехал в д.Малкас.    10.11.2021 около 12:00 часов за обедом он и ЕПА выпили 0,5 литра водки, после чего он и ЕПА на его (Толмачева) автомобиле поехали в д.Восток. За рулем был он (Толмачев). Оба не пристегнулись ремнями безопасности. Перед поворотом он не справился с управлением, и от этого его автомобиль занесло в правый кювет и через правый бок автомобиль перевернулся несколько раз и встал на крышу. Он вылез через окно своей дверцы и увидел, что возле автомобиля лежал ЕПА На месте ДТП отсутствовала сотовая связь, поэтому он пешком пошел в д.Малкас за помощью. Придя в деревню, он обратился к родственникам погибшего ЕЮА и Свидетель №1 и рассказал им о случившемся. После чего они втроем сели в автомобиль Свидетель №1 и поехали обратно на место ДТП. По дороге они встретили автобус, которым управлял Свидетель №2, который им сказал, что он уже сообщил о ДТП в полицию. Когда приехали сотрудники ГИБДД, его спросили, употреблял ли он спиртное, на что он сказал, что выпил 0,5 литра водки вдвоем с ЕПА После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, алкотестер показал результат 0,63 мг/л (л.д.156-161, 170-172 т.1).

В судебном заседании подсудимый Толмачев Д.Ю. свои показания подтвердил, принес извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего ЕЮА суду показал, что 09.11.2021 он видел, что Денис Толмачев приехал в их деревню на автомобиле иностранного производства. 10.11.2021 после 14 часов к нему домой подъехал племянник Свидетель №1, с ним был Толмачев Денис в состоянии алкогольного опьянения. Толмачев сказал, что он вместе с Е Петром съехали с дороги и перевернулись и Е Петр выпал из машины и умер. Он, Толмачев и Свидетель №1 на машине последнего поехали на место ДТП. На обочине дороги, примерно в 6 метрах от края дороги лежал на земле его брат Петр. После похорон Толмачев приезжал в деревню, извинялся, присылал письмо с извинениями, предлагал деньги на памятник, но он от всего отказывается.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что погибший Е Петр доводится ему дядей. 10.11.2021 он с Е Петром помогали Толмачеву зарезать свиней. Когда стали готовить свежину, Е Петр был еще трезвый, а Толмачев уже был пьяный. Где-то в первом часу дня Толмачев и Е Петр поехали в д. Восток. Чуть позже он увидел Толмачева, он нес буксировочную веревку, подойдя к нему, он сказал, что он вместе с Е Петром съехал с дороги и перевернулись и Е Петр выпал из машины и умер. Он, ЕЮА и Толмачев Денис сели в его автомобиль и поехали на место ДТП, которое располагалось примерно в 7 км от д. Малкас. На обочине дороги, примерно в 6 метрах от края дороги на земле лежал дядя Петя лицом вниз, еще дальше на крыше колесами вверх лежал автомобиль.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в Самойловской СОШ водителем школьного автобуса. 10.11.2021 в 15 часов он ехал по автодороге в д. Восток, проезжая, поворот примерно в 7 км. не доезжая д. Восток, он увидел справой стороны в кювете автомобиль перевернутый вверх колесами, недалеко от которого лежал человек, который не шевелился. О случившемся он сообщил в полицию (л.д.106-108 т.1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ЯИЮ следует, что она является сестрой Толмачева Д.Ю. 10.11.2021 ей позвонил Толмачев и сказал, что он попал в ДТП, с ним в машине ехал Е Петр, который в результате ДТП выпал из машины и умер. Брат просил на похороны от него купить венок Е и попросить у родственников прощение (л.д.109-111 т.1).

Кроме того вина Толмачева Д.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2021, согласно которых в ходе осмотра 40км+200м автодороги Абан -Восток Абанского района Красноярского края установлено, что место съезда находится на расстоянии 3 метров от правой обочины, за которой находится кювет, высотой 2,2 метра, обочина не отгорожена. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 6.13 (километровый знак) 1.12.1, 1.12.2 (опасные повороты). От проезжей части дороги имеются следы съезда с дороги с отображением на снегу. Правая пара колес 40км+200м, автодороги Абан-Восток, длина съезда в кювет 31,2 метра, на 3 м. от края проезжей части. Левая пара колес 40км+218,7 метров в 2,8 м. от правого края дороги, на расстоянии 17,7 метров до съезда в кювет. На момент осмотра транспортное средство TOYOTA FANCARGO, регистрационный знак № 24 находится на крыше на месте ДТП, колесами вверх. Длина съезда в кювет автомобиля составляет 17,7 метра. На расстоянии 1,4 метра (голова) и 2,7 метра (ноги) от передней оси автомобиля на земле находится труп ЕПА (л.д.16-32 т.1);

схемой места ДТП, фототаблицей места совершения дорожно-транспортного происшествия от 10.11.2021 (л.д.33-38 т.1);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлением о признании вещественных доказательств от 11.11.2021, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль TOYOTA FANCARGO, регистрационный знак № 24, С№ от 27.03.2013, водительское удостоверение на имя Толмачева Д.Ю. от 22.11.2017, два конверта с ТДП отпечатками рук (л.д.44-56 т.1);

результатами анализа алкотестера, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 418164, согласно которых 10.11.2021 в 16:19 ч. Толмачев Д.Ю. освидетельствован на месте ДТП с помощью прибора Alcotest6810 (ARAL 1616), состояние опьянения установлено (0,63 мг/л) (л.д.138-139 т.1);

заключением дактилоскопической экспертизы № 133 от 19.11.2021, согласно которого на представленных отрезках ТДП № 1 и № 2 откопировано по одному следу, оставленных ногтевыми фалангами пальцев рук, пригодные для проведения сравнительного исследования и идентификации лица, их оставившего. След руки, изъятый с рулевого колеса автомобиля TOYOTA FANCARGO, регистрационный знак № 24 на отрезок ТДП № 1, оставлен средним пальцем правой руки Толмачева Д.Ю. След руки, изъятый с панели автомобиля TOYOTA FANCARGO, регистрационный знак № 24 на отрезок ТДП № 2, оставлен безымянным пальцем руки Толмачева Д.Ю. (л.д.60-65 т.1);

постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.10.2018, на основании которого за совершение 17.08.2018 административного правонарушения Толмачев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а, именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.135 т.1);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе по делу об административном правонарушении от 12.11.2021, на основании которого за совершение 10.11.2021 административного правонарушения Толмачев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток (л.д.198 т.1);

справкой ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 11.11.2021, согласно которой Толмачев Д.Ю. по постановлению мирового судьи от 19.10.2018 штраф не уплатил, водительское удостоверение не сдал (л.д.118 т.2);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 186 от 30.12.2021, согласно которой у ЕПА имелись повреждения виде: сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота: а) открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана (1) в левой теменной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут; ссадины (7) в лобной области; ссадина (1) и кровоподтек носа; ссадина (1) в правой подглазничной области; симметричные кровоподтеки у внутренних углов обеих глаз; кровоподтек (1) в проекции левого угла рта; оскольчато- фрагментарный перелом левой височной- теменной области черепа с распространением на клиновидную кость, правую теменную кость; разрыв твердой мозговой оболочки; субарахноидальное кровоизлияние левой лобной и теменной долей; оскольчатый перелом костей носа, двойной перелом нижней челюсти, с кровоизлиянием в мягкие ткани; б) закрытая тупая травма грудной клетки: кровоизлияния в прикорневые зоны легких; полный перелом грудино реберного сочленения левого 4-го левого ребра; неполные переломы 6,8-11 левых ребер; полный поперечный перелом 7-го левого ребра; неполные переломы от средне лопаточной до околопозвоночной линий справа 8-11-го рёбер; кровоизлияния в проекции переломов; компрессионный перелом грудного отдела позвоночника с переломом тел 8-го, 9-го грудных позвонков, с разрывом межпозвоночного диска между 8-9 грудными позвонками, с частичным разрывом сегмента спинного мозга на уровне перелома, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, кровоизлиянием в межпозвоночные связки; в) закрытая    тупая травма живота: разрывы почек; кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки; разрывы печени; кровоизлияния в брыжейку толстого кишечника и в слепую кишку, осложнившаяся признаками наружного и внутреннего кровотечения - двусторонним гемотораксом (слева 300мл, справа 150мл), гемоперитонеумом (300мл). Данная травма имеет признаки прижизненности, возникла незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, и при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть выступающие поверхности внутри салона автомобиля, с приложением первичной травмирующей силы преимущественно в левую теменную область головы, в переднюю поверхность грудной клетки; область живота, с опосредованным компрессионным воздействием травмирующей силы на грудной отдел позвоночника.

А также, обнаружены поверхностные повреждения мягких тканей верхних конечностей: ссадины (3) на тыльной поверхности левой кисти; ссадина (1) на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек (1) по тыльной поверхности правого лучезапястного сустава; данные повреждения возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, и при ударе о таковой (таковые).

Кроме того, имевшиеся на трупе ЕПА пергаментные пятна (2) на задней поверхности туловища - посмертного характера, отношения к смерти не имеют и квалификации вреда здоровью не подлежат; возникли после наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью.

Морфологические свойства обнаруженных повреждений и механизм их возникновения не противоречат механизму возникновения и срокам давности их причинения, указанным в обстоятельствах постановления.

Смерть ЕПА наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой, с повреждением мягких тканей лица, волосистой части головы, переломами костей свода и основания свода черепа, с повреждением оболочек мозга и вещества мозга; закрытой тупой травмой грудной клетки с повреждением легких, с двусторонними переломами ребер, с переломом грудного отдела позвоночника; закрытой тупой травмой живота с повреждением почек, печени, ушибом толстого кишечника, осложнившейся внутренним кровотечением в плевральные и брюшную полости; что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Морфологические признаки имевшихся повреждений, механизм их возникновения не противоречат механизму возникновения повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в обстоятельствах постановления.

Данная травма в совокупности повреждений, взаимно отягощающих друг друга, согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, раздел 2, в соответствии с пунктами 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.12, 6.1.13, 6.1.16, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007, пункт 4А), квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Группа перечисленных поверхностных повреждений мягких тканей верхних конечностей, по аналогии с живыми лицами, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа М3иСР РФ №194н от 24.04.2008, раздел II, пункт 9), отношения к смерти не имеют.

В момент наступления смерти, погибший находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при соответствующей клинической картине по аналогии с живыми лицами и обнаруженной концентрации этилового спирта при судебно-химическом исследовании в крови 1,9 промилле, в моче 0,7 промилле, соответствует средней степени алкогольного опьянения в стадии всасывания (акт № 1718 от 18.11.2021) (л.д.71-80 т.1).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно сведений, представленных КГБУЗ «Абанская РБ», КГБУЗ «ККНД №1», КГБУЗ «ККПНД №1» Толмачев Д.Ю. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по картотеке не значится (л.д.192, 195, 196 т.1).

У суда также нет сомнений в психической полноценности Толмачева Д.Ю. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Толмачева Д.Ю., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Толмачеву Д.Ю., суд по обоим преступлениям относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, положительные характеристики, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, кроме этого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (как морального, так и материального).

Суд не признает Толмачеву Д.Ю. в качестве смягчающего наказание обстоятельство - нахождение на иждивении у подсудимого ЕДА, ДД.ММ.ГГГГ, (дочери сожительницы), поскольку указанное ничем не подтверждено. Справка с места учебы ЕДА, согласно которой последняя обучается за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, не подтверждает факт её нахождения на иждивении у подсудимого. Кроме того, в судебном заседании Толмачев Д.Ю. суду показал, что ЕДА фактически проживает от них отдельно, учиться и работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Толмачеву Д.Ю., судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, - к категории тяжких преступлений (ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания Толмачеву Д.Ю., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Толмачеву Д.Ю. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Наказание по совокупности должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого Толмачева Д.Ю. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы (с применением правил, изложенных в ст. 73 УК РФ), поскольку не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления, в судебном заседании не установлены основания для признания наказания в отношении подсудимого условным.

При назначении наказания Толмачеву Д.Ю. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Толмачев Д.Ю. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: автомобиль марки TOYOTA FANCARGO, регистрационный номер № 24, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, следует вернуть по принадлежности Толмачеву Д.Ю.; СТС на автомобиль марки TOYOTA FANCARGO, регистрационный номер №, следует оставить Толмачеву Д.Ю.; два конверта с отрезками ТДП со следами рук, обнаруженными на рулевом колесе и на передней панели автомобиля, следует хранить при деле; водительское удостоверение на имя Толмачева Д.Ю. № от 22.11.2017, следует хранить в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Толмачева Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Толмачеву Денису Юрьевичу лишение свободы на срок 5 лет 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Толмачеву Денису Юрьевичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Толмачеву Денису Юрьевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, этапировать, содержать и перечислить за СИЗ-5 г. Канска.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Толмачеву Денису Юрьевичу время содержания под стражей с 07 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль марки TOYOTA FANCARGO, регистрационный номер № 24, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району по адресу: п.Абан Абанского района Красноярского края, ул. Красная, 49, вернуть по принадлежности Толмачеву Д.Ю.;

СТС на автомобиль марки TOYOTA FANCARGO, регистрационный номер №, оставить Толмачеву Д.Ю.;

два конверта с отрезками ТДП со следами рук, обнаруженными на рулевом колесе и на передней панели автомобиля, хранить при деле;

водительское удостоверение на имя Толмачева Д.Ю. № от 22.11.2017 хранить в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья