Решение по делу № 2-2463/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2463/2022    Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софьина Максима Анатольевича к Дремину Вениамину Викторовичу о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки, возложении обязанности по возврату арендованного имущества,

установил:

Софьин М.А. обратился в суд с иском к Дремину В.В. о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки, возложении обязанности по возврату арендованного имущества.

В обоснование иска указано, что 17 марта 2022 г. между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключён договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор), согласно которому истцом ответчику передано транспортное средство «Крайслер 300 TOURING», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип – автобус, цвет чёрный, паспорт ТС – №. Согласно п. 3.1 Договора арендная плата за 1 день пользования транспортным средством составляет 2 000 руб.; ответчик обязан вносить арендную плату ежедневно. В нарушение условий Договора ответчик с 11 апреля 2022 г. не перечислял истцу арендные платежи, в связи с чем в соответствии с п. 2.1.1 и п. 4.2 Договора истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке и возврате транспортного средства. Уведомление заказным письмом ответчиком не получено (получено посредством смс-сообщения и сообщения в мессенджере Вайбер), транспортное средство ответчиком истцу не передано, удерживается им незаконно. Согласно п. 5.1 Договора за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени, в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер задолженности по арендной плате по состоянию на 10 мая 2022 г. составляет 61 000 руб., сумма пеней – 3 835 руб.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу п. 1, п.п 2 п. 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за всё арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определённых в твёрдой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положения ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключён в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17 марта 2022 г. между Софьиным М.А. (Арендодатель) и Дреминым В.В. (Арендатор) заключён договор аренды транспортного средства без экипажа (далее – Договор), согласно которому Арендодатель передаёт во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство «Крайслер 300 TOURING», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, тип – автобус, цвет чёрный, паспорт ТС – №, находящееся в собственности Арендодателя (не зарегистрировано в органах ГИБДД, учёт аннулирован) (л.д. 39-41).

Согласно условиям Договора:

- Арендодатель обязан передать Арендатору по акту приёма-передачи транспортное средство (п. 1.5);

- Арендатор обязан своевременно производить арендные платежи (п. 2.4.4);

- арендная плата за 1 день пользования транспортным средством составляет 2 000 руб. (п. 3.1);

- Арендатор обязан вносить арендную плату до 24:00 ежедневно (п. 3.3);

- Договор заключён на 3 месяца; начало срока аренды с 17 марта 2022 г. (п. 4.1);

- после окончания срока Договора Арендатор обязан возвратить транспортное средство по акту приёма-передачи в течение 3 календарных дней (п. 1.6);

- при нарушении одной из сторон условий Договора каждая из сторон вправе расторгнуть Договор без обращения в судебные органы, письменно уведомив другую сторону об этом не позднее, чем за 3 календарных дня, при этом не исполненные к моменту отказа обязательства, в том числе по осуществлению ремонта, оплате расходов на содержание, сохраняются за сторонами (п. 4.2);

- за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени, в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2).

Из акта приёма-передачи транспортного средства от 17 марта 2022 г., подписанного сторонами, следует, что Арендодатель передал, а Арендатор принял указанное транспортное средство с перечисленными в акте неисправностями и дефектами (л.д. 35).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, с 11 апреля 2022 г. ответчик не перечислял арендные платежи истцу, в связи с чем образовалась задолженность ответчика по арендной плате, которая согласно расчёту истца по состоянию на 10 мая 2022 г. составляет 61 000 руб. (л.д. 12).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец письмами от 7 мая 2022 г. и 17 мая 2022 г. направил ответчику уведомления (претензии) с требованием о погашении имеющейся задолженности, неустойки и пени, возврате транспортного средства, а также предложение о расторжении Договора (л.д. 31-34, 42), при этом претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ суд находит данные уведомления (претензии) доставленными ответчику по надлежащему адресу, поскольку такое юридически значимое сообщение направлено по адресу, указанному им при заключении Договора, при этом суду не представлены доказательства того, что ответчик уведомлял истца об ином месте своего жительства.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере либо иной (меньший) размер задолженности ответчиком суду не представлено, при этом не представлено ответчиком и самостоятельного расчёта суммы задолженности при несогласии ответчика с расчётом суммы задолженности, представленной истцом.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика по Договору в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Договором.

Доказательств того, что транспортное средство возвращено истцу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и с учётом исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по уплате арендных платежей.

Разрешая исковое требование истца о взыскании неустойки по Договору, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами действующего законодательства предусмотрено, что стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Согласно п. 5.2 Договора за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени, в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из содержания представленного истцом расчёта сумма пени за период с 11 апреля 2022 г. по 10 мая 2022 г. составляет 3 835 руб. (л.д. 6-10).

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение шести месяцев - до 1 октября 2022 г.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория удовлетворение требований о взыскании неустойки является неправомерным, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за период с 11 апреля 2022 г. по 10 мая 2022 г., при этом истец не лишен права на взыскание с ответчика неустойки по окончания действия моратория.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований для частичного удовлетворения иска, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Иск Софьина Максима Анатольевича к Дремину Вениамину Викторовичу о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки, возложении обязанности по возврату арендованного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Дремина Вениамина Викторовича в пользу Софьина Максима Анатольевича задолженность по уплате арендных платежей за период с 11 апреля 2022 г. по 10 мая 2022 г., в размере 61 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 030 руб.

Возложить на Дремина Вениамина Викторовича обязанность передать Софьину Максиму Анатольевичу в течение трёх дней с момента вступления заочного решения суда в законную силу транспортное средство - «Крайслер 300 TOURING», государственный регистрационный знак №, идентификационный №, тип – автобус, категория – D, цвет – чёрный, паспорт транспортного средства – №.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2463/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-002189-71