Решение по делу № 2-786/2024 (2-5041/2023;) от 06.12.2023

    Дело № 2-786/2024

    УИД: 23RS0058-01-2023-006676-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 марта 2024 г.                                                                                       г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.C.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбач Ольги Валентиновны к Хачатуровой Юлии Юрьевны, Алейниковой Анне Юрьевне, Алейникову Антону Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Горбач О.В. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к                             Хачатуровой Ю.Ю., Алейниковой А.Ю., Алейникову А.Ю. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Истец Горбач О.В., будучи извещённой о месте и времени рассмотрения дела и не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В судебном заседании ответчики Хачатурова Ю.Ю., Алейникова А.Ю., Алейников А.Ю. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Горбач О.В. к Хачатуровой Ю.Ю., Алейниковой А.Ю., Алейникову А.Ю. об устранении препятствий в пользовании имуществом подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. Однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, истец не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с утратой истцами заинтересованности в рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225, ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбач Ольги Валентиновны к Хачатуровой Юлии Юрьевны, Алейниковой Анне Юрьевне, Алейникову Антону Юрьевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу