Решение от 13.02.2023 по делу № 2-62/2023 (2-1115/2022;) от 29.08.2022

    Дело № 2-62/2023    .....

42RS0042-01-2022-002257-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            13 февраля 2023 года

Новоильинский районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

с участием прокурора Вострилковой Е.В.,

адвоката Золодуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кафтанюк В.А. к Пашинской Е.Л., Пашинскому В.Л., Пашинскому Д.В., Тихонову А.С., Тихонову И.С., Тихоновой Е.С., Тихоновой Л.С., Тихоновой Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в суд с иском Пашинской Е.Л., Пашинскому В.Л., Пашинскому Д.В., Тихонову А.С., Тихонову И.С., Тихоновой Е.С., Тихоновой Л.С., Тихоновой Н.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, которым просит признать Пашинскую Е.Л., Пашинского В.Л., Пашинского Д.В., Тихонова А.С., Тихонова И.С., Тихонову Е.С., Тихонову Л.С., Тихонову Н.Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .....

    Требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ....., было предоставлено в пользование Попович И.Д. на основании ордера от ..... ...... В данном жилом помещении с разрешения Попович И.Д. и до настоящего времени зарегистрированы: Кафтанюк В.А., ..... года рождения - сын Попович И.Д.; Пашинская Е.Л., ..... года рождения - правнучка Попович И.Д.; Пашинский В.Л., ..... года рождения - правнук Попович И.Д.; Пашинский Д.В., ..... года рождения - правнук Попович И.Д.; Тихонов А.С., ..... года рождения - правнук Попович И.Д.; Тихонов И.С., ..... года рождения - правнук Попович И.Д.; Тихонова Е.С., ..... года рождения - правнучка Попович И.Д.;     Тихонова Л.С., ..... года рождения - правнучка Попович И.Д.; Тихонова Н.Л., ..... года рождения - внучка Попович И.Д. ..... Попович И.Д. умерла. Истец обратился для заключения договора социального найма в МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка. В заключении договора социального найма было отказано в связи с отсутствием документов на жилое помещение, а именно ордера. ..... вступило в законную силу решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка по делу ..... об обязании МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка заключить с Кафтанюком В.А. договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...... Ответчики были привлечены к участию в деле ..... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Будучи надлежаще извещенными в суд они не явились, причин неявки не сообщили, возражений не представили. Также суду не было представлено сведений о том, что иные кроме истца лица, зарегистрированные в жилом помещении, обращались в МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка с заявлением о заключении с ними договора социального найма жилого помещения. Ответчики не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ....., а также не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, не несут бремя его содержания. Истцу неизвестно точное местонахождение ответчиков. Истцу известно, что ответчики Тихонов А.С., Тихонов И.С., Тихонова Е.С., Тихонова Л.С., Тихонова Н.Л. пересекли границу Российской Федерации около 10 лет назад и уехали в Херсонскую область Украины. Ответчики Нашинская Е. Л. и Пашинский В. Л., Пашинский Д.В. совместно с истцом не проживают, их личных вещей в спорном жилом помещении нет. О месте пребывания Пашинской Е. Л. и Пашинского В. Л., Пашинского Д.В. истцу не известно. Кафтанюк В.А. проживает в указанной квартире с момента регистрации, а также несет бремя ее содержания, в том числе, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Никаких договоренностей между истцом и ответчиками относительно порядка пользования указанным жилым помещение достигнуто не было. Препятствий ответчикам в пользовании спорной квартирой со стороны истца нет. Кафтанюк В.А. полагает, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

    Истец Кафтанюк В.А. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Костенко М.А.

    В судебном заседании Представитель истца Кафтанюк В.А. – Костенко М.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнил, что нанимателем спорной квартиры являлась Попович И.Д. Истец приходится ей сыном. Ответчики Пашинская Е.Л., Пашинский В.Л., Тихонова Н.Л. приходились детьми дочери Попович И.Д. – Пашинской Г.А., которая умерла в ..... году. Остальные ответчики приходились Попович И.Д. внуками и правнуками, часть которых она никогда не видела. При жизни Попович И.Д. в собственность квартиру не оформила. Похоронами Попович И.Д. никто из ответчиков не занимался, также как и похоронами своей матери Пашинской Г.А. В настоящее время только иИстец несет бремя содержания спорной квартиры, также нес расходы по организации похорон Попович И.Д., ответчики на похоронах не присутствовали. По имеющейся у истца информации, ответчики Тихоновы в ..... году, из-за конфликта в семье, уехали на Украину на постоянное место жительства, больше не возвращались, с родственниками отношения не поддерживают. В спорной квартире замки не менялись, поэтому у ответчиков была возможность въехать в квартиру. Из-за регистрации ответчиков в спорной квартире, ее невозможно приватизировать. К нотариусу о принятии наследства после смерти Попович И.Д. истец, а также никто из ответчиков, не обращался. На протяжении многих лет ответчики не пытаются вселиться в квартиру, не несут бремя ее содержания. За заключением договора социального найма на спорную квартиру никто, кроме истца, не обращается. На момент смерти нанимателя квартиры Попович И.Д. никто между собой не общался. Со слов истца известно, что в семье сложилась конфликтная ситуация из-за того, что никто не хотел оплачивать коммунальные платежи.

    Ответчики Пашинская Е.Л., Пашинский В.Л., Пашинский Д.В., Тихонов А.С., Тихонов И.С., Тихонова Е.С., Тихонова Л.С., Тихонова Н.Л. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Золодуева Е.В., действующая на основании ордера ..... от ....., просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением прав ответчиков.

Представитель третьего лица МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка, не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОП «Новоильинский» Управления МВД России, не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Управление опеки и попечительства администрации г.Новокузнецка, привлеченное судом в качестве государственного органа, выступающего в защиту ответчика Тихонова И.С., не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка – Вострилкова Е.В. в заключении считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетель Канаева Н.А. суду пояснила, что истец приходится ей родным братом. Тихонова Н.Л. дочь ее сестры Пашинской Г.А., Тихонов В.Л. приходится ей племянником, Пашинская Е.Л. – племянницей. Со слов своей матери – Попович И.Д., ей было известно, ответчики в ..... году из-за конфликта в семье уехали проживать на Украину. Конфликт был из-за неуплаты жилищно-коммунальных услуг. Также ей известно, что Пашинский В. проживает в ....., но где конкретно, ей не известно. Когда умерла ее сестра Пашинская Г.А., в феврале ..... года, она сообщила своим родственникам (ответчикам), но никто не приехал. Сын Пашинской Н.Л. – И. был ...... Мать навещала сына в ....., ходила к нему. Где он находится в настоящее время ей неизвестно. С супругом умершей сестры она отношения не поддерживает, он с сестрой развелся, и сам добровольно выписался из квартиры. На похороны матери Попович И.Д., никто из родственников не приезжал. Личных вещей ответчиков в квартире нет, они забрали все свои вещи, в квартире осталась только старая мебель, которой все пользовались еще при жизни Попович И.Д. В настоящий момент в квартире проживает только истец.

Свидетель Канаев Е.Н. суду пояснил, что истец приходится ему дядей, Пашинская Е.Л. –двоюродной сестрой, Пашинский В.Л. – братом, Пашинский Д.В., сын Тихоновой Н.Л. – племянником, Тихонова Е.С. и Тихонова Л.С. – племянницы. Ранее в квартире по адресу ..... проживали Кафтанюк В.А., бабушка Попович И.Д., Тихонова Н.Л., Тихонова Л.С., Тихонова Е.С., Пашинский Д.В., Пашинская Е.Л., Пашинский В.Л., он на тот момент был еще маленький. Примерно, с ..... года и по настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают. Как ему известно, ФИО13, ФИО4, ФИО12, ФИО11, из-за конфликта в семье, уехали проживать на Украину. Из-за чего возник конфликт в семье ему неизвестно. ФИО10 и ФИО5 он вообще не знает, со слов матери ему известно, что они тоже уехали на Украину. Он до сих пор продолжает приезжать к своему дяде Кафтанюку В.А. в гости в спорную квартиру, никто кроме дяди в квартире не проживает. Бабушка умерла в ..... году. Ему неизвестно поддерживала ли бабушка с ответчиками отношения. Ответчики уехали из квартиры задолго до смерти бабушки. Кто является нанимателем квартиры ему неизвестно. Родственных отношений с ответчиками в настоящее время он не поддерживает. Ответчики не обращались к нему с просьбой помочь вселиться в спорную квартиру. Из квартиры ответчиков никто не выгонял, замки в квартире никто не менял, есть ли ключи у ответчиков от квартиры, ему неизвестно. Когда дядя дома, дверь в квартиру всегда открыта. Жилищно-коммунальные услуги за квартиру оплачивает Кафтанюк В.А. Со слов своей матери ему известно, что у ответчиков имеется дом на Украине, где они ранее проживали. Вступал ли кто в наследство после смерти бабушки ему не известно.

Выслушав представителя истца, свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Вострилковой Е.В., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Попович И.Д. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...... В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение были зарегистрированы члены её семьи: Зырянова Н.А. (дочь), Канаев Е.С. (внук), Канаева Н.А. (дочь), Кафтанюк В.А. (сын), Пашинская Г.А. (дочь), Пашинская Е.Л. (правнучка), Пашинский В.Л. (правнук), Пашинский Д.В. (правнук), Пашинский Л.П. (зять), Тихонов А.С. (правнук), Тихонов И.С. (правнук), Тихонова Е.С. (правнучка), Тихонова Л.С. (правнучка), Тихонова Н.Л. (внучка).

Попович И.Д. (наниматель спорной квартиры) умерла ....., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Согласно данным адресной справки Кафтанюк В.А., Пашинская Е.Л., Пашинский В.Л., Пашинский Д.В., Тихонов А.С., Тихонов И.С., Тихонова Е.С., Тихонова Л.С., Тихонова Н.Л. значатся зарегистрированным по адресу: ......

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ....., вступившим в законную силу за истцом Кафтанюком В.А. признано право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...... МБУ «Дирекция ЖКХ» обязана заключить договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...... В данном гражданском деле ответчики Пашинская Е.Л., Пашинский В.Л., Пашинский Д.В., Тихонов А.С., Тихонов И.С., Тихонова Е.С., Тихонова Л.С., Тихонова Н.Л. были привлечены в качестве третьих лиц, в судебные заседания вызывались, возражений по поводу требований истца о понуждении МБУ «Дирекция ЖКХ» заключить с ним договор социального найма спорного жилого помещения не представляли.

Из ответа на запрос суда ОП «Новоильинский» УМВД РФ по г.Новокузнецку следует, что согласно сведениям, содержащимся в СОДЧ ИСОД МВД России (сервис обеспечения деятельности дежурных частей) в отделе полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку за период с ..... года по настоящее время обращений (заявлений) граждан: Тихонова И.С., ...../р, Пашинской Е.Л., ...../р, Пашинского В.Л., ...../р, Пашинского Д.В., ...../р, Тихонова А.С., ...../р, Тихоновой Е.С., ...../р, Тихоновой Л.С., ...../р, Тихоновой Н.Л., ...../р о чинении им препятствий для проживания (вселения) в квартире, расположенной по адресу: ..... ....., не зарегистрировано.

Как следует из пояснений представителя истца и свидетелей, ответчики выехали из спорного жилого помещения в ..... году, вывезли свои личные вещи, попыток вселиться в квартиру с их стороны не было. У ответчиков имеется дом на Украине, и они ранее там проживали.

Кроме этого, в судебном заседании не нашёл подтверждения факт того, что истцом ответчикам чинились препятствия в пользовании спорной квартирой. Сведениями о том, что с момента выезда из спорной квартиры по настоящее время ответчики предпринимали попытки вселиться в указанную квартиру, суд не располагает и таковые суду не предоставлены. О своих правах на квартиру по ..... ....., ответчики не заявляли.

Ответчики не несут бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по ..... ....., также обязанности нанимателей по договору социального найма они не исполняют.

Добровольно сняться с регистрационного учета, ответчики не желают. Нахождение ответчиков на регистрационном учёте в квартире нарушает право истца, влечёт дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать Пашинскую Е.Л., Пашинского В.Л., Пашинского Д.В., Тихонова А.С., Тихонова И.С., Тихонову Е.С., Тихонову Л.С., Тихонову Н.Л. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2023.

░░░░░:                                         .....                        ░.░. ░░░░░░░

.....

.....

2-62/2023 (2-1115/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Кафтанюк Владимир Алексеевич
Ответчики
Тихонов Алексей Сергеевич
Тихонова Наталья Леонидовна
Пашинская Екатерина Леонидовна
ТИХОНОВА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА
Тихонов Иван Сергеевич
Пашинский Дмитрий Вячеславович
Пашинский Вячеслав Леонидович
Тихонова Любовь Сергеевна
Другие
Золодуева Елена Владимировна
МБУ "Дирекция ЖКХ"
УФМС России по Кемеровской области
Суд
Новоильинский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Спицина Екатерина Николаевна судья.
Дело на сайте суда
novoilinsky.kmr.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2022Передача материалов судье
01.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2022Подготовка дела (собеседование)
20.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.10.2022Предварительное судебное заседание
13.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2022Предварительное судебное заседание
23.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.01.2023Предварительное судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
13.02.2023Судебное заседание
15.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2023Дело оформлено
13.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее