Решение по делу № 2-753/2021 от 22.04.2021

Дело №

УИД: 91RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года                                 г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - Соколовского И.С.,

при секретаре                             - Талалайко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску представителя ООО «Рублев-Финанс» по доверенности ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ООО МК «Выручай-Деньги», о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «Рублев-Финанс» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо: ООО МК «Выручай-Деньги», о взыскании денежных средств по договору займа                        № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ФИО3 и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев, на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай-Деньги» уступило, а ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Уведомление о заключении Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, также содержащее требование об уплате задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 59% годовых.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дату заключения Договора цессии, задолженность ответчика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» составляла <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей, начисленных процентов по Договору. Односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение недопустимо.

Учитывая, что досрочное взыскание суммы займа является санкцией за ненадлежащее исполнение должником своих договорных обязанностей, ее применение не должно приводить к улучшению положения недобросовестного должника по сравнению с добросовестным контрагентом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен следующий порядок взыскания процентов; в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Долг по договору займа ответчику не прощен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитывается по следующей формуле (О.Д.* ставка годовых%/365 дней* количество дней пользования займом); <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая рассчитывается по следующей формуле (О.Д. х средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения Договора займа/365 дней х количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца - ООО «Рублев-Финанс» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. В случае неявки ответчика в судебное заседание просил о вынесении заочного решения по делу. Согласно уведомления почта России, извещение вручено представителю по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно штампа НПС-Крым № на почтовом конверте заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Согласно сообщения начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО6 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно адресно –справочным учетам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Россия, <адрес>, пер. Старокрымский, <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО МК «Выручай-Деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно уведомления почта России, извещение вручено представителю по доверенности Шульган ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен Договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 59% в год от суммы займа, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, что также подтверждается дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 9).

Пунктом 7.4 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что займодавец имеет право уступать право требования задолженности по настоящему договору третьим лицам (л.д.8).

В соответствии с копией договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Выручай-Деньги», в лице технического директора ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Цедент), с одной стороны, и ООО «Рублев-Финанс» в лице генерального директора ФИО8, действующей на основании устава (Цессионарий), с другой стороны, заключили договор о том, что по Договору Цедент обязуется уступить за плату Права требования, принадлежащие Цеденту по договорам займа, указанным в Реестре (Приложение №), Цессионарию, а Цессионарий обязуется оплатить Цеденту стоимость уступаемых Прав требования на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1. Договора) (л.д.14-15).

Согласно Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает Цессионарию права требования задолженности, возникшие у Цедента в соответствии с договорами займа, заключенными между Цедентом и физическими лицами: Ф.И.О. заемщика – ФИО3, дата подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ; Номер договора – №; Основной долг – <данные изъяты> рублей; Проценты – <данные изъяты> рублей; Общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей (л.д.16).

В соответствии с Уведомлением от ООО «Рублев-Финанс» об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 извещается о том, что ООО «Рублев-Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО3 В связи с вышеуказанным, просит в течение 10 дней со дня получения Уведомления перечислить ООО «Рублев-Финанс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности. Факт отправления Уведомления ФИО3 подтверждается кассовым чеком от ООО «Рублев-Финанс» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 взятые на себя по договору обязательства не выполнил, сумма долга и процентов по кредиту не возвращена.

Согласно требований иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 44076,00 рублей – сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 59% / 365 х 365 (кол-во дней просрочки от даты заключения договора цессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>); <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х 17,53% / 365 х 735 = <данные изъяты>), что подтверждается расчетом задолженности ООО «Рублев – Финанс», с которым также соглашается суд (л.д.2).

Пунктом 9.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик обязан: полностью погасить задолженность по Договору, в порядке, установленном Договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно уведомлению о досрочном погашении (л.д.8).

Пунктом 9.8 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком условия настоящего договора о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных в подпункте 9.7. Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (до дня, когда в соответствии с договором должна быть возвращена сумма займа) (л.д.8).

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по Договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по Договору займа и неуплаченных процентов за просрочку платежа.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку это подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, кому: ФИО3 (л.д.4).

При подаче иска истцом также была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО2, действующего по доверенности в интересах ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Рублев-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и понесенные почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             И.С. Соколовский