Решение по делу № 1-194/2023 от 17.07.2023

УИД 03RS0009-01-2023-001469-05 №1-194/2023

    ПРИГОВОР         

именем Российской Федерации

г. Белебей                                 31 августа 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Юсупова А.Р.,

подсудимого Тимофеева А.А.,

защитника – адвоката Петровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Илькино, <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Илькино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев А.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано Тимофеев А.А. в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф Тимофеев А.А. не уплачен.

Годичный срок, в течение которого Тимофеев А.А. считается подвергнутым административному наказания, не истёк.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Тимофеев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая данный факт, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью облегчения и ускорения передвижения, лично управлял автомобилем №, начав движение от <адрес>, д. Илькино, <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Тимофеев А.А. совершил дорожно-транспортное происшествие на кольцевом пересечении улиц Шоссе Нефтяников - Красноармейская - Войкова, расположенного в 100 метрах от <адрес>, мкр. Северный, <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут по результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведённого в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в 100 метрах от <адрес>, мкр. Северный, <адрес> Республики Башкортостан, у Тимофеев А.А. установлено состояние опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,324 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л, согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.А. вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что будучи лишённым права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ он выпил спиртные напитки, затем управлял своим автомобилем, совершил ДТП, во время оформления административного материала сотрудниками ДПС, прошёл освидетельствование, с результатом которого согласился.

Сообщение по факту задержания автомобиля под управлением ФИО15 с признаками опьянения поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11)

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак опьянения как запах алкоголя изо рта. (л.д. 12)

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,324 мг/л., превышающей 0,16 мг/л. как возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО15 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с приложением бумажного носителя с показаниями технического средства измерения. (л.д. 15)

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проведено задержание транспортного средства, которым управлял ФИО15. (л.д. 17)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен автомобиль на участке местности, на котором он задержан. (л.д. 18-24) Указанный автомобиль был так же осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-62)

Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №6 и ФИО4 следует, что у водителя Тимофеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами водитель согласился. (л.д. 133-136, 128-132)

Свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым Тимофеев А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-145)

Из показаний участкового уполномоченного полиции Свидетель №8 следует, что на предварительном следствии он давал показания, аналогичные вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №6, согласно которым у водителя ФИО15 было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем тот был отстранён от управления автомобилем. Было проведено изъятие регистрационных знаком с автомобиля, которым управлял ФИО15. (л.д. 137-139)

Из свидетельских показаний инспектора по исполнению административного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 следует, что при проверке по базе данных было установлено, что автомобиль марки ВАЗ № числиться за ФИО5, 1949г.р., в связи с чем административный протокол по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении Тимофеев А.А. был аннулирован, регистрационные знаки подлежат возврату владельцу. (л.д. 140-142)

Из показаний свидетеля Тимофеев А.А. следует, что в пользовании у её мужа находится автомобиль, который перешёл ему по наследству от умершего отца ФИО5, который по документам так же за ним и числиться. ДД.ММ.ГГГГ они занимались хозяйством, муж периодически выпивал по одной, две рюмки самогона. Около 18:00ч. они решили поехать в магазин, муж сел за руль, завёл двигатель и они поехали, по дороге взяли пассажира Егорова Игоря. На кольце из <адрес>, муж не заметил автомобиль, двигающийся по главной дороге и произошло столкновение. По приезду сотрудников полиции мужа освидетельствовали, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 84-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он двигался на своём автомобиле по главной дороге по кольцу на выезде из <адрес>. В этот момент автомобиль марки ВАЗ на большой скорости врезался в его автомобиль. В ходе общения с водителем указанного автомобиля, он заметил, что речь у него была невнятная. По приезду сотрудников ДПС были оформлены все необходимые документы, собраны объяснения. (л.д. 117-119)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00ч. она следовала на своём автомобиле из д. Анновка в <адрес>. Перед ней по главной дороге двигался автомобиль марки Шевроле Нива, в который на въезде в город, на кольце, врезался автомобиль марки ВАЗ, который двигался по второстепенной дороге. Как оказалось за рулём автомобиля ВАЗ на тот момент находился её знакомый Тимофеев А.А., при общении с которым она почувствовала резкий запах алкоголя. ФИО15 двигался шатко, речь у него была невнятная, в связи с чем она поняла, что тот пьян. (л.д. 121-123)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что на предварительном следствии он давал показания, аналогичные вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был свидетелем дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был его знакомый Тимофеев А.А., от которого исходил запах алкоголя, он шатко двигался и речь у него была невнятная. (л.д. 125-127)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей факт управления автомобилем и прохождения ФИО15 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена, диск с видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела. (л.д. 95-108)

В отношении Тимофеев А.А. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 16)

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. (л.д. 149-151)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведён в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу.

Содеянное Тимофеев А.А. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО15 состоит в официальном браке, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, состоит на учёте у нарколога, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле; автомобиль возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Мухамадьярова