Решение по делу № 2-550/2021 от 13.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021г.    с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда Республики Дагестан Газиев М.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО6 в интересах ГУ ОПФР по РД к ФИО3 о взыскании 542 484 тыс. руб.,

установил:

истец - прокурор <адрес> ФИО6, мотивируя свои требования причинением юридическому лицу ГУ ОПФР по РД материального ущерба в особо крупном размере, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 542 484 тыс. руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 иск в предъявленной части поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал.

В судебном заседании представитель ГУ ОПФР по <адрес> по доверенности ФИО8, также просил предъявленный прокурором иск в интересах ГУ ОПФР по РД удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Такая необходимость исходит и из требований исполнения прокуратурой ФЗ от 17.01.1992г. № «О прокуратуре Российской Федерации», а также Приказа Генерального прокурора РФ от 7.12.2007г. № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».

Уголовное дело № возбуждено следователем ОМВД РФ по <адрес> РД по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что в конце июля 2017 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у себя дома, расположенного в <адрес>, Республики Дагестан, будучи осведомленным, что смерть его жены ФИО2, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, влечёт прекращение права на получение социальной пенсии по инвалидности, которая начислялась на банковскую карту № с лицевым счётом № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем умолчания факта, влекущего прекращение указанных выплат, начисляемых на имя ФИО2 С целью реализации преступного умысла, возникшего при вышеуказанных обстоятельствах, в установленном законом порядке не обратился в отдел ЗАГ<адрес> РД для получения свидетельства о смерти на ФИО2, и в последующем не представил его в Управление Пенсионного Фонда по РД, несмотря на то, что получил в Республиканской клинической больнице <адрес>, медицинское свидетельство о смерти жены ФИО2 серии 82 №, в результате чего, на вышеуказанную банковскую карту, принадлежавшей ФИО2, в период времени с августа 2017 года по 12.02. 2021 года из Управления Пенсионного Фонда по РД поступали денежные средства в виде социальной пенсии по инвалидности, на общую сумму 721 217,01 рублей, из которых 542 484,99 рублей, по мере их ежемесячного поступления на вышеуказанный счёт, в период времени с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, пока не истёк срок действия банковской карты № ПАО «Сбербанк России», ФИО3 получил путём обналичивания через банкоматы и использовал по своему усмотрению.

На основании приговора Тляратинского районного суда РД от 14.07.2021г. ответчик ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При вынесении приговора в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в том числе суд признал возмещение ГУ ОПФР по РД ущерба в размере 25 000 рублей, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Вступившим в законную силу приговором Тляратинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к условному наказанию.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в результате виновных действий ФИО9 причинен ущерб государству в лице ГУ ОПФР по РД.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1082 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов возмещения вреда.

Таким образом, факт причинения ФИО9 ущерба государству в лице ГУ ОПФР по РД доказан и, факт наличия обязательства у ФИО9 возместить причиненный государству ущерб, установлен.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства, в частности, ст. ст. 8 и 1064 ГК РФ, подлежащих применению к спорным правоотношениям по возмещению материального ущерба.

Таким образом, гражданский иск с учетом ч. 3 ст. 31 ГПК РФ вытекает из уголовного дела.

Учитывая, что в результате совершенного преступления ущерб причинен государству, то в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов, в том числе Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Исковое заявление прокурором предъявлено в защиту интересов Государственного учреждения Российской Федерации ОПФР по Республики Дагестан.

С учетом изложенного, иск прокурора о взыскании с ответчика 542484 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного - пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании требование об отсрочке либо о рассрочке суммы возмещения ущерба ответчиком не заявлено, что не лишает его права предъявить такое требование с учетом обстоятельств дела на стадии исполнения решения суда, в том числе такое требование суд вправе рассмотреть по заявлениям заинтересованных сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования прокурора <адрес> РД ФИО6 к ФИО3 о взыскании 542 484 тыс. руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 01.01.1972г. рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу:

<адрес> Республики Дагестан в пользу ГУ ОПФР по <адрес> 542 484 (пятьсот сорок две тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Д. Газиев

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 28.12.2021г.