Решение по делу № 2-329/2021 от 20.02.2020

2-329/2021

24RS0048-01-2020-002018-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ФИО4 к ООО «ЭКО ПРОМ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭКО ПРОМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКО ПРОМ» (застройщик) и ООО «ЭКО» (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №ЯР/2-12. Согласно договора, застройщик обязался построить <адрес> №, кадастровый №. ООО «ЭКО» ДД.ММ.ГГГГ.2015 уступило право требования однокомнатной <адрес> площадью 19,9 кв.м, Назарову А.В. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Срок ввода дома в эксплуатацию - 2 квартал 2016 года, срок передачи квартиры Участнику долевого строительства – 3 квартал 2016 года. Сумма договора – 1 134 300000 рублей. На сегодняшний день, акт приема-передачи квартиры не подписан, дом не сдан в эксплуатацию, объект долевого строительства не передан. Свои же обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 868,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления 5 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец Назаров А.В., поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ответчик признан банкротом, ДД.ММ.ГГГГ он включен по решению арбитражного суда в реестр кредиторов по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ООО «ЭКО ПРОМ», конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2020 ООО «ЭКО ПРОМ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд оставляет иск без рассмотрения за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку требования Назарова А.В. вытекают из денежных обязательств, текущими платежами не являются, они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. При этом суд учитывает, что следует из пояснений истца решением Арбитражного суда в настоящее время данные требования включены в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, указанных норм права, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Назарова ФИО5 к ООО «ЭКО ПРОМ» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Назарова ФИО6 к ООО «ЭКО ПРОМ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова