Решение по делу № 22-1589/2021 от 16.11.2021

        УИД 31RS0012-01-2021-000744-28                                                                         22-1589/2021

        БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                               6 декабря 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Черных Е.В.,

с участием: прокурора Красниковой О.И.,

защитника адвоката Шибаева А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой Кузнецова В.В. на приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2021 года, которым:

Кузнецов, судимый:

- 21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 9 июля 2019 года Алексеевским районным судом Белгородской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Валуйского районного суда от 16.03.2021 года освобожден условно-досрочно,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79, ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы в ИК строгого режима; взят под стражу в зале суда.

Потерпевший О. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства; в суд не явился; об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Осужденный Кузнецов В.В. отказался от участия в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., выступления: защитника адвоката Шибаева А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Кузнецов признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 2 мая 2021 года в домовладении №… по ул. … села Засосна Красногвардейского района Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов полностью признал себя виновным.

В апелляционной жалобе Кузнецов просит приговор изменить в виду чрезмерной суровости и смягчить наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и необоснованно отказал в применении положений ст. 68 ч.3 УК РФ. Обращает внимание, что потерпевший не настаивал на назначении сурового наказания.

Государственный обвинитель в возражениях просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кузнецова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Вина Кузнецова подтверждается его показаниями о ссоре с О. и нанесении тому множественных ударов деревянным топорищем по туловищу, а также не менее трех ударов в область головы; показаниями потерпевшего аналогичного содержания, уточнившего, что от полученных ударов он потерял сознание и был доставлен в больницу; показаниями свидетелей К., Ш., присутствовавших при нанесении осужденным топорищем ударов потерпевшему, по просьбе которых С. вызвал «скорую помощь»; протоколом осмотра об изъятии с места происшествия деревянной ручки от топора; заключением эксперта, выявившего у О. повреждение в виде перелома левой подвздошной кости, повлекшего длительное расстройство здоровья, отнесенного к средней тяжести, а также иные множественные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области туловища, верхних и нижних конечностей, образовавшихся в срок, соответствующий 02.05.2021 года; вещественными и письменными доказательствами по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что все приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Кузнецова в совершении преступления; его действия судом квалифицированы верно. Данные выводы суда сторонами не оспариваются.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ, учтено наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Все смягчающие обстоятельства по делу учтены; иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Кузнецов при наличии неснятой и не погашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. При указанных обстоятельствах назначенное ему наказание отвечает требованиям законности и справедливости.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ судом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Решение о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, также мотивировано и является правильным.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Поэтому приговор является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Красногвардейского районного суда Белгородской области от                 27 сентября 2021 года в отношении Кузнецова оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участи в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья