Решение по делу № 2-614/2017 от 03.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года                             <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.

с участием истца Абдунабиева А.А.,

представителя истца Колесова С.С.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдунабиева А.А. к <адрес> отделу Росреестра по <адрес> об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Абдунабиев А.А. обратился в суд с иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка, указав в обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью N49560 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Промлощадка и является плательщиком земельного налога. Кадастровая стоимость его земельного участка определена в размере 9072453,60 рублей. Полагая, что кадастровая стоимость земельного участка является завышенной, он обратился к оценщику за проведением независимой оценки рыночной стоимости указанного земельного участка. Согласно заключению оценщика рыночная стоимость его земельного участка составляет 2105031 рублей. Полагает, что наличие в Государственном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного земельного участка в большем размере нарушает ее права и законные интересы, так как увеличивает его финансовые обязательства по уплате налога. Просит установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 2105031 рублей. Возложить обязанность на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" <адрес> отдел Росреестра внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой оценке земельного участка в размере его рыночной стоимости 2105031 рублей.

     В судебном заседании Абдунабиев А.А. и его представитель Колесов С.С. заявленные требования поддержали.

     Представитель ответчика <адрес> отдела ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил отзыв на заявленные требования, где указал, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводство а рассматриваются в порядке административного судопроизводства, подсудны Краевому суду. <адрес> отдел ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу, так как не обладает статусом самостоятельного юридического лица.

     Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Подсудность административных дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа предусмотрена статьей 20 КАС РФ, к которой, в силу п. 15 указанной статьи, относятся дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Принимая во внимание, приведенное выше правовое регулирование, учитывая, что заявленные Абдунабиевым А.А. исковые требования вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, связаны с оспариванием результата определения кадастровой стоимости земельного участка, которые подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного, а не гражданского судопроизводства, суд считает необходимым производство по делу прекратить, разъяснив истцу право обратиться в суд по спорному вопросу в порядке административного судопроизводства с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Гражданское дело по иску Абдунабиева А.А. к <адрес> отделу Росреестра по <адрес> об установлении кадастровой стоимости земельного участка, производством прекратить.

    Разъяснить истцу право обратиться в суд по спорному вопросу в порядке административного судопроизводства с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в 15 дневный срок.

Судья                                  Лисейкин С.В.