Решение по делу № 33а-5486/2021 от 18.08.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №33а-5486/2021

          №2а-630/2020

Строка №3.027а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                    07 сентября 2021

Судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Олемского В.Н. на определение Острогожского районного суда Воронежской области от 01 июля 2021 года, по делу по административному иску Олемского В.Н. к судебному приставу-исполнителю Острогожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Савельевой Л.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Савельевой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

решением Острогожского районного суда Воронежской области от 21.12.2020 года в удовлетворении административного иска Олемского В.Н. к судебному приставу-исполнителю Острогожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Савельевой Л.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Савельевой Л.В., – отказано.

На указанное решение Олемским В.Н. 28.06.2021 года подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, с указанием на то, что копия решения суда была им получено 22.06.2021 года, то есть за пределами срока установленного для апелляционного обжалования.

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 01.07.2021 года в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Олемскому В.Н. отказано.

В частной жалобе Олемского В.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи от 01.07.2021 года.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, изучив частную жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

На основании ч.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии п.5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращает внимание судов апелляционной инстанции на то, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 299 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

Из материалов дела следует, что определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 01.07.2021 года Олемскому В.Н. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 21.12.2020 года (л.д. 162-163).

Согласно штампу входящей корреспонденции частная жалоба на определение судьи от 01.07.2021 года поступила в суд 28.07.2021 года (л.д.166), подписана и направлена Олемским В.Н. 27.07.2021 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 314 КАС РФ срока для обжалования (срок для подачи частной жалобы истек 22.07.2021 года).

Заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока либо процессуального решения о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в материалах дела не имеется. Вместе с тем, районным судом материалы дела с частной жалобой направлены в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба подана за пределами срока для обжалования определения судьи, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока Олемским В.Н. не подавалось, судом первой инстанции не решен вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы, рассмотрение указанной частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции не представляется возможным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что частная жалоба на определение судьи от 01.07.2021 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

частную жалобу Олемского В.Н. на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 01 июля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья областного суда                                                                Р.В. Меремьянин