Решение по делу № 2-533/2020 от 23.04.2020

Дело №2-533/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2019 года    Ишимский городской суд Тюменской области

        в составе:

            председательствующего судьи Хромова С.А.,

            при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Купреевой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с иском к Купреевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 135 589 рублей 71 копейку. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Купреевой Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Купреевой Ю.А. была выдана кредит на сумму 235 000 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,5 % годовых. Истец свои обязательства, установленные кредитным договором, перед ответчиком выполнил, выдав Купреевой Ю.А. кредит. Ответчик принял на себя обязанность погашать кредит обязательными платежами. Купреевой Ю.А. стали нарушаться сроки внесения платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 135 589 рублей 71 копейку, из них основной долг 57 698 рублей 37 копеек, просроченные проценты 27 034 рубля 75 копеек, неустойка за просроченные проценты 15 355 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг 35 501 рубль 04 копейки. В соответствии с Кредитным договором Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору начисленных процентов за пользование кредитом и неустойку. Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено. Считает, что ответчик нарушает условия кредитного договора, поэтому просит взыскать в пользу Банка с Купреевой Ю.А. задолженность по кредитному договору в сумме 135 589 рублей 71 копейку, из них основной долг 57 698 рублей 37 копеек, просроченные проценты 27 034 рубля 75 копеек, неустойка за просроченные проценты 15 355 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг 35 501 рубль 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 911 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Васильченко Ю.В. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, с доводами и расчетами ответчика не согласна по основаниям изложенным в письменных пояснениях.

Ответчик Купреева Ю.А. с исковыми требованиями не согласна по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 55-59).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Купреевой Юлией Анатольевной был заключен кредитный договор № (л.д. 9-11).

Согласно указанному договору истцом ответчику Купреевой Ю.А. был выдан кредит в размере 235 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами под проценты составляет 25,5 процентов годовых.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 135 589 рублей 71 копейку, из них основной долг 57 698 рублей 37 копеек, просроченные проценты 27 034 рубля 75 копеек, неустойка за просроченные проценты 15 355 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг 35 501 рубль 04 копейки (л.д. 17-22). Ответчик с расчетом не согласна, однако своего расчета суду не представила.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиком не доказано в судебном заседании, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму нежели указанную в исковом заявлении.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному в сумме 135 589 рублей 71 копейку, из них основной долг 57 698 рублей 37 копеек, просроченные проценты 27 034 рубля 75 копеек, неустойка за просроченные проценты 15 355 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг 35 501 рубль 04 копейки, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 911 рублей 80 копеек, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 393, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Купреевой Юлии Анатольевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 589 рублей 71 копейку, из них основной долг 57 698 рублей 37 копеек, просроченные проценты 27 034 рубля 75 копеек, неустойка за просроченные проценты 15 355 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг 35 501 рубль 04 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 911 рублей 80 копеек. Всего взыскать 139 501 (сто тридцать девять тысяч пятьсот один) рубль 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Председательствующий                                                         Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-533/2020 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                        Хромов С.А.