Решение по делу № 2-818/2024 от 23.04.2024

Гражданское дело № 2-818/2024г.

№ 34RS0027-01-2024-000900-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка                                  05 июня 2024 года Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Носаевой А.А.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что 30 декабря 2022 года в 11.50 часов на Адрес, около Адрес ФИО4 управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер, двигался по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил договору транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО8, который двигался по Адрес со стороны ж/д переезда «Южный» в сторону Адрес. В результате столкновения автомобиль ... совершил наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО9, который совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО10

    В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения в виде «СГМ, перелом костей носа». В соответствии с заключением эксперта Номер у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа справа с незначительным смещением отломков, рваной раны носогубного треугольника. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета и квалифицируются, как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровью.

    Просит взыскать с ФИО4 в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

    Истец ФИО2 в судебном заседании 29 мая 2024 года требования поддержала по доводам искового заявления.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.    

    Выслушав истца ФИО2, помощника Михайловского межрайонного прокурора Носаеву А.А., полагавшую требования истца подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 45, 52 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 декабря 2022 года в 11.50 часов по адресу: Адрес, около Адрес, ФИО4 управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер, в нарушение требований п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем мраки ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО8, который двигался по Адрес стороны железнодорожного переезда «Южный» в сторону Адрес. В результате столкновения автомобиль ... совершил наезд на автомобили ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО9, ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО10

Постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2023 года ФИО4 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 8-9), штраф оплачен.

    В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта Номер от 03 марта 2023 года у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа справа с незначительным смещением отломков, рваной раны носогубного треугольника. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета и квалифицируются, как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 12-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обращаясь с иском в суд, истец указала, что своими действиями ФИО4 причинены ей нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» № 33 от 15 ноября 2022 года, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, право потерпевшего на возмещение морального вреда прямо предусмотрено статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, при этом, размер компенсации морального вреда определяется с учетом всей совокупности доказанных обстоятельств по делу, а также характера нравственных страданий потерпевшего, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно материалам дела об административном правонарушении № 5-25/2023 года в отношении ФИО4, изученного в судебном заседании, 03 марта 2023 года Михайловским судебно-медицинским отделением ГБУЗ «ВОБСМЭ» составлено заключение эксперта Номер в отношении ФИО2 Согласно выводам эксперта у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа справа с незначительным смещением отломков, рваной раны носогубного треугольника. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета и квалифицируются, как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 12-13).

Из материалов дела также следует, что после полученной травмы ФИО2 проходила длительное лечение, включающее в себя выполнение операции – подслизистой коррекции перегородки носа с подслизистой радичастотной вазотомией нижних носовых раковин, а также терапию медикаментами (л.д. 37-42).

Таким образом, применительно к приведенным выше правовым положениям с учётом установленных обстоятельств дела, суд, оценив представленные по делу доказательства и приняв во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, длительность лечения после полученной травмы, в результате которой истец испытывала физическую боль, данные о личности ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Данный размер суд полагает определенным в соответствии с положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, является разумным, справедливым, не носит ни характера чрезмерности, ни формального характера, определен с учётом цели реального восстановления нарушенного права истца.

Определяя размер компенсации в указанном размере, суд учитывает, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Номер от 15 ноября 2022 года, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, заявлены требования неимущественного характера, с ФИО4 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, документированного паспортом ...

в пользу ФИО2 (Номер)

компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере 300 (трехсот рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                            Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 10 июня 2024 года.