Решение по делу № 2-4107/2024 от 27.05.2024

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

<данные изъяты>

в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре                  ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, признании прекращенным договора залога, исключение сведений о залоге,

с участием истца ФИО2,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, признании договора залога перекрашенным, обязании ответчика направить уведомление об исключении сведений о залоге. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. Данные о новом собственнике были внесены в паспорт технического средства в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.При покупке автомобиля истцом, данное транспортное средство в реестре уведомлений о залоге не значилось. ДД.ММ.ГГГГ при проверке автомобиля истцу стало известно, что транспортное средство находится в залоге: уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель _ ФИО1 Истец ФИО1 направил требование о признании прекращенным договора залога движимого имущества и об обязании залогодержателя направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Требования ФИО1 не выполнены. Истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Skoda Octavia, 2012 года выпуска; признать прекращенным договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска и прекратить залог в отношении данного транспортного средства; обязать ответчика ФИО1 направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге; возместить истцу сумму затрат на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи транспортного средства. Собственники транспортного средства были внесены в ПТС. Паспорт был оформлен новый, и было получено свидетельство о регистрации. Он, как добросовестный покупатель, перед заключением договора проверил автомобиль на сайте ГИБДД и в реестре уведомлений о залоге. Вступил в права пользования автомобилем. Автомобиль приобретен по возмездной сделке, оплачен в полном размере. В соответствии с п. 2.2. договора купли продажи предыдущий собственник подтвердил, что автомобиль не находился в залоге. Информация о залоге отсутствовала. Уведомление о залоге было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на год позднее заключения договора купли-продажи.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, госномер №.

Данные о новом собственнике указанного автомобиля были внесены в паспорт транспортного средства.

Согласно сведениям МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, госномер №, зарегистрировано на ФИО2

Как следует из искового заявления, никаких сведений об арестах или запретах на совершение регистрационных действий, наличии обременений в виде залога или претензий третьих лиц на момент покупки автомобиля не было. Непосредственно самим продавцом ФИО3 подтверждалось отсутствие каких либо обременений на автомобиль (п.2.2. договора купли-продажи).

Вместе с тем, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества» было размещено уведомление о возникновении залога движимого имущества на автомобиль Skoda Octavia, 2012 года выпуска, госномер С143ЕУ19 № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель – ФИО1, в качестве залогодателя указан ФИО3

Однако, на дату приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец не был уведомлен о том, что данное транспортное средство передано продавцом в залог. Сведения в реестр залогов были внесены залогодержателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя <данные изъяты> месяцев после приобретения истцом указанного автомобиля.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о признании прекращенным договора залога движимого имущества и об обязании залогодержателя направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, была оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа.

Согласно пп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГПК РФ. При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Статьей 103.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в отношениях с третьими лицами залогодержатель может ссылаться на наличие у него каких-либо прав в отношении залогового имущества лишь с момента внесения в соответствующий реестр записи о таком залоге, при этом в случае возмездного отчуждения предмета залога в пользу третьего лица, которое не знало и не могло знать о наличии каких-либо обременений в отношении приобретенного имущества, залог прекращается.

Таким образом, суд считает правомерными заявленные требования истца о признании его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> года выпуска, госномер №, из чего следует, что последний сохраняет все права на указанную машину и согласно ст. 352 ГК РФ залог должен быть прекращен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №)) добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №, государственный номер №.

Признать прекращенным залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №, государственный номер №, возникший на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в порядке, установленном законодательством о нотариате, исключить сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №, государственный номер №

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <данные изъяты> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Судья                             ФИО7

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ