Решение по делу № 2-1628/2022 от 22.07.2022

      Дело № 2-1628/2022

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                 22 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

      УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО «<...> и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <...> (5042077928). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 358 руб. под 37,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <...> ПАО <...> реорганизован в форме присоединения в ПАО <...> В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора Банк праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...> и по состоянию на <...> составляет <...> дней, по процентам возникла <...> и по состоянию на <...> составляет <...> день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты размере 6 248,52 руб. По состоянию на <...> задолженность составляет 97 606,23 руб., из них: просроченная ссуда - 50 358 руб., просроченные проценты - 47 248,23 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в общем размере 97 606,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 128,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее представила суду заявление, в котором просила в удовлетворении требований Банка отказать, в связи с истечением срока давности обращения в суд.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела <...>, истребованные у мирового судьи, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что <...> между ПАО <...> и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 358 руб., под 37,50% годовых, сроком на 60 месяцев, первые 6 месяцев выплачиваются только проценты, с <...> до окончания срока кредита ежемесячный платеж, включающий в себя основной долг и проценты в размере 1 945 руб., согласно графику платежей, а заемщик ФИО2 в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из выписки по счету заемщика ФИО2, платежи по кредитному договору производились ею нерегулярно и не в оговоренном графиком размере. Последний платеж внесен <...>. Срок возврата кредита не истек.

<...> истцом ПАО <...> в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая оставлена ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений закона ответчиком ФИО2 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> отменен судебный приказ от <...> о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Из представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета долга, который ответчиком ФИО2 не оспорен в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, проверенного судом, следует, что по состоянию на <...> у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из просроченной ссуды - 50 358 руб., просроченная ссудная задолженность - 47 248,23 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает требования Банка законными и обоснованными.

В то же время, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Сторонами был согласован порядок погашения кредита, что подтверждается графиком платежей

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком <...>, следовательно, о нарушении права Банк узнал <...>, когда не поступил очередной платеж по графику платежей.

Согласно материалам дела 2-1744/2021 заявление Банка о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности направлено мировому судье <...>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском 3-летнего срока исковой давности по повременным платежам.

Мировым судьей судебного участка по <...> РБ <...> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 указанной задолженности.

Определением мирового судьи от <...> судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Настоящий иск направлен в суд <...> согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обращении с настоящими требованиями в суд за пределами срока исковой давности, как при обращении к мировому судье, так и с настоящим иском, в связи с чем, к заявленным требованиям до <...> подлежит применению срок исковой давности (<...> минус 3 года минус 3 месяца 28 дней (срок приостановлен, в связи с вынесением судебного приказа до его отмены) = <...>.

Исчисляя размер задолженности, принимая во внимание график платежей, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика основной долг в размере 29 584, 51 руб., проценты в размере 11 132,67 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1 421,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества <...> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Публичного акционерного общества «<...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в следующем размере: просроченная ссуда - 29 584 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 11 132 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 421 руб. 52 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности, суммы государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ находится в деле № 2-1628/2022 Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2022-002086-16