Решение от 19.10.2022 по делу № 1-671/2022 от 06.05.2022

К делу № 1-671/22

23RS0047-01-2022-005528-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Краснодар                               19 октября 2022 года

    Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Баранова С.А., при секретаре Подкопаевой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Потаповой Е.А., подсудимого Канищева Д.С., его защитника – адвоката Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 654973, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Канищева Д. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канищев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.02.2022, не позднее 10 часов 19 минут, точное время не установлено, Канищев Д.С., на законных основаниях, находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, в указанное время, Канищев Д.С., находясь по данному адресу, обнаружив в гостевой комнате скоропостижно скончавшегося ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, под предлогом осуществления телефонного звонка, получил от ФИО2 неосведомленной о преступном умысле Канищева Д.С., принадлежащий ФИО1 неустановленный мобильный телефон, и, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 40 100 рублей с лицевого счета «Накопительный» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на лицевой счет «Дебетовый» №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с остатком денежных средств в сумме 6 386 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Канищев Д.С. 22.02.2022, в 10 часов 19 минут, находясь по данному адресу, осуществил перевод денежных средств в сумме 46 486 рублей с дебетового счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Канищева Д.С., тем самым тайно с банковского счета похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 46 486 рублей. Похищенным Канищев Д.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Подсудимый Канищев Д.С. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Указал, что имеет несовершеннолетнего ребенка, который не записан на него, также он трудоустроен на складе напитков, но неофициально, и его заработок составляет 45 000руб/мес.

Согласно показаниям Канищева Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует: будучи допрошенным в качестве подозреваемого 01.03.2022, Канищев Д.С. пояснил, что у него были знакомые Валентин и Антон, с которыми у него сложились дружеские отношения, как они познакомились и при каких обстоятельствах, он не помнит. В начале января 2022 года, Антон и Валентин рассказали Канищеву Д.С, что в город Краснодар скоро прилетит их земляк с Иркутской области, которого зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ, Антон и Валентин поехали в аэропорт города Краснодар, чтобы встретить ФИО1 18.02.2022 года ФИО1 пригласил Валентина и Канищева Д.С. к себе в гости, в квартиру, которую снял, по адресу: <адрес>, куда Канищев Д.С. пришел со своей знакомой ФИО2. По данному адресу они находились около суток, где все распивал спиртные напитки. Наутро, около 04 часов утра, точное время он назвать затрудняется, Валентин уехал домой, чуть позже ушел из квартиры и Канищев Д.С. ФИО1 и ФИО2 остались в квартире вдвоем. Придя к себе домой, Канищев Д.С. искупался и занялся своими делами. Приблизительно через 4 часа, он вернулся к своим знакомым по адресу: <адрес>. Сутки они провели в квартире втроем, распивая спиртные напитки. Канищев Д.С. видел, что у ФИО1 имеется мобильный телефон марки «Самсунг», который постоянно брала ФИО2, так как своего телефона у нее не было. Так же он видел, что телефон она разблокировала при помощи своего отпечатка пальца. Ночью он выходил в круглосуточный магазин, время точное назвать затрудняется, для того, чтобы купить пиво. Вернувшись из магазина, он увидел, что ФИО1 и ФИО2, пошли вместе на кухню. Канищев Д.С. пошел в комнату и лег спать, так как был пьяный. 20.02.2022 года, около 08 часов 30 минут, он зашел в гостиную, где увидел ФИО1 лежащим на диване. Канищев Д.С. взял его за ногу, чтобы разбудить, его нога ему показалась окоченелой, тогда он посмотрел на его лицо и увидел, что его губы синего цвета, а на диване были пятна крови. В этот момент ФИО2 находилась на кухне. Канищев Д.С. взял свой мобильный телефон и позвонил в скорую помощь. До приезда скорой помощи, он взял у ФИО2 мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, попросил ее снять блокировку с телефона. Взяв банковскую карту ФИО1, он зашел в его приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел 40 100 рублей со вклада на банковскую карту №, принадлежащую ФИО1 Также на его карте находилась денежная сумма в размере 6 386 рублей. Общую сумму в размере 46 486 рублей с банковской карты ФИО1, он перевел на свою банковскую карту «Сбербанк» №, после чего отправился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где снял денежные средства в полном объеме и вернулся в квартиру. К этому моменту уже приехала скорая помощь, которая констатировала смерть ФИО1 Дождавшись сотрудников полиции, он ушел домой, где была ФИО2, ему не известно, о том, что он похитил денежные средства у ФИО1, она не знала. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершенном им преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д.134-136) Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Канищев Д.С. дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, которые судом оглашены. (л.д.141-142). Допрошенный в качестве обвиняемого дополнительно 15.04.2022 Канищев Д.С. показал, что 20.02.2022 года, около 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, у меня возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего скоропостижно скончавшемуся ФИО1. Канищев Д.С. убедился, что его действия носят тайный характер и скрыты от окружающих, воспользовался мобильным телефоном ФИО1, после чего, через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне ФИО1, осуществил перевод денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 46 486 рублей. Так же, Канищев Д.С. уточнил, что он утерял свою банковскую карту, в связи с чем, предоставить ее не представилось возможным. 15.04.2022 года в его присутствии производился осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения на СД диске от 20.02.2022 года, находящейся в лифте по адресу <адрес>, в присутствии адвоката ФИО10 В ходе осмотра видеозаписи Канищев Д.С. смог пояснить, что на экране монитора при просмотре видеозаписи находится именно он, в руках у него находится сумма в размере 46 486 рублей, которую он перевел с банковского счета принадлежащего ФИО1 на свою банковскую карту. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.45-46)

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, указывает, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет и просит назначить минимальное наказание.

Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что у него был родной брат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который до января 2022 года проживал в г. Ангарске. 17.01.2022 года брат уехал в г. Краснодар, для дальнейшего проживания в нем, снял квартиру по адресу <адрес>, где проживал один. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила мать, ФИО3 и сообщила, что его брат ФИО1 скоропостижно скончался. Причина ей была не известна. 22.02.2022 года он прибыл в <адрес>, сразу же направился по месту жительства своего брата. Прибыв в квартиру брата, он встретил его знакомого - Антона, который передал ему ключи от квартиры. Так же Антон рассказал, что 19.02.2022 года его брат ФИО1 со своими знакомыми по имени Д., Валентин, ФИО6 отдыхали в квартире его брата, а именно распивали спиртные напитки, после чего Валентин уехал, а Д. и ФИО6 остались ночевать у его брата. Наутро, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут утра, Д. и ФИО6 обнаружили его брата ФИО1 без признаков жизни. После чего вызвали бригаду скорой помощи, которая по прибытии констатировала смерть ФИО1. Войдя в квартиру ФИО1, он увидел на полу на кухне, балконе, комнате следы крови. Так же в квартире находился хозяин, который сдал ФИО1 квартиру, он рассказал, что ФИО6 бегала по всей квартире, вытирала кровь и спрашивала у всех, что делать и что говорить полиции. Знакомый его брата, так же передал ему мобильный телефон брата «Самсунг», который Антон забрал у ФИО6. Осмотрев мобильный телефон ФИО1, он решил проверить его банковский счет, так как знал о том, что у него имелась крупная сумма денег, с продажи его квартиры в <адрес>. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что 20.02.2022, около 10 часов 12 минут, с карты его брата был осуществлен денежный перевод на сумму 46 500 рублей Д. С. К., номер телефона получателя №. Так же знакомый его брата ФИО11 прислал ему видео с камеры видеонаблюдения, установленной в лифте дома, где проживал его брат. На данном видео видно, как мужчина, которого зовут Д., заходит в лифт и держит в руках какую-то сумму денег, но увидев камеру в лифте, прячет их в карман. (л.д.45-46).

Свидетель ФИО2 суду показала, что они гуляли с ФИО12, ФИО14 и Канищевым, а потом все вместе пошли в гости к ФИО14 Паше, потом Постойко Валентин поехал домой, а они остались втроем в квартире умершего с ночевкой в городе Краснодаре, на <адрес> было в холодное время года, дату точно не помнит. С разрешения умершего, они с подсудимым, от которого у нее ребенок, спали вместе на кухне, так как квартира была однокомнатная. После она с подсудимым поругалась и ночью зашла к ФИО1 в комнату за сумкой, он неровно лежал, она его укрыла. Утром подсудимый зашел в комнату к ФИО14 Паше и сказал, что тот не дышит; они вызвали скорую помощь. Подсудимый спустился вниз, вызвал скорую помощь с телефона ФИО1 и тогда, видимо, перевел деньги при помощи телефона ФИО14 на свой счет. После перевел ей деньги со своей карты, на её карту. На тот момент она разбила свой телефон и смс - оповещение ей не приходили, после увидела данную операцию. Подсудимый перевел деньги на её карту, так как не хотел, чтобы приставы сняли деньги. Деньги с её карты снял и забрал себе.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания свидетелем ФИО2, её показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, согласно которым в начале января, она познакомилась с ФИО1, который переехал из г. Ангарск на постоянное место жительства в г. Краснодар. Ее познакомил с ним ФИО12, с которым у них есть общий знакомый Канищев Д.С. ФИО1 какое-то время проживал у ФИО12 Через несколько дней ФИО1 снял квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, она вышла на улицу, где встретила своих знакомых ФИО1, Канищева Д.С., которые позвали ее гулять, она согласилась и они зашли за ФИО12 Гуляли до вечера, после чего ФИО1 пригласил всех к себе в гости, где они выпивали и общались. Около 02 часов 00 минут, 19.02.2022 года ФИО12 уехал домой. Канищев Д.С. и ФИО2 остались у ФИО1 переночевать. Ночью она заглядывала в комнату, где спал ФИО1, подходила к нему, он был живой, она интересовалась, как он себя чувствует, но ФИО1 не ответил, тогда она накрыла его одеялом и ушла спать. 20.02.2022 года, около 10 часов 00 минут, Канищев Д.С. зашел в комнату к ФИО1, чтобы его разбудить, позвал ФИО6 и сообщил, что ФИО1 умер. Крови не было нигде. Так как ФИО1 относился к ней хорошо, и знал, что у нее нет мобильного телефона, разрешал пользоваться своим телефоном. На его телефоне стоял пароль, который она постоянно забывала, и ФИО1 предложил поставить ее отпечаток пальца на пароль телефона. У Канищева Д.С. находилась ее банковская карта с 19.02.2022 года, так как его карта была арестована судебными приставами, а ему должны были перевести денежные средства, за что именно она не знала. Канищев Д.С. попросил у нее телефон ФИО1, так как она находилась в шоковом состоянии из-за случившейся ситуации, не спрашивала, для чего ему телефон. Канищев Д.С. ушел из квартиры, оставив ее одну с ФИО1. Она звонила Канищеву Д.С., просила, чтобы он вызвал скорую помощь. Через некоторое время в дверь постучали сотрудники скорой помощи, но она не могла открыть дверь, так как Д. закрыл двери на ключ. Через пару минут Канищев Д.С. вернулся и впустил сотрудников скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО1 Все это время она находилась на кухне и плакала. В то время, когда она была на кухне, у нее возникла необходимость выпить воды и она открывала холодильник, с дверцы которого выпал на пол и разбился соевый соус в стеклянной бутылке. Так как кухня была вся в белом цвете, на холодильнике и на кафеле осталась небольшие разводы, после того, как она помыла полы. Когда ФИО2 собирала осколки от бутылки, то порезала палец и в коридоре была ее кровь. До приезда сотрудников полиции Канищев Д.С. несколько раз уходил из квартиры, оставляя ее одну с ФИО1. Когда приехали сотрудники полиции, она так же не могла открыть им двери, так как Д. закрыл ее в очередной раз. Когда Канищев Д.С. пришел и впустил сотрудников полиции, они сразу же спросили откуда кровь в коридоре, она пояснила, что это ее кровь, так как она порезалась. Составив документы, ее и Д. позвали на улицу сотрудники полиции, взяли ее паспорт, сфотографировали, после чего отпустили, она вернулась в квартиру отмыть полы, чтобы оставить квартиру в чистоте. Через некоторое время приехал ФИО11, который поднялся в квартиру, и забрал телефон ФИО1. ФИО2 уехала домой. Через некоторое время Д. ей позвонил, сказал, что его тоже отпустили. О том, что он переводил с банковского счета ФИО1 денежные средства на свою карту, она не знала. (л.д.84-87)

После оглашения показаний свидетель ФИО2 показала, что в протоколе допроса подпись её, показания полностью подтверждает, за давностью событий возникли противоречия.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что у него был друг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он учился в одном классе. С 2017 года ФИО11 из города Ангарск переехал на ПМЖ в г. Краснодар. 17.01.2022 года его друг ФИО1 приехал в г. Краснодар для дальнейшего проживания, где снял квартиру по адресу: <адрес>, где проживал один. ФИО11 взял ФИО1 к себе на работу, где тот работал в одной бригаде с ФИО12 и Канищевым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вместе с ФИО1, Канищевым Д.С. и ФИО12 вернулись из г. Горячий Ключ, где они выполняли строительные работы. По приезду в город ФИО11 выдал всем заработную плату, ФИО1 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» 13 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 звонил ФИО1, но он на звонки не отвечал. Где и с кем он был, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО11 позвонил знакомый ФИО12 и сообщил, что ФИО1 скончался у себя дома, он сразу отправился к ФИО12, забрал его из дома и они отправились в квартиру к ФИО1 По приезду домой к ФИО1 ФИО11 увидел бригаду СМП, которая констатировала смерть ФИО1. ФИО11 поднялся в квартиру ФИО1 один. Его тело лежало на диване в комнате. Так же в квартире ФИО1 находился Канищев Д.С. и его подруга по имени ФИО6. В руках ФИО6 был телефон ФИО1 Через некоторое время на место происшествия приехал участковый. ФИО11 решил сообщить родным ФИО1 о его смерти, взял его телефон, но он был заблокирован, он спросил, кто знает пароль, на что ФИО6 разблокировала его своим отпечатком пальца. После того, как все покинули квартиру, он взял телефон ФИО1? чтобы передать его родственникам. 22.02.2022 года в г. Краснодар приехал брат ФИО1, ФИО4. Так же, ФИО11 совместно с сотрудниками полиции просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в лифте дома, где проживал ФИО1. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как Канищев Д.С., находясь в гостях у ФИО1, а именно после его смерти, около 10 часов 29 минут, заходил в лифт, и держал какую-то денежную сумму в руках, а потом прячет в карман, заметив камеру видеонаблюдения, Данную видеозапись ФИО11 записал на свой мобильный телефон. Так как он знал ФИО1 с детства, то может его охарактеризовать с положительной стороны. Он занимался спортом, алкоголь практически не пил, наркотические средства не употреблял. Более ему пояснить нечего. (л.д.84-87)

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что у него был друг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они дружили с 2005 года, познакомились в г. Ангарске. В 2018 году ФИО12 из г. Ангарск переехал в г. Краснодар на ПМЖ. 17.01.2022 года его друг ФИО1 приехал из г. Ангарск в г. Краснодар на ПМЖ, который снял квартиру по адресу: <адрес>, где проживал самостоятельно. Примерно в середине сентября ФИО12 познакомился с Канищевым Д.С. в пивном баре, которого в дальнейшем он познакомил со своим другом ФИО11 С середины октября ФИО11 по просьбе ФИО12 помог Канищеву Д.С. и взял его к ним в бригаду работать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вместе с ФИО1, ФИО11 и Канищевым Д.С. вернулись из <адрес>, где выполняли строительные работы.ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, к ФИО12 на <адрес>, приехали знакомые ФИО1, Канищев Д.С. ФИО2, которые позвали его гулять. Гуляли до вечера, после чего ФИО1 пригласил всех к себе в гости, где они выпивали и общались. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уехал к себе домой, так как устал и хотел отдохнуть. Канищев Д.С. и ФИО2 остались у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ему позвонила ФИО2 с номера телефона ФИО1, которая плакала, в итоге сообщила, что ФИО1 скончался. ФИО12 позвонил ФИО11 и сообщил о случившемся. Через некоторое время ФИО11 приехал за ним и они вместе поехали к ФИО1 По приезду на адрес, где проживал ФИО1, они увидели бригаду СМП. ФИО11 поднялся в квартиру один, ФИО12 остался в машине, так как ему было тяжело увидеть своего друга мертвым. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые прошли за угол дома с ФИО2 и Канищевым Д.С., после чего ФИО6 ушла, а Д. забрали сотрудники полиции. Антон вышел примерно через час и они остались ожидать катафалк. После того, как Антон вышел из квартиры ФИО1 и сел в машину, он показал ему видеозапись из лифта, которую ему и сотрудникам полиции показала консьержка. На записи он увидел, как Канищев Д.С. заходит в лифт и держит некую сумму денег, потом заметив камеру в лифте, прячет ее в карман. Дождавшись, катафалк, ФИО11 закрыл квартиру ФИО1, после чего передал ключи хозяину квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не видел ФИО2 и Канищева Д.С. Связь с ними не поддерживал, так как у него нет желания общаться, после случившейся ситуации. (л.д.80-83)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гражданина ФИО4 от 26.02.2022 г. (л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2022 по адресу: <адрес>, кабинет №. В ходе которого у потерпевшего ФИО4 были изъяты: светокопии банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», сведений о телефоне, выписка из лицевого счета по вкладу «Накопительный» за период времени с 24.01.2022 года по 23.02.2022 года, реквизиты счета №, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 19 минут 30 секунд, на имя Д. С. К., в сумме 46, 486 рублей, договор найма жилого помещения, заключенный ФИО1 с ФИО13 (л.д.26-27);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: светокопии банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», сведения о телефоне, выписка из лицевого счета по вкладу «Накопительный» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета №, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек о переводе от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут 30 секунд на имя Д. С. К., в сумме 46, 486 рублей, договор найма жилого помещения, заключенный ФИО1 с ФИО13 (л.д. 28-29);

-вещественными доказательствами: светокопиями банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», сведениями о телефоне, выпиской из лицевого счета по вкладу «Накопительный», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета №, выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеком о переводе от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут 30 секунд, на имя Д. С. К., в сумме 46, 486 рублей, договором найма жилого помещения, заключенного ФИО1 с ФИО13 (л.д. 33-34);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2022, согласно которому были осмотрены следующие предметы: копия свидетельства о смерти ФИО1, копия паспорта ФИО1(л.д. 35);

-вещественными доказательствами: копией свидетельства о смерти ФИО1, копией паспорта ФИО1, сопроводительным письмом о направлении по результатам ОРМ на 1 листе формата А4, постановлением № о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, актом опроса гр. Канищева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А4 (л.д. 53,54-55);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2022, согласно которому были осмотрены следующие предметы: сопроводительное письмо о направлении по результатам ОРМ, постановление № о предоставлении результатов ОРД от 28.02.2022 года, справка-меморандум от 28.02.2022 года, акт опроса гр. Канищева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105);

-постановлением о производстве обыска (выемки) от 19 марта 2022 года, согласно которому были изъяты следующие предметы: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Канищева Д.С. (л.д. 106-107);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты следующие предметы: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Канищева Д.С. (л.д. 110-111);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2022, согласно которому были осмотрены следующие предметы: история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Канищева Д.С. (л.д.112);

- вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте за период 20.02.2022 по 21.02.2022 года, на имя Канищева Д.С., видеозаписью с камеры видеонаблюдения на СД диске от 20.02.2022 года, находящейся в лифте по адресу: <адрес> (л.д.118);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от 26 марта 2022 года, согласно которому были изъяты следующие предметы: видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД диске от 20.02.2022 года, находящейся в лифте по адресу: <адрес> (л.д.119-120);

-протоколом обыска (выемки) от 26 марта 2022, согласно которому были осмотрены следующие предметы: видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД диске от 20.02.2022 года, находящейся в лифте по адресу: <адрес> (л.д.122-123);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2022 года, согласно которому были осмотрены следующие предметы: видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД диске от 20.02.2022 года, находящейся в лифте по адресу: <адрес> (л.д.124).

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшего, свидетелей суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей у суда нет.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах местности, осмотрах документов у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает Канищева Д.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Судом установлено, что Канищев Д.С. не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительно характеризуется по месту жительства, и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 10 ░░░░░ 19 ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░ 46 486 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░13 (░.░.28); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 (░.░.53); ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 (░.░.54-55); ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░.░.118); ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, (░.░.124), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░