Решение по делу № 2-443/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-443/2022

УИД 37RS0016-01-2022-000579-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     04 августа 2022 года                                                                               пос. Пестяки

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при помощнике судьи Котовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2022 года в пос. Пестяки Ивановской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Палатину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось с требованиями к Палатину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 006 730 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.70% годовых от суммы кредита, в Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором.

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Палатин М.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору составляет 1 005 366 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга - 953 707 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами - 51658 рублей 97 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Палатин М.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение им получено. Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные стороной истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком, был заключен Кредитный договор № на личные нужды, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 1 006 730 рублей, под 16,70 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий кредитного договора (п.6) Задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 24950 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с 07 сентября 2021 года.

Ответчик Палатин М.А. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. С момента заключения кредитного договора им внесено 5 платежей на общую сумму 125400 рублей, начиная с 08 февраля 2022 года платежи в счет уплаты задолженности по кредитному договору, им не вносились, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету. Суд учитывает, что Палатину М.А. достоверно известно о наличии к нему заявленных требований (копия искового заявления с приложенными документами была направлена истцом в адрес ответчика 14 июня 2022 года, что подтверждается списком почтовых отправлений с описью вложений. Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором, документы Палатиным М.А. получены 02 июля 2022 года), однако доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПУ РФ, представлено не было.

Сумма задолженности Палатина М.А. по кредитному договору по состоянию на 23 мая 2022 года составила 1 005 366 рублей 14 копеек, из которой: сумма основного долга - 953 707 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами - 51658 рублей 97 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, который ответчиком не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 12, ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. Арифметически расчет верен, соответствует условиям заключенного сторонами договора.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств 04 мая 2022 года кредитор направил в адрес ответчика уведомление о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 08 июня 2022 года. Однако требование кредитора заемщиком не было исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 14 указанного выше Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Наряду с установлением факта нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение со стороны ответчика составляет более 6-ти месяцев (включая обязанность по оплате кредита в феврале 2022 года). Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за его пользование обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика 13226,83 рублей в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины, подтверждены документально (платежное поручение № 8084 от 23 мая 2022 года), и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Палатину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Палатина М.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 366 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга - 953 707 рублей, 17 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами - 51 658 рублей 97 копеек.

    Взыскать с Палатина М.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13226 рублей 83 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в Пучежский районный суд Ивановской области в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Судья:                  подпись              О.Н. Губина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.