Решение по делу № 33-2312/2023 от 27.04.2023

Дело № 33-2312/2023                        Докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 2-95/2023                Судья Константинова Н.В.

УИД 33RS0006-01-2022-002579-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.

судей Огудиной Л.В., Афанасьевой К.Е.

при секретаре Яблоковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 08 июня 2023 г. дело по апелляционной жалобе Климкина Владимира Николаевича на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования Климкина Владимира Николаевича к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об отмене расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газораспределения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, к АО «Газпром газораспределение Владимир» о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., изучив материалы дела судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климкин В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Газпром газораспределение Владимир», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с АО «Газпром газораспределение Владимир» убытки в размере 3 434 руб. за снятие-установку дважды УЗН, а также 1 758,41 руб. по квитанции о техническом обслуживании; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» убытки в размере 1 758,41 руб., отменить претензию ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об оплате за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 37 658,63 руб., взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. (л.д. 4-7, 103).

В обоснование иска указано, что с сентября 2020 он проживает в доме по адресу: ****, принадлежащем на праве собственности его двоюродному брату Ершову А.С. Проживая в доме, он своевременно оплачивал все коммунальные услуги. В марте 2022 г. у него возникли финансовые трудности. В связи с тем, что он забывал предоставлять сведения показаний прибора учета, оплата за коммунальные услуги начислялась в соответствии с тарифами. 28.05.2022 к нему приехал сотрудник компании с целью отключения газоснабжения и установки пломбы в связи с неоплатой коммунальной услуги. Он сообщил сотруднику, что сегодня в субботу или в понедельник 30.05.2022 он погасит образовавшуюся задолженность. Сотрудник не стал предпринимать каких-либо мер к отключению. В тот же день он оплатил долг за газоснабжение и отправил чек об оплате в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» посредством мессенджера WhatsApp. На следующий день, 29.05.2022 он уехал из дома, вернувшись около 19 часов, обнаружил, что в его отсутствие, без предупреждения был отключен газ посредством установки на наружный входящий газовый кран запорного устройства (УЗК). Поскольку задолженность была оплачена, полагая действия по отключению газоснабжения неправомерными, он самовольно снял запорное устройство, восстановив подачу газа. До несанкционированного отключения газа и после снятия УЗК он каких-либо документов о принятом решении об отключении газа не получал. 29.09.2022 сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» зафиксировали снятие запорного устройства, о чем был составлен акт и подписан истцом. 12.10.2022 сотрудник АО «Газпром газораспределение Владимир» по телефону сообщил о том, что повторно установлено запорное устройство и отключено газоснабжение. По данному факту он обратился в полицию. Он пытался урегулировать сложившуюся ситуацию с ответчиками, но безрезультатно. Ему было предложено оплатить установку-снятие УЗК в двойном размере, так как устанавливали его дважды, штраф за несанкционированное подключение, а также заключить новый договор на газоснабжение. 24.10.2022 он оплатил двойную цену за установку-снятие УЗК в размере 3 434 руб., за проверку дымовентиляционных каналов – 2 800 руб. Договор газоснабжения был заключен с новым собственником Ершовым А.С. 26.10.2022 он по почте получил претензию от ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о необходимости возмещения стоимости несанкционированного потребленного природного газа на сумму 37 658,63 руб. Считает действия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир» необоснованными, нарушающими требования законодательства, поскольку о приостановлении подачи газа его не уведомили, образовавшуюся задолженность он оплатил до приостановки подачи газа. Поскольку нарушены его права, просит взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Климкин В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 2 800 руб. за оказание услуг по проверке дымовентиляционных каналов перед отопительным сезоном он взыскать не просит. Сумма 1 758,41 руб. в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» им была оплачена по ошибке.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Тимофеева И.Р. иск не признала. Пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляло газоснабжение жилого дома по адресу: ****, на основании заключенного с Ершовым А.С. договора поставки газа в соответствии со статьей 540 ГК РФ, а также пунктом 14 Правил № 549, как с собственником жилого помещения. Для определения объема поставленного газа в жилом помещении установлен прибор учета, для ведения расчетов за поставленный газ на имя Ершова А.С. открыт лицевой счет. До настоящего времени не установлены правовые основания пользования Климкиным В.Н. данным жилым помещением, в связи с чем требования об оплате услуг газоснабжения спорного жилого помещения предъявляются Обществом к собственнику жилого помещения – Ершову А.С. С момента заключения договора Общество надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по газоснабжению жилого дома. Однако абонент не оплачивал потребленный природный газ своевременно и в полном объеме, что является прямым нарушением требований статей 539, 544 ГК РФ, статей 153, 155 ЖК РФ, пункта 21 Правил № 549. По лицевому счету по указанному адресу в течение марта, апреля 2022 г. не поступала оплата за потребленный природный газ, в январе, феврале 2022 г. оплата производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 471,09 руб. Руководствуясь подпунктом «в» пункта 45 Правил № 549, 21.04.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило в адрес абонента письменное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности. В указанном уведомлении абоненту предлагалось погасить образовавшуюся задолженность за природный газ в срок до 14.05.2022 в полном объеме с предоставлением документов об оплате. Письменное уведомление о возможном предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах было направлено в адрес абонента по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении. В установленный срок сведения о погашении имеющейся задолженности за поставленный газ не поступили. 29.05.2022 сотрудники специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Владимир» по распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвели работы по приостановлению подачи газа в жилое помещение путем установки универсального запорного устройства (УЗК) на кран-ввод в дом. В действиях Общества не имеется каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ. Задолженность за потребленный газ была погашена в полном объеме 28.05.2022, о чем поставщику газа стало известно 30.05.2022, то есть после производства работ по приостановлению подачи газа, расходы по оплате услуг по отключению и подключению газоиспользующего оборудования оплачены абонентом лишь 24.10.2022, письменное уведомление об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, до даты установления несанкционированного подключения в Общество не поступало. 29.09.2022 при проверке соблюдения гражданами установленного режима газопотребления сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обнаружили, что ранее установленный по указанному адресу УЗК самовольно был снят потребителем. Климкин В.Н. в отсутствие разрешения поставщика на использование газа, в нарушение установленного законом порядка самостоятельно возобновил подачу природного газа в жилое помещение. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения от 29.09.2022, а также путем фотофиксации. При таких обстоятельствах Общество правомерно, в соответствии с требованиями пункта 62 Правил № 354, произвело доначисление платы за несанкционированное потребление природного газа в сумме 37 658,63 руб. Права и законные интересы Климкина В.Н. поставщиком газа не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения его иска не имеется.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» Романова А.С. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир» заключен договор возмездного оказания услуг по регулированию режимов газоснабжения от 31.12.2020. В соответствии с данным договором АО «Газпром газораспределение Владимир» обязуется оказывать услуги по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителям природного газа – физическим лицам, газоиспользующее оборудование которых находится на территории Владимирской области. Услуги по приостановлению подачи газа абонентам оказываются исполнителем, в том числе путем установки универсального защитного корпуса (УЗК) на кран на пуске перед газоиспользующим оборудованием в закрытом положении. В рамках агентского договора на основании распоряжения о приостановлении подачи газа от 12.05.2022 № 41 аварийно-диспетчерской службой РЭГС г. Вязники филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» произведено приостановление подачи газа по адресу: Владимирская область, г. Вязники, мкр. Нововязники, ул. Механизаторов, д. 37, у абонента Ершовой Л.В. в связи с неоплатой потребленного газа в течение двух и более расчетных периодов подряд, о чем составлен акт-наряд на отключение от 29.05.2022, установлен УЗК-15. В связи с самовольным снятием УЗК по данному адресу, выявленным сотрудниками поставщика газа, сотрудником АО «Газпром газораспределение Владимир» было повторно установлено УЗК, о чем составлен акт-наряд от 12.10.2022. По распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 24.10.2022 газоснабжение в доме по вышеуказанному адресу было полностью восстановлено. Полагает действия сотрудников аварийно-диспетчерской службы Общества по факту приостановления подачи газа правомерными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ершов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Климкин В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование несогласия с решением суда указано, что задолженность по оплате за потребленный газ была погашена 28.05.2022, а отключение газа произведено 29.05.2022, то есть после фактической оплаты задолженности. Обязательство по уведомлению абонента о предстоящем отключении не менее чем за 20 дней до даты отключения поставщиком газа не исполнено. Отключение газоснабжения произведено АО «Газпром газораспределение Владимир» по распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в отсутствие жителей дома, без их уведомления, без предоставления каких-либо актов. Все указанные нарушения были признаны представителями ответчиков. Он не осуществлял самовольного подключения к газовой сети, а восстановил прежнее газоснабжение дома (л.д. 144-145).

В возражениях ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир» просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Климкина В.Н. – без удовлетворения (л.д. 164-169, 116-118).

Истец Климкин В.Н., представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Газпром газораспределение Владимир», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ершов А.С., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 182-190, 192-194, 203), сведения о времени и месте рассмотрения дела также были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В отзывах ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Климкина В.Н. Ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило. При таких обстоятельствах судебная коолекия полагает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно частям 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законами, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Из материалов дела следует, что договор газоснабжения жилого дома по адресу: ****, заключен в 2004 г. с Ершовой Л.В. (л.д. 200-201). Копия указанного договора поступила по запросу суда апелляционной инстанции и приобщена к материалам дела в качестве дополнительного доказательства по делу на основании абзаца 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ.

Для определения объема поставленного газа в жилом доме по указанному выше адресу установлен прибор учета модели NPM-G4 заводской № 5960991, для ведения расчетов за поставленный газ, на имя Ершовой Л.В. открыт лицевой счет № 3313014861 (л.д. 47-50).

18.06.2020 между Ершовой Л.В. и АО «Газпром газораспределение Владимир» заключен договор № 7823 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования (81-85).

21.10.2020 Ершова Л.В. умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти Ершовой Л.В., является ее сын Ершов А.С. 27.05.2021 нотариусом Вязниковского нотариального округа Ершову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером **** и жилой дом с кадастровым номером ****, расположенные по адресу: **** (л.д. 52, 53).

Право собственности на указанные земельный участок и жилой дом зарегистрировано за Ершовым А.С. 28.05.2021 (л.д. 54-58).

Договор № 14861 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования АО «Газпром газораспределение Владимир» с Ершовым А.С. заключен 27.10.2022 (л.д. 86-91).

Из искового заявления следует, что истец Климкин В.Н. проживает в доме по адресу: Владимирская область, г. Вязники, мкр. Нововязники, ул. Механизаторов, д. 37, с разрешения собственника Ершова А.С. (его двоюродного брата) после смерти его матери Ершовой Л.В. Проживая в доме, он оплачивает коммунальные услуги (электрическую энергию, газ и т.д.).

Как следует из представленного ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» сводного отчета абонента по адресу: ****, по состоянию на ноябрь 2021 г. числилась задолженность за потребленный природный газ в размере 455,08 руб., в ноябре 2021 г. оплата не производилась, в декабре 2021 г. оплата произведена частично; в январе, марте и апреле 2022 г. оплата не производилась, в феврале 2022 г. оплата произведена частично (л.д. 49-50).

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» составлено уведомление на имя абонента Ершовой Л.В. об имеющейся задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 19.04.2022 в размере 4 471,09 руб. за 2 расчетных периода, предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.05.2022, также сообщено, что в случае, если задолженность за газ не будет погашена в полном объеме, после 14.05.2022 поставщик газа вправе приостановить подачу газа (л.д. 39).

Уведомление было направлено ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 21.04.2022 по адресу: ****, почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор **** (л.д. 40, 95).

Из содержания запроса ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» территориальный участок г. Вязники от 30.01.2023 № 15 в адрес Департамента по почтовому бизнесу УФПС Владимирской области Макрорегионцентр следует, что 20.04.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» было направлено электронное заказное письмо на имя Ершовой Л.В. по адресу: ****. Согласно имеющейся у отправителя информации 20.04.2022 указанному письму был присвоен трек-номер ****, последней стадией движения вышеуказанного почтового отправления указано: «Покинуло центр гибридной печати 21.04.2022» (л.д. 119).

Из сообщения УФПС Тверской области от 07.02.2023 в Информационно-выплатном центре Департамента Владимирской области ООО «Почта Сервис» проведено внутреннее служебное расследование. В ходе проведенной проверки выявлено, что 20.04.2022 в ПО АСУ-ГП от ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поступили электронно-заказные письма (ЭЗП) для распечатки и дальнейшей обработки. 21.04.2022 оператор связи ИВЦ УФПС Владимирской области допустил ошибку при обработке писем данного контрагента. В результате чего часть заказной корреспонденции, в том числе ШПИ **** была проведена как исполненная. Уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», направленное электронно-заказным письмом, по ошибке сотрудника ИВЦ не было доставлено получателю (л.д. 115).

12.05.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на основании договора № 2021-27-ОГ55-0062 возмездного оказания услуг по регулированию режимов газоснабжения от 31.12.2020 выдало АО «Газпром газораспределение Владимир» распоряжение на приостановление подачи газа, в том числе в отношении абонента по адресу: Владимирская область, г. Вязники, мкр. Нововязники, ул. Механизаторов, д. 37, в связи с неоплатой потребленного газа в течение двух и более расчетных периодов подряд (л.д. 74-76).

Согласно чеку по операции в мобильном приложении Сбербанк Онлайн 28.05.2022 Ершовым А.С. в 19:36:41 мск произведена оплата задолженности за газ в размере 5 866,95 руб. на счет получателя поставщика коммунальной услуги – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (л.д. 27).

Согласно акту-наряду на отключение газоиспользующего оборудования 29.05.2022 на основании вышеуказанного распоряжения АО «Газпром газораспределение Владимир» произвело приостановление подачи газа по адресу: ****, путем установки УЗК-15 (№165) (л.д. 43-45).

29.05.2022 после приостановления поставки газа Климкин В.Н. самовольно снял УЗК-15, с этого времени пользовался природным газом до 12.10.2022 (дата повторной установки УЗК).

Как следует из акта об обнаружении несанкционированного подключения от 29.09.2022 по адресу: ****, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в присутствии Климкина В.Н. установлено отсутствие УЗК, поставленного ранее. Климкин В.Н. с актом был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 17-18). Указанное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании.

01.10.2022 в отношении потребителя коммунальной услуги Климкина В.Н. составлен расчет экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения (сети газопотребления), согласно которому произведен расчет на основании Правил № 354 в размере 37 658,63 руб. (л.д. 41-42).

Претензия о необходимости возмещения стоимости несанционированно потребленного природного газа и расчет экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения (сети газопотребления), были направлены 17.10.2022 года на имя Климкина В.Н. по адресу: ****, с предложением его оплаты в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии (л.д. 36-37, 38).

12.10.2022 сотрудниками АО «Газпром газораспределение Владимир» составлен акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования по адресу: ****, установлен УЗК-20 (№77) (л.д. 78).

24.10.2022 начальником ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подписано распоряжение на возобновление газоснабжения абонентам Ершовой Л.В. (Климкину В.Н.) по адресу: **** (л.д. 79).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из установленного факта самовольного снятия истцом УЗК 29.05.2022, в отсутствие разрешения поставщика на использование газа, что является несанкционированным подключением и потреблением природного газа. При этом исходил из того, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» надлежащим образом исполнило свои обязательства по уведомлению абонента о предстоящем приостановлении поставки газа и отсутствии сведений об оплате имеющейся задолженности на момент установки УЗК.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о законности приостановления поставки газа в жилой дом по адресу: ****, исходя из следующего.

В соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» постановлением Правительством РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила № 549 от 21.07.2008).

Согласно пункту 40, подпункту «в» пункта 45, 46 Правил 549 от 21.07.2008 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Из представленного в материалы дела уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа следует, что оно направлено в адрес Ершовой Л.В., ШПИ **** (л.д. 39, 40).

    Как указывалось выше, Ершова Л.В. умерла 21.10.2020.

По сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» последней стадией движения электронного заказного почтового отправления ШПИ **** являлась информация: «Покинуло центр гибридной печати 21.04.2022». Из сообщения УФПС Тверской области следует, что часть заказной корреспонденции, в том числе ШПИ **** была проведена как исполненная. Уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», направленное электронно-заказным письмом, по ошибке сотрудника ИВЦ не было доставлено получателю.

Таким образом, на дату приостановления подачи газа у поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» отсутствовала информация о надлежащем предварительном уведомлении о предстоящем приостановлении подачи газа.

Доказательств надлежащего уведомления о приостановлении подачи газа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о правомерности действий ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по приостановлению подачи газа нельзя признать обоснованными.

Из материалов дела следует, что претензия о необходимости возмещения стоимости несанкционированного потребления природного газа с приложением расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения (сети газопотребления), направлена на имя Климкина В.Н. (л.д. 11-13).

Договор № 14861 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования между АО «Газпром газораспределение Владимир» и Ершовым А.С. заключен 27.10.2022 (л.д. 86-91).

Договор на поставку газа ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен с Ершовой Л.В. и в связи с ее смертью лицевой счет переоформлен на Ершова А.С. на основании выписки из ЕГРН.

Согласно копии паспорта Климкин В.Н. с 16.01.1986 зарегистрирован по адресу: **** (л.д. 26, 30).

Учитывая данные обстоятельства, оснований для выставления Климкину В.Н. претензии и расчета экономического ущерба у ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не имелось.

Таким образом, решение суда в указанной части нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Климкина В.Н. о признании недействительным расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения (сети газопотребления), в сумме 37 658,63 руб.

Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований Климкина В.Н. о взыскании с АО «Газпром газораспределение Владимир» убытков в размере 3 434 руб. за снятие-установку дважды УЗН, а также 1 758,41 руб. по квитанции о техническом обслуживании, о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» убытков в размере 1 758,41 руб., являются обоснованными.

В материалы дела представлены извещение и кассовый чек от 24.10.2022 об оплате в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» 3 434 руб. (абонент Ершова Л.В.) (л.д. 21); чек по операции в мобильном приложении Сбербанк Онлайн от 28.05.2022 – плательщик Ершов А.С., услуга «газоснабжение» за май 2022 г., получатель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», сумма 5 866,95 руб. (л.д. 27); чек по операции в мобильном приложении Сбербанк Онлайн от 18.01.2023 – плательщик Ершов А.С., услуга «газоснабжение» за декабрь 2022 г., получатель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», сумма 1 758,41 руб. (л.д. 104); чек по операции в мобильном приложении Сбербанк Онлайн от 20.01.2023 –плательщик Ершов А.С., услуга «газораспределение» за декабрь 2022 г., получатель АО «Газпром газораспределение Владимир», сумма 1 758,41 руб. (л.д. 27); (л.д. 105).

Доказательств тому, что указанные денежные средства оплачены именно Климкиным В.Н. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено. Кроме того, часть денежных средств оплачена за услугу газоснабжения, которая в соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ подлежит оплате.

Согласно статье 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обосновывая исковые требования о компенсации морального вреда, Климкин В.Н. указывал, что неправомерными действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств причинения Климкину В.Н. действиями ответчиков нравственных страданий, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Климкина В.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом изложенного решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 17.02.2023 подлежит отмене в части отказа Климкину В.Н. в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об отмене расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения (сети газопотребления), с удовлетворением исковых требований в данной части

В остальной части решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 17.02.2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Климкина В.Н. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Климкина Владимира Николаевича к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об отмене расчета экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения (сети газопотребления).

    Принять в данной части новое решение.

    Признать недействительным начисление Климкину Владимиру Николаевичу экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения (сети газопотребления), в сумме 37 658,63 руб.

В остальной части решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Климкина Владимира Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий                            Глебова С.В.

Судьи                                        Огудина Л.В.

                                        Афанасьева К.Е.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 июня 2023 г.