Решение по делу № 2-35/2021 от 14.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                    г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи    Ахметшина Р.А.

при секретаре                Малафеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Борисовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Борисовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Борисовой Н.Ю. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные Договором сроки вернуть заемные средства. При этом ответчик, воспользовавшись заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 274645.39 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk -160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако ответчиком не внесены денежные средства в счет погашения долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика Борисовой Н.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 274645.39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5946.45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Борисова Н.Ю. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Борисовой Н.Ю. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные Договором сроки вернуть заемные средства. При этом ответчик воспользовавшись заемными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 274645.39 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk -160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако ответчиком не внесены денежные средства в счет погашения долга.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по заключенному соглашению о кредитовании, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 274645.39 рублей, из них: просроченный основной долг 64447.6 рублей, проценты на непросроченный основной долг 17539.31 рублей, проценты на просроченный основной долг 14195.2 рублей, штрафы 178463.28 рублей. При этом суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства, и указанный расчет ответчиком не оспаривается.

При этом судом установлено, что судебный приказ о взыскании с должника Борисовой Н.Ю. задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РТ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования ООО «Феникс» к Борисовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Феникс» к Борисовой Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Н.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 274645.39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5946.45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья