Решение от 24.04.2024 по делу № 1-78/2024 от 22.03.2024

63RS0007-01-2024-001371-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Жаркиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К.,

подсудимого Мельникова Н.П.,

защитника – адвоката Курильчика А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78/24 по обвинению

Мельникова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, со средним образованием, женатого, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Н. П. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Мельников Н.П., находясь в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, и заведомо зная, что он не имеет права их хранить, а также заведомо зная, что в металлическом сейфе, расположенном в комнате указанного дома, хранятся картонная коробка с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дымным порохом, массой 53,2 грамма, промышленного изготовления, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, используемым в военном деле, народном хозяйстве, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей, пригодным для использования по назначению, без признаков отсыревания и разложения, а также картонная банка и две металлические банки с веществами, являющимися, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бездымным порохом, общей массой 296 грамма (105,1 грамма; 159,8 грамма; 31,1 грамма), промышленного изготовления, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, используемым для снаряжения патронов охотничьих ружей, пригодным для использования по назначению, без признаков отсыревания и разложения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих общественную безопасность, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота взрывчатых веществ, стал незаконно хранить указанные взрывчатые вещества в вышеуказанном сейфе без цели сбыта для личных нужд.

Мельников Н. П. совершил незаконное хранение боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Мельников Н.П. на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном вблизи берега Малая Черная речка <адрес>, обнаружил на земле патрон в количестве 1 (одной) штуки, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является военным патроном, образца 1943 года, калибра 7,62*39мм., заводского производства, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, (автомате <данные изъяты>, и его модификаций (<данные изъяты>), самозарядном карабине (СКС), ручном пулемете (РПК, РПКС) и др.), пригодным для стрельбы, патрон в количестве 1 (одной) штуки, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является военным патроном, калибра 5,45*39мм., заводского изготовления, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, автоматах и пулеметах конструкции Калашникова, калибра 5,45мм, пригодным для стрельбы, патроны в количестве 31 (тридцати одной) штуки, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными винтовочными патронами, образца 1908 года, калибра 7,62 мм, заводского изготовления, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовках образца 1891/30 гг., карабинах образца 1938 и 1940 гг., самозарядных винтовках образца 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулеметах ПК, ПКМ и др. оружия, изготовленного под данный патрон), пригодными для стрельбы, после чего, достоверно зная о том, что вышеуказанные найденные им патроны являются боеприпасами, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих общественную безопасность, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота боеприпасов, подобрал и присвоил обнаруженные им патроны, которые затем, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 ноября 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), стал незаконно хранить без цели сбыта для личных нужд сначала при себе, а затем принес и стал незаконно хранить их без цели сбыта для личных нужд в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, а также в гараже, расположенном на территории двора указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 час. 49 мин. до 11 час. 26 мин., сотрудниками полиции ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Мельникова Н.П. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты боеприпасы, принадлежащие Мельникову Н.П., которые он незаконно хранил без цели сбыта для личных нужд до момента фактического обнаружения и изъятия у него данных боеприпасов сотрудниками полиции ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес>, а именно, в металлическом сейфе, расположенном в комнате указанного дома, были обнаружены и изъяты принадлежащие Мельникову Н.П. патрон в количестве 1 (одной) штуки, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является военным патроном, образца ДД.ММ.ГГГГ года, калибра 7,62*39мм, заводского производства, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, (автомате <данные изъяты>, и его модификаций (АКМ, АКМС), самозарядном карабине (СКС), ручном пулемете (РПК, РПКС) и др.), пригодным для стрельбы, патрон в количестве 1 (одного) штуки, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является военным патроном, калибра 5,45*39мм, заводского изготовления, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, автоматах и пулеметах конструкции Калашникова, калибра 5,45мм, пригодным для стрельбы, патрон в количестве 1 (одного) штуки, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является военным винтовочным патроном, образца 1908 года, калибра 7,62 мм, заводского изготовления, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовках образца 1891/30 гг., карабинах образца 1938 и 1940 гг., самозарядных винтовках образца 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулеметах ПК, ПКМ и др. оружия, изготовленного под данный патрон), пригодным для стрельбы, а в гараже, расположенном на территории двора указанного дома, были обнаружены и изъяты принадлежащие Мельникову Н.П. патроны в количестве 30 (тридцати) штук, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными винтовочными патронами, образца 1908 года, калибра 7,62 мм, заводского изготовления, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовках образца 1891/30 гг., карабинах образца 1938 и 1940 гг., самозарядных винтовках образца 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулеметах ПК, ПКМ и др. оружия, изготовленного под данный патрон), пригодными для стрельбы.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Мельников Н.П. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что раньше у него было разрешение на охоту и на хранение оружия. Порох он приобретал на законных основаниях. В ДД.ММ.ГГГГ он заболел, в связи с чем, сдал оружие, а порох и патроны остались. Их он также хотел сдать, но не сделал этого в связи с состоянием здоровья, хотя осознавал, что хранит незаконно, т.к. разрешение было анулировано. Нарезные патроны он нашел на берегу реки, когда охотился, лет 20 назад. Когда к нему домой пришли сотрудники полиции, то показали ему документы на обыск, спросили согласен ли он. Он ответил, что согласен. У него спросили, есть ли у него взрывчатые вещества. Он ответил, что есть, завел их в комнату, показал сейф, дал ключ. При этом давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. Все обнаруженное при нем было упаковано.

Вина Мельникова Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час. он со своим другом Свидетель №2 находился возле д.№ по <адрес> Подъехал автомобиль, оперуполномоченный попросил их поучаствовать в качестве понятых при обыске. Они согласились и поехали в <адрес>. Подойдя к дому, постучались, вышла женщина. Сотрудники полиции спросили, здесь ли проживает Мельников Н.П. Женщина ответила, что здесь. Тогда сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться обыск, прошли в дом, предъявили постановление о проведении обследования. Мельников Н.П. с ним ознакомился, расписался. Ему разъяснили права. После этого приступили к обследованию. В комнате на стене висел металлический сейф. Ключ от него находился рядом на шкафу. В сейфе нашли около 100 патронов для гладкоствольного оружия, 3 банки с порохом. На банках было написано «порох», Мельников также пояснил, что в банках находится порох. Также было обнаружено около 10 патронов для нарезного оружия, которые также принадлежали Мельникову. Мельников пояснил, что раньше у него было разрешение на гладкоствольное оружие и все это осталось с тех времен. Про патроны для нарезного оружия он пояснил, что нашел их несколько лет назад. Обнаруженное было изъято и упаковано, составлены документы, в которых они расписались. В гараже были найдены еще патроны для нарезного оружия в пластиковой бутылке, которые также были изъяты. Мельников Н.П. ознакомился с составленными документами, замечаний от него не поступало, давления на него не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. он встретился с Свидетель №1 около своего подъезда по <адрес>. Подъехала автомашина <данные изъяты>. Молодой человекпредставился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при обыске. Они согласились и поехали в <адрес>. Постучались в калитку. Вышла супруга подсудимого. Сотрудники полиции спросили, здесь ли проживает Мельников Н.П. Она ответила, что да. Тогда они прошли в дом. Сотрудник полиции зачитал постановление и разъяснил всем права. После чего начался обыск. В комнате слева был сейф и шкаф. На шкафу лежал ключ. Мельников Н.П. пояснил, что это ключ от сейфа. Открыв сейф, обнаружили патроны для нарезного и гладкоствольного оружия и 3 банки пороха. На банках имелись надписи «порох», внутри находилось сыпучее вещество. Пройдя в гараж, обнаружили там патроны для нарезного оружия в пластиковой таре. Мельников Н.П. пояснил, что патроны для нарезного оружия нашел на берегу. Также пояснил, что порох принадлежит ему, т.к. раньше он был охотником. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, на упаковках расписались участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступало, давления со стороны сотрудников не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО 1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника <данные изъяты> из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес>. В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Мельников Н.П., проживающий по адресу: <адрес>, хранит по указанному адресу запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а именно, взрывчатые вещества, в связи с чем, было принято решение о проведении по месту жительства Мельникова Н.П. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ данное мероприятие было санкционировано в Октябрьском районном суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> фио 3, старшим оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №4, оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> фио 4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Мельникова Н.П. по адресу: <адрес>. До начала данного мероприятия ими были приглашены двое незаинтересованных лиц - Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем совместно с указанными лицами они на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес>, где подошли к калитке, постучались. Дверь им открыла женщина, как в последующем он понял, супруга Мельникова Н.П. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Он спросил, здесь ли проживает Мельников Н.П. Женщина подтвердила, что Мельников Н.П. является ее супругом, проживает по данному адресу и находится дома. После чего, с ее разрешения, они прошли в дом, где он предоставил Мельникову Н.П. на обозрение постановление суда о разрешении проведения в его доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», зачитал его вслух и пояснил, что поступила оперативная информация о том, что в его доме могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, и он может быть причастен к их незаконному хранению. После чего он задал Мельникову Н.П. вопрос, имеются ли в его доме запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Мельников Н.П. ответил, что ничего запрещенного в его доме нет. Ознакомив Мельникова Н.П. с постановлением, в котором последний расписался, он совместно с участвующими лицами прошел в комнату. Затем он совместно с фио 3, свидетель № 3., фио 4 в присутствии участвующих лиц начали проводить обследование, и в помещении комнаты данного дома был обнаружен металлический ящик, ключ от которого находился рядом. При открытии ящика и обследования его содержимого в присутствии Мельникова Н.П. были обнаружены: шесть предметов, похожие на патроны, которые были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№» УУР ГУ МВД России по <адрес>; 106 предметов, похожих на патроны, которые изъяты и упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№» УУР ГУ МВД России по <адрес>; картонная коробка с надписью «Дымный порох», в которой находится сыпучее вещество темного цвета, похожее на порох, две металлические банки с надписью «Сокол», в которых находится сыпучее вещество темного цвета, банка с надписью «Сунар», в которой находится сыпучее вещество темного цвета; указанные предметы упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№» УУР ГУ МВД России по <адрес>. Он спросил у Мельникова Н.П., откуда у того указанные предметы, на что тот пояснил, что ранее у него имелось разрешение на хранение и ношение оружия, которое в ДД.ММ.ГГГГ он аннулировал, и ружье ТОЗ-66 продал. В настоящее время он охотником не является, разрешение на хранение и ношение какого-либо оружия не имеет. Также в ходе обследования помещения гаража обнаружены и изъяты: предметы похожие на патроны в количестве 30 штук, которые помещены в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№» УУР ГУ МВД России по <адрес>. Со слов Мельникова Н.П. указанные патроны он нашел около 20 лет назад на берегу реки в <адрес>, после чего стал хранить. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, в протоколе все было записано верно, претензий по поводу его заполнения у присутствующих не возникло. Во время проведения обследования никто из дома не выходил, и в дом никто не входил.

- показаниями свидетеля Свидетель № 3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника <данные изъяты> из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес>. В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Мельников Н.П., проживающий по адресу: <адрес>, хранит по указанному адресу запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а именно, взрывчатые вещества, в связи с чем, было принято решение о проведении по месту жительства Мельникова Н.П. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ данное мероприятие было санкционировано в Октябрьском районном суде <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> фио 3, старшим оперуполномоченным ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> фио 2., оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> фио 4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Мельникова Н.П., по адресу: <адрес>. До начала данного мероприятия ими были приглашены двое незаинтересованных лиц - Свидетель №1 и Свидетель №2, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем совместно с указанными лицами на служебном автомобиле они проехали по адресу: <адрес>, где они подошли к калитке, постучались. Дверь им открыла женщина. Они представились, предъявили служебные удостоверения. фио 2 спросил, здесь ли проживает Мельников Н.П. Женщина подтвердила, что Мельников Н.П. является ее супругом, проживает по данному адресу и находится дома. После чего с ее разрешения они прошли в дом, где фио 2 предоставил Мельникову Н.П. на обозрение постановление суда о разрешении проведения в его доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», зачитал его вслух, и пояснил, что поступила оперативная информация о том, что в его доме могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, и он может быть причастен к их незаконному хранению. После чего фио 2. задал Мельникову Н.П. вопрос, имеются ли в его доме запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что Мельников Н.П. ответил, что ничего запрещенного в его доме нет. Ознакомив Мельникова Н.П. с постановлением, в котором тот расписался, он совместно с участвующими лицами прошел в комнату. Затем он совместно с фио 3, фио 2 фио 4. в присутствии участвующих лиц начали проводить обследование, и в помещении комнаты данного дома был обнаружен металлический ящик, ключ от которого находился рядом. При открытии ящика и обследования его содержимого в присутствии Мельникова Н.П. были обнаружены: шесть предметов, похожие на патроны, которые были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№» УУР ГУ МВД России по <адрес>; 106 предметов, похожих на патроны, которые изъяты и упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№» УУР ГУ МВД России по <адрес>; картонная коробка с надписью «Дымный порох», в которой находится сыпучее вещество темного цвета, похожее на порох, две металлические банки с надписью «Сокол», в которых находится сыпучее вещество темного цвета, банка с надписью «Сунар», в которой находится сыпучее вещество темного цвета, указанные предметы упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№» УУР ГУ МВД России по <адрес>. фио 2 спросил у Мельникова Н.П., откуда у того указанные предметы, на что тот пояснил, что ранее у него имелось разрешение на хранение и ношение оружия, но в ДД.ММ.ГГГГ году он его аннулировал и ружье ТОЗ-66 продал. В настоящее время он охотником не является, разрешения на хранение и ношение какого-либо оружия не имеет. Также в ходе обследования помещения гаража были обнаружены и изъяты предметы, похожие на патроны, в количестве 30 штук, которые помещены в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№» УУР ГУ МВД России по <адрес>. Со слов Мельникова Н.П. указанные патроны он нашел около 20 лет назад на берегу реки в <адрес>, после чего стал хранить. Затем фио 2. был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, в протоколе все было записано верно, претензий по поводу его заполнения у присутствующих не возникло. Во время проведения обследования никто из дома не выходил, и в дом никто не входил.

- актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства Мельникова Н.П. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: картонная коробка с надписью «Охотничий порох дымный», внутри которой находится вещество черного цвета, упакована в пакет; банка из картона с надписью «Порох охотничий бездымный» с веществом серо-зеленого цвета, помещена в пакет; две металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», внутри которых находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета, упакованы в пакет. <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество черного цвета массой 53,2 гр является дымным порохом промышленного изготовления, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, используемым в военном деле, народном хозяйстве, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей. Признаков отсырения и разложения у представленного пороха не обнаружено. Вещество цилиндрической формы <данные изъяты> диаметром <данные изъяты> являются бездымными порохами промышленного изготовления, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, используемым для снаряжения патронов охотничьих ружей. Признаков отсырения и разложения у представленного пороха не обнаружено. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество черного цвета массой 53,2 гр является дымным порохом промышленного изготовления. Дымный порох относится к взрывчатым веществам метательного действия, который используется в военном деле, народном хозяйстве, а также для снаряжения патронов охотничьих ружей. Признаков отсырения и разложения у представленного пороха не обнаружено. Вещество цилиндрической формы <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> являются бездымными порохами промышленного изготовления. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, который используется для снаряжения патронов охотничьих ружей. Признаков отсырения и разложения у представленного пороха не обнаружено. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено вещество черного цвета массой 53,2 гр, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является дымным порохом промышленного изготовления; вещество цилиндрической формы <данные изъяты>, <данные изъяты>; также осмотрены картонная коробка, картонная банка, две металлические банки, в которых Мельников Н.П. хранил порох до момента изъятия сотрудниками полиции, изъятые в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении Мельникова Н.П., содержащиеся в материалах уголовного дела и включающие в себя: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт «обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Исследованный в судебном заседании рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не несет доказательственного значения в соответствии со ст.74 УПК РФ.

Вина Мельникова Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1;

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2;

- вышеприведенными показаниями свидетеля фио 2;

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4;

- актом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства Мельникова Н.П. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 6 предметов, похожих на патроны, упакованы в пакет; 30 предметов, похожих на патроны, упакованы в пакет. <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование 30 патронов из пакета № являются военными винтовочными патронами образца 1908 года калибра 7,62х54 мм заводского изготовления, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовке образца 1891/30 гг., карабинах образца 1938 и 1940 гг., самозарядной винтовке образца 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулеметах ПК, ПКМ и др.). Представленные на исследование 6 патронов из пакета № являются: 1 патрон – военным винтовочным патроном образца 1908 года калибра 7,62х54 мм, заводского производства, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовке образца 1891/30 гг., карабинах образца 1938 и 1940 гг., самозарядной винтовке образца 1940 г., (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулеметах ПК, ПКМ и др.). 1 патрон – военным патроном калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления и предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (автоматах и пулеметах конструкции Калашникова, калибра 5,45 мм). 1 патрон – военным патроном образца 1943 года калибра 7,62х39 мм, заводского изготовления и предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (автомате АК-47 и его модификаций (АКМ, АКМС), самозарядном карабине (СКС), ручном пулемете (РПК, РПКС) и др.). 3 патрона (без пороха) - частями патронов, а именно, пулями и гильзами, соединенными в единое целое от военных винтовочных патронов образца 1908 года калибра 7,62х54 мм, заводского производства предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовке образца 1891/30 гг., карабинах образца 1938 и 1940 гг., самозарядной винтовке образца 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулеметах ПК, ПКМ и др.). <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 31 патронов являются 7,62 мм военными винтовочными патронами образца 1908 года заводского изготовления, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовках образца 1891/30 гг., карабинах образца 1938 и 1940 гг., самозарядных винтовках образца 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулеметах ПК, ПКМ и другого оружия, изготовленного под данный патрон), и пригодны к стрельбе. Представленный на исследование 1 патрон калибра 7,62 мм из пакета № является военным патроном образца 1943 года калибра 7,62х39 мм заводского производства, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (автомате АК-47 и его модификаций (АКМ, АКМС), самозарядном карабине (СКС), ручном пулемете (РПК, РПКС) и др.), и пригоден к стрельбе. Представленный на исследование 1 патрон калибра 5,45 мм из пакета № является военным патроном калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления и предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (автоматах и пулеметах конструкции Калашникова, калибра 5,45 мм) и пригоден к стрельбе. Представленные на исследование 3 пули и 3 гильзы являются частями патронов, а именно, пулями и гильзами от 7,62 мм военных винтовочных патронов образца 1908 года, заводского изготовления, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (винтовках образца 1891/30 гг., карабинах образца 1938 и 1940 гг., самозарядных винтовках образца ДД.ММ.ГГГГ. (СВТ-40), снайперской винтовке Драгунова (СВД), пулеметах ПК, ПКМ и др. оружия, изготовленного под данный патрон). <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты> вблизи берега реки Малая Черная речка на территории <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Мельников Н.П. пояснил, что, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил на указанном выше участке патроны, которые в последующем принес домой и стал хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств пули в количестве трех штук, гильзы в количестве трех штук <данные изъяты>

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

К данному выводу суд пришел на основе анализа показаний самого подсудимого, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, фио 2, Свидетель №4, акта обследования помещений, протоколов осмотра предметов и документов, места происшествия, справок об исследовании, заключений эксперта, указанных выше, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Мельникова Н.П. в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они давались последовательно на протяжении всего предварительного следствия и в суде, оснований для оговора подсудимого Мельникова Н.П. в ходе рассмотрения дела не установлено. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ и суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого, в части хранения взрывчатых веществ и боеприпасов, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. В ходе судебного следствия подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанные заключения экспертиз в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

В части обоснованности квалификации действий подсудимого суд приходит к следующим выводам.

Действия Мельникова Н.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено сокрытие подсудимым вещества, являющегося, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дымным порохом, массой 53,2 грамма промышленного изготовления, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, а также веществ, являющихся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бездымным порохом общей массой 296 грамма (105,1 грамма; 159,8 грамма; 31,1 грамма) промышленного изготовления, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, в сейфе, находящемся в комнате дома по его месту жительства.

Действия Мельникова Н.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено сокрытие подсудимым патрона в количестве 1 штуки, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является военным патроном, образца 1943 года, калибра 7,62*39мм, заводского производства, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, пригодным для стрельбы, патрона в количестве 1 штуки, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является военным патроном, калибра 5,45*39мм заводского изготовления, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, пригодным для стрельбы, патрон в количестве 1 штуки, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является военным винтовочным патроном, образца 1908 года, калибра 7,62 мм, заводского изготовления, предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, пригодным для стрельбы, патронов в количестве 30 штук, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются военными винтовочными патронами, образца 1908 года калибра 7,62 мм заводского изготовления, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, пригодными для стрельбы, в сейфе, находящемся в комнате дома по его месту жительства и в гараже, расположенном на территории двора указанного дома.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступления, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления и активным добровольным участием в следственных мероприятиях, что подтверждается показаниями свидетелей – понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом <данные изъяты> и имеющего заболевание <данные изъяты>, состояние здоровья супруги подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

С учётом данных о личности подсудимого Мельникова Н.П., наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого, его перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения им новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Суд, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства; данные о личности подсудимого, который не судим, является пожилым лицом, <данные изъяты> по заболеванию <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию преступления; выдачу взрывчатого вещества и последующее его уничтожение, признает их в совокупности исключительными, а цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нецелесообразно при наличии ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа в качестве обязательного дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого (часть 3 статьи 46 УК РФ), а именно, подсудимый является пенсионером, <да░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 53,2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 296 ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302–304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1, ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71, ░.4 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 24.04.2024 по делу № 1-78/2024 от 22.03.2024

1-78/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица