Решение по делу № 2-637/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-637/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000836-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                 г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием представителя истца Прохоровой Л.А. – Быкова Н.И.,

помощника прокурора г. Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Прохоровой Л. А. к Прохорову Е. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Прохорова Л.А. обратилась в суд с иском к Прохорову Е.Ю., с учетом уточнения заявленных требований, о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (далее – дом, жилое помещение).

В обоснование искового требования указано, что Прохорова Л.А. является собственником жилого помещения и фактически проживает в указанном доме, в котором также зарегистрирован бывший супруг истца Прохоров Е.Ю. Фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2014 года, каких-либо личных вещей ответчика в данной квартире нет, бремя содержания жилого помещения (оплату жилищно-коммунальных услуг, имущественный налог и т.п.) ответчик не несет, вселиться в квартиру не пытался, препятствий в пользовании жилым помещением истец не чинил, выезд ответчика носил добровольный характер. Истец считает, что ответчик отказался от своих прав на дом, неоднократно обращалась к бывшему супругу с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу, однако ответчик сняться с учета отказывается.

В судебном заседании представитель истца Быков Н.И. требования поддержал и указал, что дом приобретен в собственность его доверителя в период брака с ответчиком, однако не является общей собственностью супругов, поскольку 2/3 дома унаследована, 1/3 дома признана собственностью в силу приобретательной давности на основании решения суда.

Ответчик Прохоров Е.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений в суд не представил, телефонные звонки не принимает.

По определению суда на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца и помощника прокурора г. Архангельска, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Прохоровой Л.А. на основании следующего: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>: 1/3 доля – на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство после смерти СЕВ, 1/3 доля – на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство после смерти СМП, 1/3 доли – на основании вступившего в законную силу решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 июля 2018 года в силу приобретательной давности.

В доме зарегистрирован Прохоров Е.Ю. (муж владельца), который в 2014 году выехал из спорного жилого помещения.

Какого-либо соглашения о дальнейшем сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в жилом помещении нет, обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей не исполняет, бремя содержания имущества не несет, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства и установив, что истец с бывшим супругом не ведут общего хозяйства, родственные, семейные отношения не поддерживают, суд приходит к выводу о том, что между ними фактически семейные отношения прекращены.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В доме ответчик не проживает, однако регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права его собственника, делает невозможным полноценную реализацию истцом своих правомочий.

На основании изложенного ответчика следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому он в соответствии со ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации» должен быть снят с регистрационного учета по спорному адресу органами регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.

С учетом мнения истца понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Прохоровой Л. А. (паспорт №) к Прохорову Е. Ю. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Прохорова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Прохорова Е. Ю. с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий                  И.А. Хапанкова