Решение по делу № 16-2685/2021 от 16.07.2021

                                                                                                           № 16-2685/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                       30 июля 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Худайбердиева С.А. на вступившее в законную силу определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального судебного района города Хабаровска от 18 декабря 2018 года в отношении Худайбердиева Сардара Анвара угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального судебного района города Хабаровска от 18 декабря 2018 года Худайбердиев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 мая 2021 года в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального судебного района города Хабаровска от 18 декабря 2018 года отказано.

Худайбердиев С.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанное определение судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

    Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены копии судебных актов, а именно: постановления мирового судьи от 18 декабря 2018 года и решений вышестоящих судов по жалобе (протесту) на указанное постановление, определения от 28 мая 2021 года. При этом необходимо обратить внимание, что копии судебных актов должны быть заверены надлежащим образом, содержать оригинальные подписи судей, работников судов, печати. Копия постановления суда первой инстанции должна и содержать отметку о вступлении судебного акта в законную силу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Худайбердиева С.А. на вступившее в законную силу определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального судебного района города Хабаровска от 18 декабря 2018 года в отношении Худайбердиева Сардара Анвара угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева