Решение по делу № 2-919/2017 от 07.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФКУ “Войсковая часть 52583” о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, просила признать за истцом право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, согласно обоснований иска пояснила, что третье лицо по делу, отец истицы, ФИО7 является нанимателем квартиры по указанному адресу, совместно с нанимателем проживают члены его семьи, в том числе и истица, которая являлась членом семьи нанимателя по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года. Истица в связи с регистрацией брака была зарегистрирована по месту жительства своего мужа, брак с которым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем утратила право пользования служебной квартирой по месту жительства бывшего мужа. Вселение в квартиру бывшего мужа носило временный характер, в виду наличия брачных отношений. ФИО7 обращался к ответчику о даче разрешения на регистрацию дочери нанимателя в квартире, однако было отказано в удовлетворении обращения. Указав, что ведомственные акты войсковых частей регулируют порядок вселения на территорию закрытого военного городка, а не вопросы переселения в пределах закрытого военного городка в жилое помещение предоставленное по договору социального найма, с учетом прав членов семьи нанимателей жилых помещений. Так же, указав, что проживает в спорной квартире, иного жилья не имеет, считает, что не утратила право пользования спорной квартирой.

Ответчик- представитель войсковой части 52583 по доверенности ФИО3 (л.д.27) в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам отказа командования войсковой части во вселении.

3-лица –ФИО6, ФИО7 исковые требования поддержали по доводам, изложенным истцом, подтвердив обоснования иска, не возражали против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, заслушав показания сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является дочерью ФИО7– нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами (л.д.12,13,14).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является служебным жилым помещением и была предоставлена ФИО7и членам его семьи включая истицу ФИО1(до брака ФИО8) на условиях договора найма, на основании ордера №, выданного на основании решения жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14), что так же не оспаривалось со стороны ответчика и третьих лиц.

Судом установлено, что истец была на законных основаниях вселена в ДД.ММ.ГГГГ году и проживала в квартире на условиях договора найма в квартире, расположенной по адресу : <адрес>-2, <адрес>, что не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела (л.д.11-14).

Судом установлено, что в связи с регистрацией брака истицы и ФИО4, истица была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире нанимателя ФИО4, бывшего мужа по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются договором найма служебного жилого помещения №-С от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации брака (л.д.16,19-22). Брак между истицей и ФИО4был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Серпуховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.15, 18).

Судом установлено, что ФИО1 была вселена в квартиру по адресу: <адрес>, на законных основаниях с согласия наймодателя, так же как с июля ДД.ММ.ГГГГ года вселена и проживает в качестве члена семьи и с согласия иных лиц зарегистрированных в квартире, на законных основаниях, по указанному адресу.

Судом установлено, что право пользования служебной квартирой предоставленной бывшему мужу истицы ФИО1 прекращено, в связи с тем, что отпали основания для сохранения права пользования спорной квартиры, в виду прекращения семейных отношений с ФИО4, выезда истицы из спорной квартиры и наличие права пользования как члена семьи нанимателя иного жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой истица фактически проживает на постоянной основе, совместно со своими родителями, споров с которыми не имеется.

Судом установлено, что со стороны наймодателя квартиры по адресу: <адрес> возражений по вопросу вселения и проживания истицы в указанной квартиры не поступало, так же как и не были предъявлены иски о прекращении права пользования квартирой и выселении истицы из квартиры по ее фактическому месту жительства.

Суд считает, установленным, что истица не утратила права пользования квартирой по договору социального найма по адресу: <адрес>, равно как и не приобрела права на проживание на постоянной основе на условиях договора социального найма в квартире нанимателем которой является ФИО4, так же как и не сохранила после расторжения брака с ФИО4 прав на проживание и пользование квартирой по адресу: <адрес>.

Суд, с учетом представленных материалов дела и установленных обстоятельства считает, установленным, что истица не утратила права пользования спорной квартирой по договору социального найма по адресу: <адрес>, равно как и не приобрела права на проживание на постоянной основе на условиях договора социального найма по иному месту жительства.

В соответствии со ст. 8 Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено, в частности в закрытых военных городках.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в последующих редакциях, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П).

Согласно п. 7 вышеуказанных Правил регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в пограничной зоне, закрытых военных городках... осуществляется с учетом ограничений, устанавливаемых федеральным законом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено сведений об отнесении спорной квартиры к определенному виду специализированных жилых помещений, так же как возражения ответчиков сводятся к субъективному трактованию положений действующего законодательства РФ, носят предположительный характер.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, а также ст. 3 ЖК РФ, на основании которой никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Поскольку истица была вселена в спорную квартиру на основании ордера жилого помещения, право пользования спорной квартиры не прекращалось, так же как не были предъявлены встречные исковые требования о признании ФИО1 утратившей, прекратившей     право пользования спорной квартирой, за ней сохранялось право пользования жилым помещением, истцы являются членами одной семьи, проживают и пользуются спорной квартирой то, следовательно, за членом семьи нанимателя квартиры предоставленной по договору социального найма сохраняется право пользования жилым помещением.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ЖК РСФРС, ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 года № 42 «Об утверждении правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ “Войсковая часть 52583” о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФКУ “Войсковая часть 52583” о признании права пользования жилым помещением,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ “Войсковая часть 52583” о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина