Решение по делу № 5-2000/2021 от 15.07.2021

                                                                               Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении Кузьмина В. В.ича,

установил:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина В. В.ича о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФоАП.

Считаю, что дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.В. не подведомственно Люберецкому городскому суду Московской области, по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Однако, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5 и Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ).

Вместе с тем, как следует из представленных в суд материалов, какие-либо процессуальные действия, требующие временных затрат по собиранию доказательств должностным лицом административным органом не выполнялись.

Кроме того, как следует из материалов дела, по сообщению Романова Л.В. проверка проводилась в порядке статьей 144 - 145 УПК РФ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КРФоАП, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если по этим делам производство осуществлялось в форме административного расследования.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренном статьей 6.1.1 КРФоАП, рассматриваются мировыми судьями.

Данная правовая позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 5 (2017)", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кузьмина В. В.ича подлежат направлению на рассмотрение мировому судье 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

С учетом изложенного и руководствуясь 28.7, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, о привлечении Кузьмина В. В.ича, к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КРФоАП, на рассмотрение по подведомственности мировому судье 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.

      Судья                                                  Штейнберг О.Г.