Решение по делу № 1-39/2019 от 20.12.2018

Дело №1-39/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                05 февраля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой,

подсудимого А.Ю. Логачева,

защитника – адвоката Л.Р. Давлетова,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА ЛОГАЧЕВА, --- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.Ю. Логачев, 06 ноября 2018 года в период времени с 17.00 часов до 17 часов 35 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле бара «Алар 24 часа», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Голубятникова 35, после произошедшей ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, достал имевшийся при нем нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к потерпевшему и нанес Потерпевший №1 указанным ножом один удара в область нижней челюсти слева и три удара в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде: раны области нижней челюсти слева, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; раны грудной клетки слева (во 2 межреберье по задней подмышечной линии), причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; проникающего колото-резанного ранения (с наличием раны по задне-подмышечной линии на уровне 6-го межреберья слева) левой плевральной полости с повреждением нижней доли левого легкого, левостороннего гемо-пневмоторакса, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающего ранения (с наличием раны в левой подвздошной области с переходом на боковую поверхность, выше ости подвздошной кости) брюшной полости без повреждения внутренних органов, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый А.Ю. Логачев в суде и в ходе предварительного следствия вину признал частично, подтвердив, что в результате его действий потерпевшему были причинены указанные телесные повреждения, однако с обстоятельствами произошедших событий не согласился, указав, что ножевые ранения Потерпевший №1 он нанес в ходе защиты от нападения со стороны последнего. По существу указал, что с потерпевшим он знаком около 5 лет, отношения хорошие. 06 ноября 2018 года в баре «Алар 24 часа» он увидел потерпевшего в незнакомой компании, они употребляли алкоголь, Потерпевший №1 пригласил подсудимого присоединиться к ним. Примерно в 17 часов в бар пришли бывшая девушка потерпевшего Свидетель №9 с подругой Свидетель №3 и ее мужем Свидетель №3. Потерпевший №1 стал оскорблять Свидетель №9, после беспричинно ударил Свидетель №3. Логачев пытался уладить конфликт, но потерпевший ударил и его, разбив переносицу. После подсудимый достал перочинный нож, так как увидел нож у Потерпевший №1. Последний предложил выйти на улицу, с ними пошел Свидетель №2. Потерпевший ударил Логачева по лицу кулаком, в другой руке, как ему показалось, потерпевший держал нож. Свидетель №2 в потасовке участвовал, замахивался на Логачева, но ударов ему не наносил. Испугавшись, что их двое, Логачев вновь достал нож и защищаясь, начал им беспорядочно наносить Потерпевший №1 удары. Допускает, что ранил потерпевшего 4 раза, однако крови у него он не видел, Потерпевший №1 уверенно держался на ногах (т.1 л.д.48-50).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что Логачев его хороший знакомый, до 06 ноября 2018 года у них конфликтов не было. События этого дня в баре «Алар» он не помнит, так как был в состоянии сильного опьянения, о случившемся узнал от сотрудников полиции в больнице, куда попал с проникающими ножевыми ранениями. На следствии Потерпевший №1 показывали видеозапись, на ней он узнал себя за столом, в состоянии опьянения размахивающего руками. На записи нет звука, но видно, как он что-то говорит Логачеву, потом Свидетель №2 стал выводить Потерпевший №1 из бара, довел его до предбанника, где к нему подошел Логачев, они вновь стали разговаривать. Из-за чего-то произошла ссора, он ударил подсудимого кулаком, их разняли. У Логачева ножа Потерпевший №1 никогда не видел, периодически сам носит нож, но был ли он у него с собой в этот день, сказать не может.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что 06 ноября 2018 года они с Потерпевший №1 распивали спиртное в указанном баре. После 15 часов в бар пришел Логачев, который присел к ним за стол. Позже к ним присоединился Свидетель №5. У потерпевшего ножа он не видел. В ходе совместного распития спиртного, конфликтов у них не возникало. В 17 часов в бар зашли две женщины и один мужчина, одна из женщин была подругой Потерпевший №1 по имени Свидетель №9. Они сели за соседний столик. Через некоторое время между Потерпевший №1 и Логачевым в помещении бара произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, которую Свидетель №2 разнял, и они с Потерпевший №1 пошли к входной двери. В этот момент Логачев подбежал к потерпевшему сзади и стал наносить удары кулаками по его телу. После Логачев остался в зале бара, а они с Потерпевший №1 вышли на улицу и пошли в сторону дома. Пройдя несколько метров, к ним снова подбежал Логачев, между ним и Потерпевший №1 началась словесная перепалка, переросшая в драку. Свидетель №2 в драке не участвовал, пытался их разнять, никого не бил. В ходе драки Логачев достал раскладной нож и нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов в левый бок, один раз задел по касательной ножом нижнюю челюсть слева. У Потерпевший №1 во время драки в руках никаких предметов, тем более, ножа, не было. После Логачев пошел в бар, потерпевший тоже направился в сторону бара, но возле входа ему стало плохо и он упал (т.1 л.д.159-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в суде и на предварительном следствии следует, что 06 ноября 2018 года примерно в 17 часов 15 минут они с супругой Свидетель №4 и ее подругой Свидетель №9, пришли в бар «Алар 24 часа», где увидели знакомых Свидетель №5, Логачева, Потерпевший №1 и Свидетель №2. Свидетель №9 и Свидетель №4 сразу пошли к барной стойке, а он подошел и поздоровался с мужчинами. Когда он протянул руку Потерпевший №1, в ответ последний ударил его ладонью по лицу. Из-за чего он так сделал, Свидетель №3 не понял. Чтобы не провоцировать дельнейшего конфликта, он решил сразу же выйти на улицу, покурить. Что дальше происходило в баре, не видел и не слышал. Через несколько минут из бара вышли Потерпевший №1 с Свидетель №2. Последний повел под руку потерпевшего по направлению к дороге по улице Голубятникова. Почти сразу же за ними из бара вышел Логачев и быстрым шагом догнал Потерпевший №1. Свидетель находился на расстоянии не более 7-ми метров, не подходил к ним. Между Потерпевший №1 и Логачевым произошла словесная перепалка, переросшая в обоюдную драку. Свидетель №2 в драке не участвовал и пытался разнять Логачева и Потерпевший №1. Кто кому, чем именно и сколько раз нанес удары, Свидетель №3 сказать не может, ножа ни у кого не заметил. Далее Логачев снова пошел в бар, Потерпевший №1 с Свидетель №2 тоже направились в сторону крыльца бара, на ступеньках которого потерпевший присел. Свидетель, не подходя к Потерпевший №1, прошел в бар и позвал жену с Свидетель №9 домой. Когда они втроем вышли на улицу, Потерпевший №1 и Свидетель №2 уже не было. Они прошли около 30 метров от бара, в это время их догнали Свидетель №5 и Логачев, у которого на лице была кровь (т.1 л.д.178-180).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии показали, что 06 ноября 2018 года, примерно в 17.15 часов, они с Свидетель №3 пришли в бар, где были знакомые Свидетель №5, Логачев, Потерпевший №1, Свидетель №2, сразу отошли к барной стойке, а Свидетель №3 захотел поздороваться с мужчинами. Там Потерпевший №1 беспричинно ударил Свидетель №3 по лицу. Свидетель №3 в ответ ничего не ответил и ударов ему не наносил, на этом конфликт между ними был исчерпан. После между Потерпевший №1 и Логачевым произошел словесный конфликт, они сначала толкались у входа в бар, потом вдвоем пошли на выход. Далее со стороны тамбура послышались крики, свидетели поняли, что между Потерпевший №1 и Логачевым началась драка, другие посетители бара в драке не участвовали. Что происходило в дверях бара и в тамбуре на улице, Свидетель №3 и Свидетель №9 не видели. Ножа ни у подсудимого, ни у потерпевшего в этот вечер они не заметили (т.1 л.д.174-176, 183-185).

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №5 показал, что 06 ноября 2018 года примерно в 16 часов 30 минут он пришел в бар, где присел за стол к Потерпевший №1, Логачеву и Свидетель №2, вместе распивали спиртные напитки. Примерно через 30 минут в бар зашли Свидетель №9 и супруги Свидетель №4 и Свидетель №3. Когда Свидетель №3 хотел поздороваться, Потерпевший №1 беспричинно нанес ему пощечину, после чего Свидетель №3 ушел. Свидетель №5 с Логачевым сделали Потерпевший №1 замечание, после чего между Потерпевший №1 и Логачевым возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку. Они с Свидетель №2 разняли Логачева и Потерпевший №1, попросили Свидетель №2 увести Потерпевший №1 домой. Те пошли к выходу из бара, в этот момент Логачев подбежал к Потерпевший №1 и начал наносить ему удары руками. Потом Логачев с Потерпевший №1 и Свидетель №2 вышли в тамбур, а свидетель остался в баре. Через пару минут Логачев вернулся и сразу же пошел к барной стойке. Свидетель №5 вышел на улицу, где на ступеньках сидел Потерпевший №1, на крыльце была кровь. Куда именно он был ранен, не знает, ножа ни у кого не видел (т.1 л.д.188-190).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в суде и на предварительном следствии, она работает барменом в «Алар 24 часа» по адресу: г. Казань, ул. Голубятникова, д. 35. 06 ноября 2018 года в баре были мужчины, которые распивали спиртные напитки, среди них были подсудимый и потерпевший, знает всех как посетителей. Примерно в 17.30 часов между Потерпевший №1 и Логачевым произошла ссора, другие стали их разнимать. Кто-то из посетителей вывел Потерпевший №1 из бара. Логачев первоначально остался, но потом тоже вышел. Через некоторое время подсудимый вернулся, подошел к ней, протянув через барную стойку окровавленную правую руку. Свидетель дала ему салфетку, подсудимый раскрыл кулак и на салфетку положил нож. Рассказать о случившемся он отказался, вышел, оставив на стойке очки и нож, которые свидетель впоследствии передавала сотрудникам полиции вместе с записью с камер видеонаблюдения. Уточнила, что видеозапись имеет погрешность от реального времени вперед на 2 часа 07 минут, дата установлена верно (т.1 л.д.38-43).

Из оглашенных показаний сотрудника ППСП Свидетель №8, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что 06 ноября 2018 года примерно в 17 часов 35 минут они в составе экипажа прибыли по адресу: г. Казань, ул. Голубятникова, д. 20 по сообщению о ножевом ранении. На месте были двое мужчин, один из которых лежал на земле, а второй, оказавший Свидетель №2, подбежал к ним и сказал, что его другу нанесено ножевое ранение, описал приметы подозреваемого лица. Полицейские стали отрабатывать близлежащую территорию и на скамейке возле дома 45 по улице Гагарина обнаружили Логачева. Он нервничал, находился в нетрезвом состоянии, на носу была свежая ссадина, на обеих руках и верхней одежде имелись пятна крови. В отделе полиции Свидетель №2 указал на подсудимого и пояснил, что именно он нанес ножевое ранение его другу. В последующем, в ходе беседы с Логачевым, тот признался, что именно он нанес ножевые ранения (т.1 л.д.191-193).

Согласно оглашенным показаниям участкового уполномоченного Свидетель №7, 06 ноября 2018 года он изымал из городской больницы № 7 вещи потерпевшего для проведения в дальнейшем судебных экспертиз (т.1 л.д.218-220).

Свидетель Свидетель №10 в суде охарактеризовала Логачева с положительной стороны. Пояснила, что он имеет ряд тяжких заболеваний, после смерти матери в 2017 года стал злоупотреблять спиртным. У подсудимого ножа никогда не видела.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапортах следователя и сотрудников полиции изложены установленные обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.3, 5, 22, 23, 28).

Из сообщения «03» и мед. справки следует, что в ГКБ №7 поступил Потерпевший №1 с диагнозом «проникающая колото-резанная рана грудной клетки и др.» (т.1 л.д.6, 27).

Протоколом ОМП осмотрен участок местности при входе в бар «Алар 24 часа» по адресу: г. Казань, ул. Голубятникова 35, помещение бара, где обнаружены и изъяты: на лестнице смывы крови, с барной стойки – складной нож в сложенном виде со следами крови. Также изъята видеозапись за 06 ноября 2018 года на один диск, очки в черной оправе. На участке местности, расположенном на расстоянии 60-70 метров от бара, на углу дома 20 по улице Голубятникова г Казани, возле тротуарной дорожки на асфальте обнаружены и изъяты смывы крови (т.1 л.д.8-14).

В ходе ОМП участков местности между домами №9 и №11 по ул. Апастовская г. Казани и в 12 метрах напротив дома №45 по ул. Гагарина г. Казани, изъяты салфетка и платок со следами крови (т.1 л.д.15-17, 18-20).

Соответствующими протоколами в ГКБ-7 была изъята одежда потерпевшего (т.1 л.д.21, 93-97).

Изъятые нож, очки, одежда потерпевшего со следами крови и надрезов, предметы с образцами биологического материала, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.98-103, 104-105, 106, 209-212, 213-214, 221-222, 223).

Согласно заключениям биологических экспертиз установлено, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, предметах одежды потерпевшего, смывах с крыльца и асфальта возле бара обнаружена кровь, происхождение которой возможно от Потерпевший №1 и исключено от Логачева. На салфетке и носовом платке обнаружена кровь, произошедшая возможно от Логачева, частичная примесь крови Потерпевший №1 не исключается (т.1 л.д.115-118, 125-131, 138-141).

В соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 обнаружены указанные выше телесные повреждения, образовавшиеся от действия клинка колюще-режущего предмета в срок совершения преступления, причинившие в том числе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 166-169).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании была осмотрена видеозапись с четырех камер наблюдения в баре, содержащаяся на диске, изъятом при ОМП, который был приобщен в качестве вещественного доказательства. На записи видно, как за столом в баре сидят Потерпевший №1, Логачев, Свидетель №5 и Свидетель №2. Далее в бар заходят две женщины и мужчина. Женщины сначала подходят к сидящим за столом, далее к барной стойке, после чего садятся за соседний столик. Далее между Потерпевший №1 и Логачевым происходит словесная перепалка. Потерпевший №1 встает и с Свидетель №2 направляется к выходу из бара. Логачев идет в сторону выхода из бара к Потерпевший №1, между ними происходит конфликт, переросший в обоюдную драку, Свидетель №2 находится между ними, пытаясь их разнять. Через несколько секунд драка прекращается, Потерпевший №1 и Свидетель №2 выходят из помещения бара. Логачев остается в баре, при этом пытается выйти из бара, но его удерживают другие мужчины. В это время видно, что Логачев достает из кармана предмет, похожий на раскладной нож, двумя руками раскладывает его, но оставшиеся его удерживают, усаживают на лавку, после чего он несколько секунд сидит спокойно, предмет убирает в карман. Мужчины отходят от Логачева, после чего подсудимый выходит на улицу. С записи с уличной камеры видно, что Воронков и Шайхутдинов выходят из бара и уходят вне поля видимости камеры. Через некоторое время из бара выходит Логачев, уходит в сторону, куда ушел потерпевший и пропадает из поля видимости камеры. Через некоторое время Логачев возвращается в помещение бара и подходит к барной стойке, где на салфетку кладет предмет похожий на нож и очки, затем покидает помещение бара. В это же время к бару тяжело подходит Потерпевший №1 и ложится возле крыльца (т.1 л.д.194-199, 200).

В соответствие с постановлением суда от 07.11.18г., Логачев был привлечен к административной ответственности в виде ареста по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 06.11.18г. примерно в 17.30 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Данное состояние было подтверждено актом медицинского освидетельствования (т.2 л.д.95).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого А.Ю. Логачева подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а так же показаниями самого Логачева, который фактически признал факт нанесения потерпевшему ударов ножом и причинения ему тяжких телесных повреждений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы подсудимого о том, что он применил нож в ходе обороны от противоправных действий Потерпевший №1, о том, что у потерпевшего так же был нож и находившийся с ним Свидетель №2 так же нападал на Логачева, суд считает не состоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку эти доводы ничем не подтверждены и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями Свидетель №2 и видеозаписью, из которых четко следует, что после конфликта и обоюдной драки в помещении бара, Потерпевший №1 и Свидетель №2 покинули бар. Несмотря на это, Логачев достал нож, разложил его и хотел выйти за потерпевшим, но был удержан другими лицами. Тем самым он сам желал продолжения конфликта и уже в этот момент планировал применить нож, хотя для подсудимого конфликт был исчерпан и отсутствовала какая-либо опасность. Далее Логачев вышел на улицу, догнал Потерпевший №1, чем инициировал новый конфликт, в ходе которого нанес потерпевшему ножевые ранения, хотя у последнего ножа не имелось, а свидетель Свидетель №2 не только не нападал на подсудимого, а напротив, пытался предотвратить конфликтную ситуацию.

Указанные установленные обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле Логачева, направленном на применение ножа и причинении Потерпевший №1 ножевых ранений.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого А.Ю. Логачева в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя А.Ю. Логачеву вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, а так же мнение потерпевшего, не имеющего претензий и просивший строго не наказывать.

А.Ю. Логачев вину частично признал, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, со слов неофициально был трудоустроен. Наличие тяжкого заболевания у подсудимого, а так же противоправное поведение потерпевшего, послужившее первичной причиной конфликта, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Между тем А.Ю. Логачев совершил тяжкое преступление, имеющее повышенную социальную опасность. Данные о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к асоциальному поведению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одно из причин преступления.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, а так же для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении А.Ю. Логачева следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для назначения условного, либо иного более мягкого наказания.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Материалы уголовного дела содержат гражданский иск прокурора Ново-Савиновского района г. Казани о взыскании с А.Ю. Логачева в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Республики Татарстан 56.764,54 рублей, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Данный иск суд оставляет без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в его обоснование приведена лишь справка о стоимости лечения, представленная из медицинского учреждения. Между тем, отсутствует калькуляция, обосновывающая стоимость лечения. Не представлены конкретные сведения о лице, за чей счет производилось лечение, поскольку в соответствии с действующим законодательством, средства на это выделяются не медицинскими учреждениями, а территориальными фондами обязательного и добровольного медицинского страхования и, страховыми компаниями, в том числе коммерческими, в пользу которых фактически необходимо взыскивать денежные средства с виновного. Тем самым отсутствуют сведения о реальном лице, на чьи средства проходило лечение потерпевшего. Данных о том, что лечение производилось за счет средств ТФОМС Республики Татарстан, не имеется. Отсутствуют какие-либо финансовые документы, которые бы подтверждали факт оплаты лечения за чей-либо счет, отсутствуют документальные сведения из самого ТФОМС РТ, которые бы подтверждали, что лечение происходило за счет средств этого фонда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА ЛОГАЧЕВА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания А.Ю. Логачеву исчислять с 05 февраля 2019 года.

На основании пункта «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018г. №186-ФЗ), зачесть А.Ю. Логачеву в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 09 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения А.Ю. Логачеву, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью подшитый в дело – хранить в деле;

- нож, очки, смывы с кровью, биологические образцы, платок и салфетку со следами крови, хранящиеся в ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани – уничтожить, как бывшие в употреблении, не востребованные и не представляющие материальной ценности;

- одежду потерпевшего с повреждениями и следами крови, хранящиеся в ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин