Решение от 27.07.2023 по делу № 2-959/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-959/2023

43RS0003-01-2023-000383-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 июля 2023 года

    Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2023 по иску Солодиловой Л.В., Солодиловой Д.Л. к Беляевой Р.Р., Боронину А.М. о возложении обязанности по возврату имущества собственнику,

У С Т А Н О В И Л :

    Солодилова Л.В., Солодилова Д.Л. обратились в суд с иском к Беляевой Р.Р. о возложении обязанности по возврату имущества собственнику.

В обоснование иска указали, что Беляева Р.Р. с {Дата} является собственником жилого дома по адресу: {Адрес}, имеющего кадастровый {Номер}.

Ранее данный дом принадлежал Солодилову Л.С. В нем проживали и были зарегистрированы по месту жительства истцы.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} по делу {Номер} Солодилова Л.В. была выселена из указанного жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу {Дата}.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} по делу {Номер} Слодилова Д.Л. была выселена из указанного жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу. При этом определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции исполнение данного решения суда было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Солодиловой Д.Л. Рассмотрение кассационной жалобы было назначено на {Дата}.

Однако, не дожидаясь рассмотрения дела, {Дата} истцы были принудительно выселены лицами, действующими в интересах Беляевой Р.Р., из указанного жилого дома. При этом им не дали возможность забрать свои личные вещи и иное имущество, находившееся в жилом доме.

В доме на момент выселения истца находилось следующее имущество: кабинет: стол – 2 шт., кресло – 3 шт.; домашний кинотеатр: кинопроектор, усилитель, видеоплеер – 2 шт., аудиколонки настенные – 4 шт., очки для стереопросмотра – 4 шт., динамики – 3 шт., устройство общего управления, проигрыватель (Данные деперсонифицированы). Комплект мебели; тренажерный зал: теннисный стол, боксерская груша, перчатки, ракетки теннисные; спальня: кровать, прикроватные тумбы – 2 шт., комод с тройным зеркалом, шкаф, диван; холл второго этажа: беговая дорожка, велотренажер, холодильник (Данные деперсонифицированы), ванная комната: джакузи, гардероб: стиральная машина (Данные деперсонифицированы); гостиная: часы напольные, комплект кухонной мебели, встроенный холодильник, посудомоечная машина, электроплита, стол обеденный, стулья – 8 шт., крепло – 2 шт., телевизор (Данные деперсонифицированы), очки для стереопросмотра – 6 шт., видеоплеер, приемник спутникового телевидения, комплект мягкой мебели, кофемашина, микроволновая печь, тостер; гостевая: набор мягкой мебели; комната охраны: телевизор (Данные деперсонифицированы), оборудование видеозаписи с камерами наблюдения; гараж: пылесос, оборудование для мойки автомобилей, газонокосилка; постирочная: стиральная машина, сушилка для белья, тумба; банное помещение: сборная сауна, два комплекта мебели из ротанга, диваны кожаные – 3 шт., бильярд, телевизор с видеоплеером, два спортивных стула, холодильник, шкаф-пенал, пылесос для бассейна; подвал: станок электрический для заточки; котел отопительный электрический, кондиционеры (Данные деперсонифицированы) – 7 шт., сейф (Данные деперсонифицированы), сад: комплект мебели, снегоуборочный инвентарь.

Наличие указанного имущества в жилом доме подтверждается фотоматериалами.

Все указанное имущество Беляевой Р.Р. не приобреталось. Она никаких прав на данное имущество не имеет.

Законными собственниками данного имущества являются истцы.

Также известно, что Беляева Р.Р. планирует продать указанный жилой дом вместе с мебелью, тем самым получив денежные средства за имущество, на которое она никаких прав не имеет.

Все попытки забрать принадлежащее истцам имущество успехом не увенчались. В доме стороной Беляевой Р.Р. была выставлена охрана, которая никого в дом не пускала.

{Дата} Беляевой Р.Р. была направлена претензия о необходимости возврата имущества. От получения претензии ответчик уклоняется, имущество передавать собственникам не желает.

Кроме того, в целях исполнения решения суда о выселении судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выезде в вышеуказанный жилой дом ({Дата}, {Дата}, {Дата}). По факту данных выездов составлены акты. Лица, находящиеся в доме, доступ в дом предоставить отказываются, вещи истцам отдавать не желают.

С учетом уточнений, истцы просят суд обязать Боронина А.М. и Беляеву Р.Р. передать следующее имущество: стол, кресло – 3 шт., очки для стереопросмотра – 4 шт., пульт управления домашним кинотеатром Марантц (Данные деперсонифицированы), столик стеклянный, теннисный стол, боксерская груша, перчатки, ракетки теннисные, телескоп, кровать, прикроватные тумбы – 2 шт., туалетный столик с тройным зеркалом, комод, диван-оттоманка, прикроватная банкетка, журнальный столик со столешницей из мрамора, картина «Осень» 1400х1800 (художник Куршаков А.), холодильник (Данные деперсонифицированы) (заводской {Номер}), силовой тренажер, пенал (стойка мебельная), джакузи, биде, раковина со смесителем – 2 шт., душ (лейка и смеситель), часы напольные, комплект кухонной мебели (рабочие поверхности с напольными и навесными шкафами), холодильник (Данные деперсонифицированы), посудомоечная машина (Данные деперсонифицированы), электрический встраиваемый духовой шкаф (Данные деперсонифицированы), вытяжка (Данные деперсонифицированы), телевизор (Данные деперсонифицированы), очки для стереопросмотра – 6 шт., видеоплеер, приемник спутникового телевидения Триколор (Данные деперсонифицированы), кофемашина, микроволновая печь, тостер, денежные средства в иностранной валюте в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) Евро, пылесос (Данные деперсонифицированы) серийный {Номер}, оборудование для мойки автомобилей, газонокосилка (Данные деперсонифицированы), столешница от обеденного стола в гостиной, сборную сауна с парогенератором, два комплекта мебели из ротанга (три кресла и столик, два кресла-качалки и столик), диваны кожаные белые – 3 шт., видеоплеер сони, два спортивных стула, холодильник (Данные деперсонифицированы), кондиционеры (Данные деперсонифицированы) в количестве 7 шт., с уличным конденсатором, каменная топка (Данные деперсонифицированы), модель (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (Данные деперсонифицированы), барбекю, светильники настенные черненая бронза – 4 шт., уличные белые шары – 12 шт.; светильники подвесные – 4 шт., светильники настенные – 4 шт.; потолочные светильники – 8 шт., светильники подвесные черненая бронза – 3 шт., настенное бра – 1 шт., светильники зеркальные цветные – 8 шт., люстра – 1 шт., светильники настенные под бронзу – 2 шт., люстра под черненую бронзу на цепи – 1 шт., люстра над обеденным столом – 1 шт., потолочные светильники зеркальные – 21 шт., настенные светильники – 3 шт., светильники настенные 2 шт., светильник «Факел» - 4 шт.; настенный светильник - 2 шт., светильник в виде сосульки – 7 шт., личные вещи (одежда, обувь, посуда).

Исходя из характера правоотношений, протокольным определением суда от {Дата} Боронин А.М. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, протокольным определением от {Дата} финансовый управляющий Солодилова Л.С. – Федорова М.С. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, протокольным определением от {Дата} - ПАО «Норвик Банк» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец Солодилова Д.Л. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании истец Солодилова Л.В. и представитель истцов Широкожухов А.Б. уточненные требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что не желают получать компенсацию за каминную топку и барбекю, в случае такой необходимости обратятся в суд с соответствующими требованиями.

Ответчики Беляева Р.Р., Боронин А.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Беляевой Р.Р. – Рылов В.А. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, обращает внимание, что не ясно каким образом в случае удовлетворения исковых требований может быть возвращено имущество, без предоставления идентификационных данных для определения передаваемого имущества.

Представитель ответчика Боронина А.М. – Шишкин А.С. в судебном заседании пояснил, что то имущество, которое было возвращено в ходе рассмотрения дела, подлежало возврату. Полагает, что оставшееся имущество содержит признаки неотделимого. По вопросу возврата денежных средств обратил внимание на представленную квитанцию о снятии денежных средств, которое произведено третьим лицом Солодиловым Л.С., половина суммы, с учетом равных долей супругов, менее той, которая предъявлена ко взысканию.

Третье лицо Солодилов Л.С. в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает требования искового заявления. Все, что находилось в момент выселения из дома – подлежит возврату, в том числе все личные вещи.

Третьи лица финансовый управляющий Солодилова Л.С. - Федорова Мария Сергеевна, ПАО "Норвик Банк" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, представителей сторон и третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Беляева Р.Р. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от {Дата}, заключенного с ПАО «Норвик банк», являлась собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер} и расположенного на нем жилого дома площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м.. расположенного по адресу: {Адрес}. Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности Беляевой Р.Р. на указанное недвижимое имущество зарегистрировано {Дата}. ПАО «Норвик банк» на момент заключения сделки с Беляевой Р.Р., являясь правообладателем указанного жилого дома и земельного участка на основании соглашения о передаче недвижимого имущества от {Дата}, заключенного между финансовым управляющим Солодилова Л.С. – Скоркиным И.С. и ПАО «Норвик банк» в счет погашении задолженности должника перед банком по кредитным договорам {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}. Передаваемое по соглашению имущество являлось предметом ипотеки в соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотеки) {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, обеспечивающих исполнение обязательств перед ПАО «Норвик Банк» по кредитным договорам. На момент регистрации права собственности Беляевой Р.Р. на указанный жилой дом в нем проживали Солодилов Л.С., Солодилова Л.В.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} по делу {Номер} Солодилова Л.В., Солодилов Л.С. признаны утратившими право пользования жилым домом {Номер} по {Адрес}. Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} решение Первомайского районного суда г.Кирова оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу {Дата}.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} по делу {Номер} Солодилова Д.Л. признана утратившей право пользования жилым домом {Номер} по {Адрес}. Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} решение Первомайского районного суда г.Кирова оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата} решение Первомайского районного суда г.Кирова оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

{Дата} истцы были принудительно выселены лицами, действующими в интересах Беляевой Р.Р., из указанного жилого дома. При этом им не дали возможность забрать свои личные вещи и иное имущество, находившееся в жилом доме.

    Из искового заявления и пояснений, данных в ходе рассмотрения дела истцом и представителем, на момент выселения в доме находилось имущество, принадлежащее истцам на праве собственности: мебель, бытовая техника, личные вещи и иные имущество, подробно перечисленное в исковом заявлении.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от {Дата}, заключенного между ПАО «Норвик банк» (продавец) и Жгулева Е.С., действующая от имени и в интересах Беляевой Р.Р. (покупатель), продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, общая площадь: (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый {Номер}, адрес (местонахождение) объекта: {Адрес}, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании соглашения о передаче имущества от {Дата} (объект 1); здание (жилой дом), этажность: 4, в том числе подземных 1, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый {Номер}, адрес (местонахождение) объекта: {Адрес}, принадлежащая продавцу на праве собственности на основании соглашения о передаче имущества от {Дата} (объект 2) (п.1.1 договора купли-продажи). Согласно п. 1.3 договора купли-продажи, покупатель уведомлен, что фактическое владение недвижимым имуществом осуществляют третьи лица. Банк не давал правовых оснований для такого владения. По информации продавца в жилом доме по месту жительства/пребывания зарегистрированы: Солодилов Л.С., Солодилова Л.В., Солодилова Д.Л. Новокшонов А.Д. Не исключено, что в доме проживают/зарегистрированы иные лица.

Дополнительными соглашениями от {Дата} и {Дата} был изменен «раздел 2. Цена договора и порядка расчетов».

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от {Дата} по договору купли-продажи от {Дата}, подписанное представителем ПАО «Норвик банк» и Шевелевым М.Г., продавец передал, а покупатель принял в собственность в соответствии с договором следующее недвижмое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, общая площадь: (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый {Номер}, адрес (местонахождение) объекта: {Адрес}, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании соглашения о передаче имущества от {Дата}; здание (жилой дом), этажность: 4, в том числе подземных 1, площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый {Номер}, адрес (местонахождение) объекта: {Адрес}, принадлежащая продавцу на праве собственности на основании соглашения о передаче имущества от {Дата}.

Таким образом, исходя из договора купли-продажи недвижимого имущества от {Дата}, акта приема-передачи недвижимого имущества по указанному договору от {Дата}, дополнительных соглашений к договору купли-продажи недвижимого имущества {Дата} и {Дата}, следует, что Беляевой Р.Р. был передан земельный участок и здание (жилой дом), о передаче имущества, расположенного в доме и принадлежащего истцам, сведений в материалах дела не имеется.

По ходатайству представителя истцов Широкожухова А.Б. из филиала ПАО «МТС» в г.Кирове были запрошены записи телефонных разговоров между абонентами с телефонными номерами +{Номер} и +{Номер} за указанные в ходатайстве периоды.

Согласно ответу на запрос из филиала ПАО «МТС» в г.Кирове, хранение указанной информации осуществляется в интересах Федеральной службы безопасности Российской Федерации, доступ к ней возможен только посредством использования оборудования СОРМ. В связи с изложенным, для получения интересующей информации просим обратиться в органы ФСБ, в ведении которых находится пункт управления ОРМ в регионе.

По ходатайству представителя Широкожухова А.Б. в судебном заседании был допрошен свидетель Шевелев М.Г. Как пояснил свидетель, он являлся представителем Боронина А.М. с {Дата} года, проводил сделку купли-продажи дома, расположенного по адресу: {Адрес}, заключенную между ПАО «Норвик банк» и Беляевой Р.Р. Пояснил, что в договоре купли-продажи указывался дом, земельный участок и газовое оборудование. При совершении сделки указанный дом осматривался, в доме находилось много различной мебели. После заключения сделки новыми собственниками дома должны были быть предприняты меры по выселению предыдущих собственников, имущество должно было оставаться в доме, поскольку оно являлось собственностью Солодилова Л.С.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда, собственником жилого дома № {Номер} и земельного участка, расположенных по адресу: {Адрес}, в настоящий момент является Боронин А.М., право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН {Дата}.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от {Дата}, заключенного между Беляевой Р.Р. (продавец) и Борониным А.М. (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок с расположенным на нем жилым домом, а покупатель – принять и оплатить объекты, указанные в п.1.2 настоящего договора в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). Согласно п.1.2 договора, характеристика продаваемых объектов: земельный участок, адрес участка: {Адрес}, площадь участка (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый {Номер}, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для многоэтажной застройки. Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от {Дата}; здание (жилой дом): адрес {Адрес}, общая площадь (Данные деперсонифицированы) кв.м., этажность 4, в том числе 1 подземный, кадастровый {Номер}, материал наружных стен кирпичные, год постройки {Дата} К жилому дому проведены коммуникации: электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение канализация, центральное отопление.

Таким образом, исходя из договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от {Дата}, в собственность Боронина А.М. был передан земельный участок и жилой дом.

Согласно акту обследования от {Дата}, комиссия в составе Солодилова Л.С., Солодиловой Л.В., Скрябина А.Д. провела обследование помещения, находящегося по адресу: {Адрес} на предмет установления имущества, принадлежащего Солодилову Л.С., Солодиловой Л.В., установила, что зафиксировать имущество, находящееся по указанному адресу, не представилось возможным, в связи с тем, что доступ в помещение никто не предоставил.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} ходатайство представителя Солодиловой Л.С., Солодиловой Д.С. – Широкожухова А.Б. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчикам и иным лицам пользоваться имуществом, находящемся в доме № {Номер} по адресу: {Адрес}. Выдан исполнительный лист.

В качестве доказательств, подтверждающих принадлежность спорного имущества на праве собственности истцам, в материалы дела представлены оригиналы следующих документов: инструкция по эксплуатации монитора видеодомофона (Данные деперсонифицированы)», инструкция по эксплуатации и монтаже чугунных дровяных топок, инструкция по эксплуатации холодильника (Данные деперсонифицированы), инструкция по эксплуатации кондиционера (Данные деперсонифицированы), инструкция по эксплуатации газонокосилка (Данные деперсонифицированы), инструкция по эксплуатации приемника спутникового телевидения Триколор (Данные деперсонифицированы), инструкция по эксплуатации электрических встраиваемых духовых шкафов, инструкция по эксплуатации посудомоечной машины, руководство по эксплуатации четырехдверного холодильника (Данные деперсонифицированы), руководство по эксплуатации холодильника (Данные деперсонифицированы), инструкция по эксплуатации DVD (Данные деперсонифицированы).

Согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Лашуковой Т.А. от {Дата}, возбуждено исполнительное производство {Номер}

Согласно акту о совершении исполнительных действий от {Дата}, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Лашукова Т.А. в присутствии понятых с участием Шишкина А.С., Солодиловой Л.В., Солодилова Л.С., Широкожухова А.Б. составила настоящий акт о том, что по адресу: {Адрес} представитель Боронина А.М. – Шишкин А.С. предоставил доступ в дом для описи имущества, часть имущества передана взыскателю Солодиловой Л.В. согласно приложению {Номер}, имущество в наличии опечатано. Согласно приложению {Номер} к акту совершения исполнительных действий от {Дата} по ИП {Номер}, часть имущества отсутствует, часть передана взыскателю, часть имущества находится в наличии, опечатано (джакузи, комплекс кухонной мебели, встроенный холодильник, посудомоечная машина, стол обеденный, кресло – 2 шт., стулья – 8 шт., кондиционеры (Данные деперсонифицированы) – 7 шт.), барбекю встроено в мебель.

Согласно акту приема-передачи движимого имущества от {Дата}, заключенного между Шишкиным А.С., действующим по поручению Боронина А.М., и Солодиловой Л.В., Солодилова Л.В. приняла следующее движимое имущество, находящееся в гараже дома по адресу: {Адрес}: стол письменный – 1 шт., комплект оборудования для домашнего кинотеатра (колонки (Данные деперсонифицированы) – 2 шт., (Данные деперсонифицированы) – 1 шт., сабвуфер (Данные деперсонифицированы) – 1 шт., настенные колонки (Данные деперсонифицированы) – 4 шт., усилитель (Данные деперсонифицированы) – 1 шт., Блю-рей плеер (Данные деперсонифицированы) 1 шт., видеомагнитофон (Данные деперсонифицированы), видеопроектор (Данные деперсонифицированы) – 1 шт.,, DVD-проигрыватель (Данные деперсонифицированы) – 1 шт.,, блок управления (Данные деперсонифицированы) – 1 шт., экран настенный – 1 шт., тумба под аппаратуру – 1 шт., диван – 2 шт., велотренажер – 1 шт., стиральная машина (Данные деперсонифицированы), стиральная машина (Данные деперсонифицированы), диван – 2 шт., кресло – 2 шт., стол – 1 шт., телевизор (Данные деперсонифицированы) – 1 шт., монитор (Данные деперсонифицированы) – 1 шт., устройство видеозаписи – 1 шт., видеокамеры – 6 шт., бильярдный стол – 1 шт., комплект шаров – 15 шт., кий – 2 шт., треугольник для установки шаров – 1 шт., шкаф-пенал – 1 шт., стул-кресло – 5 шт., банкетка – 1 шт., стол круглый – 1 шт., скамейка – 1 шт., стол пластиковый – 1 шт., лопата – 4 шт., большая раздвига – 1 шт., также переданы телевизор филипс, тумбы, светильники – 2 шт., диван, стол, варочная панель, шланг, ручка и щетка от пылесоса в бассейне.

По ходатайству представителя истцов Широкожухова А.Б. определением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Кировский региональный экспертно – оценочный центр».

Как следует из заключения эксперта {Номер}, согласно представленного для производства экспертизы списка, без нанесения ущерба жилому дому не представляется возможным демонтировать каминную топку (Данные деперсонифицированы), модель (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (Данные деперсонифицированы) – 1 шт. Без нанесения ущерба имуществу не представляется демонтировать барбекю – 1 шт. Стоимость имущества, не подлежащего демонтажу без несоразмерного ущерба, на дату экспертизы составляет с учетом округления – 163 683 рублей 00 копеек.

Ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы, а также ходатайств о вызове в судебное заседание эксперта от сторон не поступило.

При указанных обстоятельствах суд признает экспертное заключение {Номер} относимым и допустимым доказательством, оснований сомневаться в квалифицированности эксперта, проводившего экспертизу, у суда не имеется.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В силу приведенных норм материального права с учетом разъяснений постановления Пленума, на истца при разрешении данного спора возлагается обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения иска необходимо наличие перечисленных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Представленные стороной истца в судебном заседании протоколы осмотра доказательств свидетельствуют о том, что на момент производства фотоснимков имущество находилось во владении Боронина А.М. в доме, расположенном по адресу: {Адрес}, но не дают оснований полагать, что спорное имущество в настоящее время находится у Боронина А.М. в том виде, в котором оно зафиксировано на фотоснимках, сделанных Солодиловой Л.В.

Показания свидетеля Антакова В.Д., опрошенного в ходе рассмотрения дела, также не дают оснований полагать, что все имущество, заявленное истцами к возврату, в последующем находилось в спорном доме.

Сторонами не оспаривался факт нахождения установленного в акте совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Лашуковой Т.А. и в заключении эксперта имущества в доме, расположенном по адресу: {Адрес}.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом Солодиловой Л.В. обстоятельств, подтверждающих наличие у нее законного титула на часть истребуемых вещей, обладающих индивидуально определенными признаками, сохранившихся в натуре, утрату истцом фактического владения вещами, а также фактическое нахождение вещей в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Нахождение личных вещей, а также денежных средств в размере 120 000 тысяч евро в доме, расположенном по адресу: {Адрес}, в соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского кодекса РФ, не доказано, материалами дела не подтверждено. В ходе судебного разбирательства доказательств, с достоверностью позволяющих определить объем личных вещей, размер денежных средств, находящихся в доме на момент выселения, которые требуют возвратить истцы, судом не добыто.

Разрешая исковые требования Солодиловой Д.Л., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, представленные суду доказательства о принадлежности Солодиловой Л.В. установленного в судебном заседании подлежащего возврату имущества.

Разрешая вопрос о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возврату спорного имущества, суд принимает во внимание, что в настоящее время установленное подлежащее возврату имущество находится в спорном доме, собственником которого является Боронин А.М. В связи с чем, суд возлагает обязанность на Боронина А.М. по передаче спорного имущества Солодиловой Л.В.

Исковые требования к Беляевой Р.Р. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ {░░░░░}) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ {░░░░░}) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – 2 ░░., ░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ {░░░░░}, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 4 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – 12 ░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 8 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 ░░., ░░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – 2 ░░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 21 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 3 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) - 4 ░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ – 7 ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 03.08.2023 ░░░░.