Решение по делу № 2-2969/2019 от 24.01.2019

К делу №2-2968/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 г.                         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Григорян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грекова А.В. к Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению Грекова А.В. к Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения.

Истец Греков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчик Федосеенко С.И. и его представитель по доверенности Предзеглей А.А. заявили ходатайство об объединении данного дела в одно производство с гражданским делом № по исковому заявлению ФИО4 к Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (судья Шубина В.Ю.), с гражданским делом № по исковому заявлению ФИО11 Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (судья Шубина В.Ю.) и гражданским делом № по исковому заявлению ФИО3 к Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (судья Бровцева И.И.).

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве судьи Шубиной В.Ю. Прикубанского районного суда г. Краснодара имеется гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и гражданское дело № по исковому заявлению ФИО11 Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также в производстве судьи Бровцевой И.И. Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Все исковые требования по перечисленным делам основаны на том, что истцы перечисляли в 2017 году денежные средства на счет ответчика в ПАО «Сбербанк России», ответчик обещал их возвратить, однако не возвратил до сих пор. Таким образом, заявленные требования являются однородными и заявлены к одному и тому же ответчику Федосеенко С.И.

Принимая во внимание то, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых иски предъявлены по однородным требованиям к одному и тому же ответчику и о том же предмете, объединение дел приведет к более своевременному и всестороннему рассмотрению спора.

Вместе с тем, суд полагает возможным объединить в одно производство только гражданские дела № по исковому заявлению ФИО4 к Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, № по исковому заявлению ФИО11 Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и № по исковому заявлению Грекова А.В. к Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения, поскольку они находятся в производстве одного судьи, что не допустит волокиты при объединении гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Грекова А.В. к Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения объединить в одно производство с гражданским делом № по исковому заявлению ФИО4 к Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и гражданским делом № по исковому заявлению ФИО11 Федосеенко С.И, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, находящимися в производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Председательствующий –