Решение по делу № 2-1081/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-1081/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Кропотовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Баженовой (Одинаевой) Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к Баженовой Т. В. о взыскании задолженности по договору банковского счета, заключенному между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является истец.

В обоснование иска истец указал, что 15.10.2007 г. с ответчицей был заключен договор банковского счета. Банк предоставил ответчице расчетную банковскую карту, открыл на ее имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере <сумма> и процентную ставку за использование кредита в размере 27% годовых. За период действия договора ответчиком посредством карты получен кредит, однако обязательств по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода, не исполнены. Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя: не менее 10% от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, суммы процентов, за пользование кредитным лимитом, неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения. По состоянию на 01.03.2014 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <сумма>, в том числе: по основному долгу - <сумма>, по процентам – <сумма>. Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности <сумма> и расходы по госпошлине <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, фактическое место жительства (пребывания) которой неизвестно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат ЭФ МОКА Федосеева Л. А. указала, что признать либо не признать исковые требования она не может, поскольку ей неизвестна позиция ответчицы; адвокат просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ отношения сторон, связанные с кредитованием, определяются правилами о займе и кредите (Глава 42 ГК РФ).

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Представленными суду документами подтверждено, что 15.10.2007 года Баженова Т. В. и ООО «Банк Финсервис» заключили договор банковского счета, неотъемлемыми частями которого являются заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использования расчетных банковских карт для физических лиц, тарифы по обслуживанию, программа по обслуживанию расчетных банковских карт.

В соответствии с разделами 2, 4 Условий, банк предоставил Баженовой Т. В. расчетную банковскую карту, открыл на ее имя специальный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере <сумма> и процентную ставку за использование кредита в размере 27% годовых.

Ответчица в соответствии с разделом 4 Условий выдачи и использования банковских карт, Тарифами по обслуживанию банковских карт и Программой по обслуживанию расчетных банковских карт приняло на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода (п. 4.6 Условий). Подлежащий уплате минимальный платеж включает в себя: не менее 10% от суммы использованного Кредитного лимита на конец предыдущего месяца, суммы процентов за пользование Кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.

В соответствии с разделом 9 Условий, Тарифами и Программой ответчик несет ответственность за нарушение обязательств по договору. В случае нарушения условий в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа или суммы полного погашения, сумма просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета просроченной задолженности. На сумму просроченной задолженности банк начисляет 36% годовых - проценты на просроченную задолженность. На оставшуюся часть задолженности, если таковая имеется и не относится к просроченной, банк начисляет проценты по повышенной процентной ставке. При этом повышенная процентная ставка применяется, начиная с первого дня месяца следующего за месяцем, в котором заемщик допустил нарушение сроков погашения, и заканчивается последний днем месяца, в котором произведено погашение просроченной задолженности.

Соглашаясь с Условиями, в том числе и предусматривающими ответственность, Баженова Т. В. подписала договор 15.10.2007 г., подтвердила, что ей известны и понятны Программа «Финсервис - Кредитная карта и Тариф «Классический», а также, что ею получена банковская карта с кредитным лимитом <сумма>.

Факт получения ответчицей кредита подтвержден выпиской операций за период с 01.01.2006 г. по 11.03.2014 г. по специальному карточному счету №, открытому истцом на имя ответчицы и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты.

Из указанной выписки также следует, что ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору – оговоренные условиями договора суммы банку не перечислялись, имел место только один платеж – 23.12.2009 г. в размере <сумма>, никаких других платежей от ответчицы в погашение кредита не вносилось.

Истец ОАО «Банк Финсервис» является правопреемником ООО «Банк Финсервис» (п. 1.1 Устава ОАО «Банк Финсервис»).

Согласно сведениям представленных суду по запросам развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, сообщения отдела УФМС России по г. Электросталь, справки Электростальского отдела ЗАГС Баженовой Т. В. вследствие вступления в брак <дата> изменена фамилия на Одинаеву.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом за ответчицей образовалась задолженность на общую сумму <сумма>, из них: по основному долгу - <сумма>, по процентам – <сумма>, в том числе: по текущим и просроченным процентам за пользование разрешенным и просроченным овердрафтом, - <сумма>, по процентам, начисленным на сумму технического овердрафта, - <сумма>.

Произведенный истцом расчет проверен судом. Суд находит его верным, основанным на Условиях договора, не противоречащих действующему законодательству (ст. ст. 809, 811, 819, 850 ГК РФ).

С учетом изложенного суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению требования истца к Баженовой (Одинаевой) Т. В. о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>, подтвержденные платежным поручением № 85 от 13.03.2014 г.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить.

Взыскать с Баженовой (Одинаевой) Татьяны Владимировны, <дата> рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета от 15.10.2007 г. в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.