Решение по делу № 2а-296/2018 от 03.04.2018

Дело №2а-296/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2018 года        г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием прокурора Куликовой М.И.,

представителя административного истца Гартвич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к Филатову Андрею Геннадьевичу об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Филатову Андрею Геннадьевичу об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. Исковые требования мотивированы допущенными нарушениями со стороны Филатова А.Г. в период срока административного надзора, выразившиеся в привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также обвинении в совершении преступления,
предусмотренного по ч.3 ст.260 УК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик Филатов А.Г., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Суд, выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что Филатов А.Г. 01.04.2013 осужден приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, в соответствии с ч.4 ст.ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, был освобожден 19.04.2017.

Решением <данные изъяты> городского суда от 23.12.2016 года в отношении административного ответчика на основании части 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с графиком работы, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

24.04.2017 Филатов А.Г. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский», в отношении него заведено дело административного надзора №, срок административного надзора установлен на три года.

Филатов А.Г. ознакомлен с графиком прибытия на обязательную регистрацию. Поднадзорному лицу под роспись был вручен график и разъяснены права и обязанности.

Из справки по месту жительства от 20.03.2018 следует, что ответчик проживает с женой А.., двумя малолетними детьми и тестем, официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» стропальщиком, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ст.19.24 КоАП РФ, в период действия административного надзора обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, от жены поступали жалобы в его недостойном поведении в быту, общается с лицами, ранее судимыми, ведущими асоциальный образ жизни, характеризуется удовлетворительно.

Из представленных материалов следует, что ответчик в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности:

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 14.09.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 03.02.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.02.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.02.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.02.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.02.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.02.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

-постановлением начальника полиции МО МВД России «Верещагинский» от 14.02.2018 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

-постановлением начальника полиции МО МВД России «Верещагинский» от 21.03.2018 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, учитывая, что Филатов А.Г. совершил девять административных правонарушений: посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, для установления в отношении Филатова А.Г. дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика Филатова А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176,178-180,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к Филатову Андрею Геннадьевичу об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении Филатова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>, на период срока административного надзора, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Взыскать с Филатова Андрея Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: подпись          О.А. Конева

Копия верна

Судья:                    О.А. Конева