Решение по делу № 1-571/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-571-2020

59RS0005-01-2020-009131-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 25 декабря 2020 года

    Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветер Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Путина А.А.,

подсудимого Теренина А.В.,

защитника – адвоката Соболевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТЕРЕНИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 31.08.2018г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

2) 27.03.2019г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158.1, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

3) 11.04.2019г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.158.1 (3 преступления), ст.30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

4) 12.04.2019г. Дзержинским районным судом г.Перми по ст.30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

5) 11.12.2019г. Дзержинским районным судом г.Перми по ст.30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.01.2020г. по отбытии наказания;

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Теренин А.В. и его знакомый Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 17 часов 23 минут, находились в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, где в банкомате Свидетель №1 обнаружил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ранее незнакомому Потерпевший №1, которую передал Теренину А.В., пояснив, что нашел ее. У Теренина А.В., испытывающего материальные затруднения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находившихся на открытом в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, банковском счете №, прикрепленном к его вышеуказанной банковской карте. Реализуя свой преступный умысел, Теренин А.В., заведомо зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1 ему не принадлежит и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, используя банковскую карту ПАО Сбербанк России №, в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета
№ Потерпевший №1, оплатив покупки товара бесконтактным способом путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через Wi-Fi-чип в аптеке «Пермфармация», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 106 рублей 92 копейки; в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 839 рублей 80 копеек; в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1998 рублей; в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 779 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3723 рубля 72 копейки.

Подсудимый Теренин А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал, подтвердил вышеописанные обстоятельства, дополнив, что оплаченные им банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 приобретенные товары он потратил на личные нужды, а банковскую карту после оплаты товаров он выбросил. Считает, что он совершил мошенничество, так его действия были направлены на обман потерпевшего.

Виновность Теренина А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показывал, что в офисе банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, он оформил на свое имя дебетовую банковскую карту №, к которой привязан счет №. При оформлении банковской карты им были подключены услуги «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной формы оплаты на сумму до 1 000 рублей и при оплате покупок на эту сумму пароль набирать не обязательно, можно просто прислонить карту к терминалу оплаты и покупка будет совершена. Обычно данную банковскую карту он хранил во внутреннем кармане брюк. 12.09.2020г., около 16 час. 22 мин., он находился в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес> г.Перми, где через банкомат оплатил административные штрафы с вышеуказанной банковской карты. Оплатив штрафы, он поехал по своим делам и своей банковской картой больше не пользовался, но ее наличие не проверил. Около 18 часов 00 минут 12.09.2020г. ему на мобильный телефон поступили смс-сообщения о том, что с его банковской карты произошли 12.09.2020г. оплаты покупок: в 17:23 часов на сумму 106 рублей 92 копейки в аптеке «Будь здоров», в 17:28 часов на сумму 839 рублей 80 копеек в магазине «Большая Семья», в 17:31 часов на сумму 999 рублей в магазине «Лион», в 17:47 часов на сумму 999 рублей в магазине «Лион», в 17:52 часов на сумму 779 рублей в магазине «Семья на Свиязева», всего было совершено 5 покупок на общую сумму 3 723 рубля 72 копейки. Увидев данные уведомления, он предположил, что при оплате административных штрафов он оплатил не в ту организацию и посторонние лица получили доступ к счету его банковской карты. Он позвонил на телефон горячей линии ПАО Сбербанк и заблокировал свою банковскую карту, а затем он поехал в полицию, где подал заявление о совершенном в отношении него преступлении. Находясь в отделе полиции, он обнаружил отсутствие своей банковской карты и понял, что забыл ее в банкомате, так как торопился. От действий неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3 723 рубля 72 копейки /л.д.28-31/.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показывал, что 12.09.2020г., около 16 час. 15 мин., находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, он в одном из банкоматов банковскую карту, которую забрал и в дальнейшем отдал ее Теренину, сообщив, что нашел карту. Теренин взял у него карту. После этого они разошлись. По предъявленной ему видеозаписи из магазина «Лион» он опознал на ней Теренина /л.д.22-23/.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. В сентябре 2020 года в его производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1. В ходе работы по материалу проверки по запросу из ПАО Сбербанк поступила видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения из отделения банка по адресу: <адрес> за период с 16:20 часов до 17:00 часов, то есть за тот период, когда Потерпевший №1 посещал данное отделение и забыл в банкомате карту. При просмотре было установлено, что банковскую карту Потерпевший №1 взял Свидетель №1 и передал ее Теренину, с которым он вместе пришел в отделение банка. Также были установлены места, где были оплачены покупки картой Потерпевший №1: аптека по адресу: <адрес>, магазин «Семья» по адресу: <адрес>, магазин «Лион» по адресу: <адрес>, магазин «Семья» по адресу: <адрес>. Он (Свидетель №2) установил, что видеозапись имеется только в магазине «Лион». На видеозаписи видно, как Теренин заходит в магазин, проходит к торговому ряду с крепким алкоголем и берет бутылку рома «Бакарди», проходит на кассу и оплачивает банковской картой путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, а потом также оплачивает еще одну такую же бутылку /л.д.67-68/.

Виновность Теренина А.В. также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной, в которой Теренин А.В. собственноручно написал, что он 12.09.2020г., в дневное время, находился в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, где его знакомый Свидетель №1 передал ему банковскую карту и сказал, что нашел ее и не знал, что с ней делать. Он взял указанную карту. После этого он с Свидетель №1 разошлись. Он поехал в <адрес> г.Перми по своим делам. Находясь на <адрес>, он зашел в аптеку, где совершил покупку, что именно купил, не помнит, а затем он пошел в магазин «Лион», который находится недалеко от аптеки, где приобрел алкогольную продукцию и продукты питания. Покупки он оплачивал банковской картой, переданной ему Свидетель №1, и он осознавал, что совершает противоправное деяние, так как денежные средства, находившиеся на счете карты, ему не принадлежат /л.д.35/;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Теренин А.В. добровольно показал местонахождения аптеки и магазинов, в которых он приобрел 12.09.2020г. товары, оплатив их с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 /л.д.59-66/;

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 диска с видеозаписью из ПАО Сбербанк, двух фотоизображений /л.д.70-74/;

- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами, согласно которым были осмотрены: 1) выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass за период ДД.ММ.ГГГГ-15.09.2020г., семь фотоизображений, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 из приложения «Сбербанк онлайн» и выписка из ПАО Сбербанк по счетам, открытым на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по счету/банковской карте №, отражены транзакции 12.09.2020г.: в 17 часов 23 минуты в аптеке «Пермфармация», расположенной по адресу: <адрес> на сумму 106 рублей 92 копейки; в 17 часов 28 минут в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 839 рублей 80 копеек; в 17 часов 31 минуту в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей; в 17 часов 47 минут в магазине «Лион», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей; в 17 часов 52 минуты в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 779 рублей; 2) диск с видеозаписью из ПАО «Сбербанк» на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. В 16:20 часов на видеозаписи запечатлен мужчина, который находится около ряда банкоматов, расположенных с правой стороны, после чего он уходит к крайнему терминалу, расположенному в ряду с левой стороны. Находясь около терминала, данный мужчина проводит манипуляции, видно, что он достает из терминала чеки. В ходе следствия установлено, что это потерпевший Потерпевший №1. Осуществив манипуляции, Потерпевший №1 отходит от терминала в сторону, какое-то время складывает чеки, после чего в 16:24 часов покидает помещение банка. В 16:25 часов из тамбура помещения к указанному терминалу, около которого находился потерпевший Потерпевший №1, подходит мужчина, лица не видно, одетый в одежду темного цвета. Данный мужчина протягивает руку к терминалу, что-то достает, подносит к себе и рассматривает, после чего уходит обратно в тамбур, через некоторое время возвращается в зал, проходит между банкоматами. В ходе следствия установлено, что это Свидетель №1. Потом Свидетель №1 снова уходит в тамбур, кого-то ждет, через некоторое время уходит на улицу. В 16:41 часов Свидетель №1 заходит в помещение ПАО Сбербанк, с ним заходит еще один мужчина, одетый в одежду темного цвета, без головного убора. В ходе следствия установлено, что это Теренин. Свидетель №1 и Теренин изначально подходят к вышеуказанному терминалу, где Свидетель №1 что-то передает Теренину и тот убирает это в левый карман брюк, при этом в правой руке он держит денежные средства. После этого Свидетель №1 и Теренин идут к первому банкомату, расположенному с правой стороны. Теренин передает Свидетель №1 денежные средства, которые тот кладет через банкомат. В 16:42 часов Теренин направляется к выходу из помещения; 3) два черно-белых фотоизображения, предоставленные свидетелем Свидетель №2. На первом фотоизображении запечатлена часть помещения – магазина, просматривается витрина с напитками, ячейки для хранения. На этом же фотоизображении запечатлен мужчина, который в правой руке держит какой-то плоский предмет. На втором фотоизображении запечатлен тот же самый мужчина, фотоизображение увеличенное. На данном мужчине надеты кеды и куртка, точно такие же, как у Теренина, запечатленные на вышеуказанной видеозаписи /л.д.56-57, 90-95/.

Суд квалифицирует действия Теренина А.В. по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). Показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они последовательные, не имеют существенных противоречий и подтверждаются показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также иными письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины в хищении денежных средств и подсудимый Теренин А.В., причин для самооговора последним судом не установлено. Из обвинения Теренина А.В. суд исключает указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств как излишне вмененное.

Оснований для квалификации действий Теренина А.В. по ст.159.3 УК РФ не имеется. Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Однако, как следует из материалов уголовного дела, Теренин А.В., получив от Свидетель №1 банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Теренин А.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Теренина А.В., который ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, но в соответствии со ст.18 ч.4 п.А УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Теренин А.В. характеризуется посредственно. Смягчающими наказание Теренину А.В. обстоятельствами суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «и, г» УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а на основании ст.61 ч.2 УК РФ – наличие серьезных заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Наказание Теренину А.В. следует назначить по правилам ст.62 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает семейное положение Теренина А.В. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Теренин А.В. совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также полных данных о личности Теренина А.В., суд считает, что наказание Теренину А.В. следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Теренину А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ наказание в виде лишения свободы Теренин А.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 3723 рубля 72 копейки суд признает правомерным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в заявленной сумме. В судебном заседании Теренин А.В. иск признал.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ответ из ПАО «Сбербанк», выписку по счету дебетовой карты MasterCard Mass за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, девять фотоизображений, диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5750 рублей, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, назначенного следователем, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого Теренина А.В. ФИО8 в доход государства в полном объеме, поскольку он трудоспособна, оснований для его освобождения от уплаты данных издержек и данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия Теренин А.В. отказался от защиты как таковой, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ТЕРЕНИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Теренина А.В. под стражей с 25.12.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Теренину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Теренина Александра Владимировича в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 3723 рубля 72 копейки.

Взыскать с Теренина Александра Вячеславовича процессуальные издержки в размере 5750 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО Сбербанк, выписку по счету дебетовой карты MasterCard Mass за период ДД.ММ.ГГГГ., девять фотоизображений, диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь