Решение от 14.05.2024 по делу № 8Г-8167/2024 [88-10384/2024] от 04.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10384/2024

                                                     04RS0019-01-2023-000677-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                         14 мая 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бойко В.Н.,

судей Нестеренко А.О. и Пальцева Д.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кузнецова Виктора Александровича к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Республики Бурятия Букреевой Татьяне Юрьевне о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, признании права собственности,

по кассационной жалобе нотариуса на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Нестеренко А.О. в судебном заседании 7 мая 2024 г. и после окончания перерыва в судебном заседании 14 мая 2024 г.,

установил:

указанным решением иск удовлетворен – признано незаконным постановление нотариуса от 21 августа 2023 г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, удовлетворен иск - признано право собственности на данное имущество.

Названным апелляционным определением принят отказ от исковых требований, в данной части решение суда первой инстанции отменено и производство по делу прекращено, а также решение суда изменено путем дополнения указанием на обязание нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе нотариус просила отменить судебные акты, ссылаясь на то, что спор подлежал рассмотрению в порядке особого производства, а не искового, выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок приведет к тому, что Кузнецову В.А. будет принадлежать 5/6 долей, что нарушает равенство долей наследников. Кроме того, суды ссылались на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2023 г., копии которого нет в материалах дела, отказ в совершении нотариального действия датирован 14, а не 21 августа 2023 г., как указано в резолютивной части решения суда.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 8.1, 218, 1110, 1152, 1153, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5, 35, 36, 48, 70, 71, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и исходили из того, что на основании вступившего в законную силу решения Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2023 г. зарегистрировано право собственности Кузнецова В.А. на 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли жилого дома, состоящая из 1/2 супружеской доли и 1/6 доли пережившего супруга; 14 августа 2023 г. нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся 1/3 доли, при этом не учла, что к этому моменту Кузнецов А.В. нотариально отказался от 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, а Захаркин А.А. получил от Кузнецова В.А. присужденную ему компенсацию за аналогичное имущество, что отражено в апелляционном определении, которым оставлено без изменения решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2023 г. по предыдущему делу, в котором нотариус участвовала в качестве третьего лица.

Обжалуемые судебные акты в их совокупности являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

С учётом апелляционного определения спор о правах и обязанностях разрешен не был, фактически никто в настоящем деле материально-правовых притязаний на жилой дом и земельный участок не заявлял, Кузнецов В.А. по существу остается единоличным собственником данного имущества, для чего ему необходима выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом (2/3 доли уже зарегистрировано); в материалах дела имеется заверенная копия решения Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2023 г.; указание в резолютивной части решения суда на совершение нотариального действия в виде отказа от выдачи свидетельства о праве на наследство 21, а не 14 августа 2023 г., является опиской, которая о нарушении норм права не свидетельствует.

Иного варианта защиты права, кроме как обязать выдать Кузнецову В.А. свидетельства о праве на наследство на оставшиеся доли, не имеется.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░