Решение от 21.03.2023 по делу № 33-477/2023 от 25.01.2023

Судья Удычак Э.В.                                                      Дело № 33-477/2023

                                (номер дела в суде первой инстанции №2-4339/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                        21 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РеспубликиАдыгея в составе:

председательствующего Панеш Ж.К.,

судей Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО1 о сохранениизаработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем

прожиточный минимум, отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с заявлением осохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере,превышающем прожиточный минимум.

В обоснование заявленных требований указал, что в <данные изъяты> по РА на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <данные изъяты>. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО12 солидарного долга в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства 25.08.2022г. судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании заработной платы с должника в МБОУ «СШ № им. ФИО9» а. <данные изъяты> Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата истца составляет <данные изъяты>,00 руб. С учетом удержания из заработной платы, остаток денежных средств составляет <данные изъяты>,00 руб.

На иждивении у заявителя находятся двое несовершеннолетнихдетей, средний доход мужа составляет <данные изъяты>,00 руб., других источников дохода в семье нет. По Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума равная <данные изъяты>,00 руб., что на четверых составляет <данные изъяты>,00 руб. Просила суд, сохранить за собой заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом первой инстанции вынесено решение, резолютивная частькоторого изложена выше.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменитьрешение суда, ссылаясь на то, что заработная плата является для ФИО1 и лиц, находящихся на ее иждивении единственным источникомсуществования и, суд, отказывая в удовлетворении ее заявления, оставляет ее семью за пределами социальной жизни. Просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции стороны всудебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени, дате и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 суд первой инстанции исходил из того, что сохранение заработной платы и иных доходов должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет незаконную отсрочку исполнения вступившего в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющихисполнение судебного постановления или постановлений иных органов,взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник- гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Указанные положения закона введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно статьи 1 которого абз. 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ дополнен и изложен в новой редакции.

В частности, положения статьи 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РоссийскойФедерации (прожиточного минимума, установленного в субъектеРоссийской Федерации по месту жительства гражданина-должника длясоответствующей социально-демографической группы населения, есливеличина указанного прожиточного минимума превышает величинупрожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РоссийскойФедерации).

Приведенные положения материального закона предполагают правогражданина-должника на обращение с заявлениями о сохранении заработнойплаты и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимуматрудоспособного населения в целом по Российской Федерации (вовнесудебном порядке путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей), а также о сохранении ему заработной платы и иных доходовежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимумтрудоспособного населения в целом по Российской Федерации при наличиилиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина (путем обращенияв суд).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела в <данные изъяты> по РА на исполнении находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 и ФИО13 в пользу ФИО12 солидарной задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 62)

Согласно письму Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> сообщается, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработнуюплату ФИО1 не направлялось по месту ее работы, остаток задолженности составляет 426 194,02 руб., сумма долга погашается основным заемщиком ФИО13 (л.д. 62).

Исходя из представленных заявителем справок 2-НДФЛ, установлено, что ФИО1 трудоустроена в <данные изъяты> № им. ФИО9»                       а. Афипсип (л.д. 57)

Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на <данные изъяты> № им. ФИО9» <данные изъяты>, как на лицо, производящее удержание из заработной платы должника (работника), возложена обязанность по удержанию с ФИО1 <данные изъяты> дохода должника, что предполагает сохранение за ФИО1 ежемесячного прожиточного минимума трудоспособного населения.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица отДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО1 за <данные изъяты> год <данные изъяты> руб. (л.д.20).

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> № отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в браке с ФИО10 (л.д. 11).

ФИО1 является матерью двоих несовершеннолетних детей:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15 АмаляАслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствамио рождении (л.д. <данные изъяты>).

Согласно информации, полученной судом апелляционной инстанции из Управления социального фонда России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, на содержание несовершеннолетней ФИО4 производились переводы денежных средств социального характера за января <данные изъяты> г. - март <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, на несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 производились денежные переводы социального характера за апрель <данные изъяты> года - май <данные изъяты> года на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на выплату дополнительного единовременного пособия на ФИО3, денежный перевод был ей произведен в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 за выплатой социальных пособий на несовершеннолетних детей не обращалась (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, заявитель меры социальной поддержки на несовершеннолетних детей не получает, на учете не состоит.

В целях представления информации о ходе исполнительногопроизводства в отношении ФИО1, судом апелляционной инстанцииистребованы сведения из Межрайонного отделения по особымисполнительным производствам УФССП России по <адрес> которым, в рамках исполнительного производства                                          №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление по обращению взыскания на заработную плату должника ФИО1 по месту основной работы не направлялось, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб., сумма долга погашается за счет взысканий с основного заемщика ФИО13

Разрешая заявленные требования, и отказывая в удовлетворениизаявления ФИО1 о сохранении должнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, суд первой инстанции с учетом представленных в материалы дела доказательств, исходя из того, что ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, в правомерно пришел к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требований заявителя. При этом судебная коллегия, принимает во внимание, что на момент рассмотрения заявления ФИО1 удержания из ее заработной платы не производятся.

Судебная коллегия учитывает, что во внесудебномпорядке должнику была сохранена, его заработная плата в размере прожиточного минимума установленного для трудоспособногонаселения по <адрес>, на основании постановления судебногопристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первойинстанции, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и представленным доказательствам.

Доводы заявителя о необходимости сохранения заработной платы ииных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимумтрудоспособного населения по <адрес>, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они основаны нанеправильном толковании статьи 446 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, исходя из вышеприведенных норм, установив отсутствие оснований применения положений пункта 5.2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, принимая во внимание то, что сохранение заработной платы и иных доходов должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет затягивание вступившего в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств, правильно отклонил требование заявителя.

Изложенное в апелляционной жалобе несогласие с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права при рассмотрении заявления ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум по <адрес>, в силу статьи 330 ГПК РФ не может служить в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебнаяколлегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                             ░░░14