Дело № 2-1288/2015

Определение

06 мая 2015 года                            г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием ответчика Федорова В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Тикькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Федорову В. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

«Тикькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Федорову В. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования обоснованы тем, что 28 августа 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Федоровым В.С. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № <№> в соответствии с которым истец предоставил Федорову В.С. в пользование кредитную банковскую карту с первоначальным лимитом задолженности <№> рублей, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора и проводимых с помощью кредитной карты операциях. В тарифах Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках договора.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях,(платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по кредиту, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п. 9.1. Общих условий УКБО) расторг договор 11.04.2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формировании. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты счет.

За период с 07.11.2013 года по 11.04.2014 года задолженность ответчика составляет <№> копеек, из которых: <№> копеек- просроченная задолженность по основному долгу; <№> копеек- просроченные проценты; <№> копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <№> рублей- плата за обслуживание кредитной карты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07.11.2013 года по 11.04.2014 года в размере <№> копеек, из которых: <№>- просроченная задолженность по основному долгу;<№> копеек- просроченные проценты; <№> копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; <№> рублей- плата за обслуживание кредитной карты.

В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

истец по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в лице представителя Абрамова Г. А. соглашается о предоставлении ответчику рассрочки по погашению в добровольном порядке задолженности по договору <№> от 28.08.2012 года в размере <№> копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <№> копеек согласно прилагаемого графика:

График погашения.

п/п

дата погашения

сумма

<№>

<№>

3 <№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

2. Ответчик по иску Федоров В. С. обязуется выплатить в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере <№> рублей (<данные изъяты>) рублей <№> копейки, а также расходы «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) по уплате государственной пошлины в сумме <№> копеек. Всего: <№> рублей (<данные изъяты>) <№> копеек с погашением задолженности до 31 декабря 2016 года равными долями, а именно в сумме <№> копеек ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с 01 мая 2015 года.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

В случае невыполнения требований мирового соглашения, взыскать с Федорова В. С. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму долга в размере исковых требований <№> (<данные изъяты>) рубль <№> копеек, из которых: <№> копеек- просроченная задолженность по основному долгу; <№> копеек - просроченные проценты; <№> копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <№> рублей – плата за обслуживание, государственную пошлину в размере <№> копеек.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что заключенное между представителем истца Абрамовым Г.А., действующим на основании доверенности № 145 от 17.06.2014 года, и ответчиком Федоровым В.С. мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 36, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 28.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░/░

░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <№> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <№> ░░░░░░. ░░░░░: <№> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) <№> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <№> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <№> (<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <№> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <№> ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <№> ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <№> ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1288/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Тинькофф Кредитные Системы Банк
Ответчики
Федоров В.С.
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
31.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2015Передача материалов судье
01.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Подготовка дела (собеседование)
13.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2015Судебное заседание
06.05.2015Судебное заседание
06.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее