Решение от 30.08.2023 по делу № 33-2006/2023 от 03.07.2023

Судья Соколов Н.В. Дело № 33-2006/2023УИД 44RS0019-01-2023-000122-66№ дела в суде первой инстанции 2-139/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                     30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Лукьяновой С.Б., Коровкиной Ю.В.

при секретаре Боречко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Натальи Михайловны к Басову Михаилу Юрьевичу и Басовой Марине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

    с апелляционной жалобой Рыжовой Натальи Михайловны на решение Чухломского районного суда Костромской области от 04 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., выслушав Рыжовых Н.М. и С.Л., представителя Рыжовой Н.М. адвоката Падагова Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, возражения относительно апелляционной жалобы Басова М.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рыжова Н.М. и Рыжов С.Л. обратились в суд с иском к Басову М.Ю. и Басовой М.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12526 руб. по состоянию на 28.02.2023 г. и на будущее время, а также судебных расходов в сумме 20325 руб. В обоснование требований указали, что 30.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota гос.номер М444ЕУ, принадлежащего Рыжову С.В., и автомобиля ВАЗ 2191 Lada Granta гос.номер О929ВУ44, принадлежащего Басовой М.Б. В результате ДТП автомобиль Lada Granta получил механические повреждения. В тот же день Басовым М.Ю. была получена расписка, согласно которой Рыжов С.Л. обязуется оплатить ремонт автомобиля в размере 170000 рублей. Позднее Басов М.Ю., введя в заблуждение Рыжову Н.М., путем сообщения неверных данных об обстоятельствах ДТП, получил от последней долговую расписку на сумму 300000 рублей. 02.02.2022 года Басова М.Б., как собственник транспортного средства Lada Granta обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП, по результатам которого 15.04.2022 года страховая компания перечислила ей 130896 рублей для осуществления восстановительного ремонта. 20.05.2022 года Рыжовой Н.М. после получения досудебной претензии от Басовой М.Ю., с целью досудебного урегулирования спора Басову М.Ю. и Басовой М.Б. переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, Басова М.Б. и Басов М.Ю. мер для досудебного урегулирования спора не приняли. Автомобиль Lada Granta гос на указанное время был отремонтирован. В конце мая 2022 года в адрес Рыжовой Н.М. от ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия о взыскании с нее в порядке регресса страхового возмещения, выплаченного Басовой М.Б. 13.07.2022 года страховая компания обратилась в Чухломский районный суд с иском о взыскании страхового возмещения к Рыжовой Н.М., решением Чухломского районного суда от 24.10.2022 года в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» было отказано. Басову М.Ю. неоднократно было предложено вернуть денежные средства, 12.01.2023 года в адрес ответчиков направлена письменная претензия о возвращении денежных средств в сумме 200000 рублей, однако она оставлена без ответа. Также истцы считают, что с 25.05.2022 года на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в период с 25 мая 2022 года по 28 февраля 2023 года составил 12526, 02 руб.

Впоследствии истец Рыжов С.Л. отказался от требований к ответчикам и был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением Чухломского районного суда Костромской области от 04 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований Рыжовой Натальи Михайловны отказано.

В апелляционной жалобе Рыжова Н.М. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что она не является лицом, причинившим вред ответчикам, а, следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению им вреда. Передача денежных средств произошла без наличия каких-либо обязательств между сторонами. То обстоятельство, что на момент добровольной передачи денежных средств ответчику истец исходил из наличия у него деликтного обязательства, не делает ее лицом, причинившим вред ответчикам. Суд первой инстанции в нарушение ст. 1064 ГК РФ фактически возложил обязанность возмещения вреда в результате ДТП, имевшего место 30.01.2022 г., на лицо, не являющееся причинителем вреда – истца Рыжову Н.М. В связи с этим решение суда является незаконным.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Басов М.Ю. просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что 30.01.2022 года в 21 час 35 мин. в г. Солигалич на ул. Гагарина у д. 31 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тоуоtа LandCruiserPrado, государственный регистрационный знак М444ЕУ44, принадлежащего Рыжову С.Л., и автомобиля ВАЗ 2191/LadaGranta, государственный регистрационный знак 0929ВУ44, принадлежащего Басовой М.Б.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2022 года, вынесенному госинспектором ОГИБДД МОтд МВД России «Чухломское» Нехаевым А.А., 30.01.2022 года в 21 час 35 мин. на ул. Гагарина у д. 31 водитель автомобиля Тоуоtа Land Cruiser Prado с прицепом Рыжова Н.М., управляя вышеуказанным автомобилем, не учла скорость движения и дорожные условия, допустила занос прицепа автомобиля и совершила наезд на припаркованный на правой обочине автомобиль Лада-Гранта. В действиях водителя Рыжовой Н.М. усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно «несоответствие скорости движения конкретным условиям движения».

В результате ДТП автомобилю Lada Granta были причинены механические повреждения в виде расколотого переднего бампера, деформации правого переднего крыла, деформации правой передней двери, разбитого бокового стекла правой передней двери, отсутствия правого бокового зеркала, деформации правой задней двери.

На момент ДТП гражданская ответственность Рыжова С.Л. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ 0195169836, период действия полиса с 25.09.2021 года по 24.09.2022 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в полисе указан только Рыжов С.Л.

02.02.2022 года собственник транспортного средства Лада Гранта Басова М.Б. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП.

Согласно экспертному заключению № 18981073 от 13.02.2022 года, составленному ООО «ТК Сервис М» стоимость ремонта ТС составит 125 803,00 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составит 88 100 рублей.

16.02.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства за ремонт Басовой М.Б. в размере 88 100 рублей, что подтверждается платежным поручением №901 от 16.02.2022 года.

Не согласившись с размером начисленной страховой выплаты, собственник ВАЗ 2191 Басова М.Б. обратилась с претензией. В досудебной претензии, направленной ПАО СК «Росгосстрах» Басова М.Б. просила выплатить ей недоплаченную страховую выплату на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей в размере 35 200 рублей и компенсировать стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 24000 рублей.

Платежным поручением №747 от 15.04.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно перечислило Басовой М.Б. денежные средства по страховому акту от 14.04.2022 года в размере 42 796,00 рублей.

Также Басова М.Б. обращалась в ООО «Эксперт +» для определения размера затрат на восстановительный ремонт транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №01-202-212, проведенному ООО «Эксперт плюс» размер затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей транспортного средства LADA219110, государственный регистрационный знак О929ВУ44 по состоянию на 31.01.2022 года составляет 253200 рублей.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг №01-202-212 от 08.04.2022 года стоимость работ по проведению экспертизы составляет 29000 рублей.

Кассовыми чеками от 22.02.2022 года и от 08.04.2022 года подтверждается оплата ООО «Эксперт плюс» стоимости работ по проведению экспертизы в сумме 29000 рублей.

27.04.2022 года Басова М.Б. направила Рыжовой Н.М. претензию, в которой она просит в досудебном порядке в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии возместить недостающие средства на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 129900 рублей, поскольку при расчете страховой выплаты     стоимость ремонта была уменьшена на процент износа запчастей, а также компенсировать стоимость независимой экспертизы в размере 29000 рублей, дополнительные материальные затраты по проезду к месту экспертизы и моральный вред в сумме 50000 рублей.

30.04.2022 года Рыжова Н.М. получила вышеуказанную претензию и согласно расписке от 20.05.2022 года передала Басову М.Ю. 200000 рублей в счет возмещения ущерба ему и Басовой М.Б.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Рыжовой Н.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Вступившим в законную силу решением Чухломского районного суда от 24.10.2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Рыжовой Н.М. о возмещении ущерба в порядке регресса. Решение суда вступило в законную силу 01.12.2022 года.

Указанным судебным постановлением установлено, что на момент ДТП за рулем автомобиля Тойота находилась не Рыжова Н.М., а её муж Рыжов С.Л.

В ходе рассмотрения дела Рыжов С.Л. признал себя виновным в ДТП, пояснял, что европротокол не составляли, решили договориться без привлечения сотрудников ДПС, в связи с чем написал Басову М.Ю. расписку, согласно которой обязуется оплатить ремонт автомобиля в размере 170000 рублей. В тот же день позднее, Рыжова Н.М. в целях избежания административной ответственности своего мужа Рыжова С.Л. дала расписку Басову М.Ю., согласно которой она обязалась передать последнему 300000 рублей. Денежные суммы, отраженные в этих расписках, Басовым не выплачивались, поскольку Басовы решили оформить ДТП с вызовом сотрудников ГИБДД, и получили страховое возмещение.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 1072, 1109, 8 ГК РФ, пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", и пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчиков неосновательного обогащения, поскольку Басова М.Б. получила денежные средства от Рыжовой Н.М. в порядке досудебного урегулирования спора о возмещении ущерба в результате ДТП, в связи с ее виновностью в причинении ущерба в дорожно-транспортном происшествии, в случае несогласия с претензией Рыжова Н.М. могла не выплачивать указанную в ней сумму и разрешить спор в судебном порядке. На момент добровольной передачи денежных средств ответчику истец исходил из наличия у него деликтного обязательства, поскольку своей вины в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении Рыжова Н.М. не оспаривала. При этом ее действия были направлены на избежание административной ответственности ее мужем Рыжовым С.Л.

Установление решением суда от 24.10.2022 года невиновности Рыжовой Н.М. в совершении административного правонарушения и отсутствие в настоящее время установленного факта вины Рыжова С.Л. в совершении ДТП не влекут признание выплаченных истцом денежных средств неосновательным обогащением.

Коллегия с указанными выводами соглашается.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем у Басовых имелось законное основание для получения с виновного в ДТП владельца источника повышенной опасности Тоуоtа Land Cruiser Prado возмещения вреда, в размере, превышающем полученное страховое возмещение.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.63 и 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются. При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем)), является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что выплата страхового возмещения в денежной форме вместо осуще░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░.░.83-88) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 61 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 01-202-212-░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 123300 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 129900 ░░░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 29000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░░░░░ 41010 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░. N 33 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 84% ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.

    ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.11.2016 N 54 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1102 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: