Решение от 16.07.2021 по делу № 9-124/2021 от 14.07.2021

Материал № 9-124/2021                                               УИД 65RS0010-01-2021-000886-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2021 года                                                              город Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Асмадярова Е.Л., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орбита недвижимость» к Касаманову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Орбита недвижимость» обратилось в суд с иском к Касаманову Н.В. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами спора в простой письменной форме договору на оказание услуг по продаже объекта недвижимости в общей сумме 173580 руб. 00 коп., из которых сумма вознаграждения по договору – 150000 руб. 00 коп., предусмотренная договором неустойка за период с 27.04.2021 по 01.07.2021 – 23580 руб. 00 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 4672 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно положениям статьей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать 500000 рублей (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Также пунктом 7 части 1 статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном приказе указываются: размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Как усматривается из представленных суду документов, требования истца основаны на договоре на оказание услуг по продаже объекта недвижимости – сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом общий размер денежной суммы, заявленной истцом к взысканию с ответчика, составляет 173580 руб. 00 коп. (то есть не превышает пятисот тысяч рублей), складывается из размера вознаграждения по договору и договорной неустойки, требования о взыскании которых могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Следовательно, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. При этом истцом при подаче настоящего искового заявления не представлены суду сведения и подтверждающие их доказательства об обращении истца с заявленными требованиями для их разрешения в порядке приказного производства и результатах данного обращения (фактически не приложены, в приложении к исковому заявлению не указаны).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для принятия данного искового заявления к производству Охинского городского суда для его рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, исковое заявление подлежит возвращению подавшему его лицу.

При этом с целью устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству суда и возбуждению гражданского дела, заявителю необходимо представить суду сведения и подтверждающие их доказательства об обращении истца с заявленными требованиями для их разрешения в порядке приказного производства и результатах данного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░