Решение по делу № 2-105/2022 от 26.07.2022

Дело 2-105/2022                                                      УИД 52RS0006-02-2022-001765-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино                                                                            13 октября 2022 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Болотина И.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчикаФИО5,

при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экотаратрейд» к Матвееву Александру Михайловичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экотаратрейд» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Матвееву А.М. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору займа.

В обоснование исковых требований указано на то, что 24 декабря 2019 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (далее - Первоначальный кредитор) и ООО «Богородское» был заключен кредитный договор №. Согласно пункту 1.2 кредит предоставляется в виде кредитной линии с лимитом выдачи 5 571 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора № от 24 декабря 2019 года ООО «Богородское» взяло на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 8,25 % годовых. Согласно пункту 1.4 кредитного договора № от 24 декабря 2019 года срок возврата кредита определен не позднее 22 декабря 2022 года. В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора № от 24 декабря 2019 года кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается: поручительством по договору поручительства физического лица № от 24 декабря 2019 года (поручитель Матвеев А.М.); поручительством по договору физического лица №П от 24 декабря 2019 года (поручитель Матвеев С.А.); поручительством по договору поручительства № от 24 декабря 2019 года (поручитель ООО «Ветлужское»). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ПАО КБ «Центр-инвест» 18 декабря 2021 года расторгло договор в одностороннем порядке. 22 декабря 2021 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Экотаратрейд» заключен договор уступки прав (требований) №. По состоянию на 22 декабря 2021 года размер уступаемых требований составлял: сумма просроченного основного долга – 2 170 544 рубля 70 копеек; просроченная ссудная задолженность в сумме 159 420 рублей 80 копеек; проценты – 20 143 рубля 24 копейки; проценты по просроченной задолженности – 324 рубля 27 копеек; пени по просроченному кредиту – 1 434 рубля 78 копеек; пеня по просроченным процентам – 94 рубля 38 копеек.

При неисполненном или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, Матвеев А.М. должен уплатить истцу денежные средства в общей сумме 2 351 962 рубля 17 копеек.

Также 15 июля 2020 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Богородское» был заключен кредитный договор №. Согласно пункту 1.2 кредитного договора № от 15 июля 2020 года кредит предоставляется в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 900 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора № от 15 июля 2020 года ООО «Богородское» взяло на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых. Согласно пункту 1.4 кредитного договора № от 15 июля 2020 года срок возврата кредита определен не позднее 14 июля 2022 года. В соответствии с пунктом 1.6 кредитного договора № от 15 июля 2020 года кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается: поручительством по договору поручительства физического лица № от 15 июля 2020 года (поручитель Матвеев А.М.); поручительством по договору физического лица №П от 15 июля 2020 года (поручитель Матвеев С.А.); поручительством по договору поручительства № от 15 июля 2020 года (поручитель ООО «Ветлужское»). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ПАО КБ «Центр-инвест» 18 декабря 2021 года расторгло договор в одностороннем порядке. 22 декабря 2021 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Экотаратрейд» заключен договор уступки прав (требований) №. По состоянию на 22 декабря 2021 года размер уступаемых требований составлял: сумма просроченного основного долга – 750 254 рубля 10 копеек; сумма просроченных повышенных процентов 321 рубль 13 копеек; сумма пени по просроченному основному долгу – 1 395 рублей 77 копеек; сумма пени по просроченным процентам – 72 рубля 80 копеек.

При неисполненном или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, Матвеев А.М. должен уплатить истцу денежные средства в общей сумме 757 808 рублей 17 копеек.

Общая задолженность по двум договорам уступки прав требования составляет 3 109 770 рублей 76 копеек.

24 февраля 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договорам уступки прав (требований), однако ответ на них не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Истец ООО «Экотаратрейд» просит взыскать с ответчика Матвеева А.М. в свою пользу задолженность по договору уступки прав требований №: 2 170 544 рубля 70 копеек - сумма просроченного основного долга, 159 420 рублей 80 копеек – просроченная ссудная задолженность, 20 143 рубля 24 копейки – проценты, 324 рубля 27 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 434 рубля 78 копеек - пени по просроченному кредиту, 94 рубля 38 копеек – пени по просроченным процентам и задолженность по договору уступки прав требований №: 750 254 рубля 10 копеек - сумма просроченного основного долга, 321 рубль 13 копеек – сумма просроченных повышенных процентов, 1 395 рублей 77 копеек – сумма пени по просроченному основному долгу, 72 рубля 80 копеек - сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Тонкинского районного суда Нижегородской области от 19 сентября 2022 года в качестве соответчика по данному привлечен Матвеев С.А. и в качестве третьих лиц, не заявляющихо самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «Ветлужское» и ООО «Богородское».

Представитель третьего лица ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Ответчик Матвеев А.М. в судебное заедание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Соответчик Матвеев С.А. в судебное заедание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО3, действующий на основании доверенности от 09 февраля 20222 года исковые требования к ответчику Матвееву А.М. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления и ранее направленной правовой позиции. Также указал на то, что кредитор вправе предъявлять исковые требования полностью как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности.

В судебном заседании представитель ответчика Матвеева А.М. – ФИО5, действующая на основании доверенности от 03 июня 2022 года, исковые требования признала в части доли поручительства Матвеева А.М. Считает, что истец предъявляя исковые требования только к поручителю Матвееву А.М. злоупотребляет своим правом. Полагает, что исковые требования должны быть предъявлены к поручителям Матвееву А.М. и Матвееву С.А. в равных долях. Сумму предъявленных исковых требований не оспаривает.

В судебном заседании представитель третьих лиц ООО «Богородское», ООО «Ветлужское» ФИО5, действующая на основании доверенностей от 05 августа 2022 года, дала суду аналогичные пояснения, указав на то, что в отношении ООО «Богородское» по заявлению налогового органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). До настоящего времени процедура банкротства в отношении ООО «Богородское».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с положениями пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 24 декабря 2019 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Богородское» заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора № от 24 декабря 2019 года, банк предоставил ООО «Богородское» кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 5 571 000 рублей на приобретение автотранспорта.

Срок возврата кредита – не позднее 22 декабря 2022 года. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения (пункт 1.4 кредитного договора № от 24 декабря 2019 года).

Согласно пункту 1.5 кредитного договора № от 24 декабря 2019 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценту по ставке 8,25 % годовых (льготная процентная ставка). Начиная с первого календарного дня приостановления или прекращения субсидирования банка в рамках льготного кредитования заемщик уплачивает банку процентную ставку за пользование кредитом в размере 11 % годовых (обычная процентная ставка).

Кредит предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения.

Обеспечением возврата выдаваемого кредита являются: договор поручительства физического лица № от 24 декабря 2019 года, заключенный с Матвеевым А.М.; договор поручительства физического лица № от 24 декабря 2019 года, заключенный с Матвеевым С.А.; договор поручительства №п от 24 декабря 2019 года, заключенный с ООО «Ветлужское».

Согласно пунктам 1.1 договоров поручительства № от 24 декабря 2019 года, № от 24 декабря 2019 года, № от 24 декабря 2019 года поручители обязались отвечать перед ПАО КБ «Центр-инвест» солидарно с ООО «Богородское» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года, включая сумму кредита 5 571 000 рублей 00 копеек, уплату процентов согласно пунктам 1.5, 2.3.7 кредитного договора № от 24 декабря 2019 года, уплату неустойки согласно подпунктам 2.3.9., 2.3.14 кредитного договора № от 24 декабря 2019 года, уплату процентов в случае несвоевременного погашения кредита согласно пункту 5.3 кредитного договора № от 24 декабря 2019 года, уплату пени за несвоевременную уплату процентов, комиссий согласно пункту 5.2 кредитного договора № от 24 декабря 2019 года, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно пунктам 6.3 договоров поручительства № от 24 декабря 2019 года, № от 24 декабря 2019 года, № от 24 декабря 2019 года поручительства № от 24 декабря 2019 года поручители дали согласие и не возражали против передачи банком права требования по настоящему договору лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года выполнил.

ООО «Богородское» свои обязательства по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года исполняло ненадлежащим образом.

14 января 2020 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Богородское» заключен договор залога автотранспорта №.

15 июля 2020 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Богородское» заключен кредитный договор №.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора № от 15 июля 2020 года, банк предоставил ООО «Богородское» кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 900 000 рублей на приобретение основных средств.

Срок возврата кредита – не позднее 14 июля 2022 года. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения (пункт 1.4 кредитного договора № от 15 июля 2020 года).

Согласно пункту 1.5 кредитного договора № от 15 июля 2020 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценту по ставке 8,5 % годовых (льготная процентная ставка). Начиная с первого календарного дня приостановления или прекращения субсидирования банка в рамках льготного кредитования заемщик уплачивает банку процентную ставку за пользование кредитом в размере 11 % годовых (обычная процентная ставка).

Кредит предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения.

Обеспечением возврата выдаваемого кредита являются: договор поручительства физического лица № от 15 июля 2020 года, заключенный с Матвеевым А.М.; договор поручительства физического лица № от 15 июля 2020 года, заключенным с Матвеевым С.А.; договор поручительства № от 15 июля 2020 года, заключенный с ООО «Ветлужское».

Согласно пунктам 1.1 договоров поручительства № от 15 июля 2020 года, № от 15 июля 2020 года, №п от 15 июля 2020 года поручители обязались отвечать перед ПАО КБ «Центрн-инвест» солидарно с ООО «Богородское» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 15 июля 2020 года в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № от 15 июля 2020 года, включая сумму кредита 1 900 000 рублей 00 копеек, уплату процентов согласно пунктам 1.5, 2.3.7 кредитного договора № от 15 июля 20250 года, уплату неустойки согласно подпунктам 2.3.9., 2.3.14 кредитного договора № от 15 июля 2020 года, уплату процентов в случае несвоевременного погашения кредита согласно пункту 5.3 кредитного договора № от 15 июля 2020 года, уплату пени за несвоевременную уплату процентов, комиссий согласно пункту 5.2 кредитного договора № от 15 июля 2020 года, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно пунктам 6.3 договоров поручительства № от 15 июля 2020 года, № от 15 июля 2020 года, № от 15 июля 2020 года поручительства № от 15 июля 2020 года поручители дали согласие и не возражали против передачи банком права требования по настоящему договору лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору № от 15 июля 2020 года выполнил.

ООО «Богородское» свои обязательства по кредитному договору № от 15 июля 2020 года исполняло ненадлежащим образом.

10 августа 2020 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Богородское» заключен договор залога сельскохозяйственной техники №з.

Согласно пунктам 7.2 кредитного договора № от 24 декабря 2019 года и кредитного договора № от 15 июля 2020 года и банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору, досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его, в том числе в одностороннем порядке уменьшить лимит выдачи и/или отказаться от предоставления очередного транша и/или закрыть лимит выдачи в том числе в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года и кредитному договору № от 15 июля 2020 года, 09 декабря 2021 года ПАО КБ «Центр-инвест» направило ООО «Богородское», ООО «Ветлужское», Матвееву А.М., Матвееву С.А. уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора № от 24 декабря 2019 года и кредитного договора № от 15 июля 2020 года.

22 декабря 2021 года ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Экотатаратрейд» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого ПАО КБ «Центр-инвест» передает (уступает), а ООО «Экотаратрейд» принимает права (требования) к должнику ООО «Богородское» по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года, заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Богородское», в том числе: поручительство физического лица Матвеева А.М., поручительство физического лица Матвеева С.А., поручительство юридического лица ООО «Ветлужское», залог автотранспорта.

Согласно пункту 1.3 договора уступки прав (требований) № от 21 декабря 2021 года общая суммам уступаемых требований кредитора к должнику составляет 2 357 576 рублей 41 копейка, в том числе сумма просроченного основного долга 2 329 965 рублей 50 копеек, сумма просроченных процентов 24 068 рублей 04 копейки, сумма просроченных повышенных процентов 612 рублей 51 копейка, сумма пени по просроченному кредиту 2 710 рублей 14 копеек, сумма пени по просроченным процентам 220 рублей 22 копейки.

22 декабря 2021 года ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Экотатаратрейд» заключили договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого ПАО КБ «Центр-инвест» передает (уступает), а ООО «Экотаратрейд» принимает права (требования) к должнику ООО «Богородское» по кредитному договору № от 15 июля 2020 года, заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Богородское», в том числе: поручительство физического лица Матвеева А.М., поручительство физического лица Матвеева С.А., поручительство юридического лица ООО «Ветлужское», залог сельскохозяйственной техники.

Согласно пункту 1.3 договора уступки прав (требований) № от 22 декабря 2021 года, общая суммам уступаемых требований кредитора к должнику составляет 759 896 рублей 91 копейка, в том числе сумма просроченного основного долга 750 254 рубля 11 копеек, сумма просроченных процентов 7 853 рубля 10 копеек, сумма просроченных повышенных процентов 321 рубль 13 копеек, сумма пени по просроченному кредиту 1 395 рублей 77 копеек, сумма пени по просроченным процентам 72 рубля 80 копеек.

23 декабря 2021 года ПАО КБ «Центр-инвест» направило ООО «Богородское», ООО «Ветлужское», Матвееву А.М., Матвееву С.А. уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору № от 24 декабря 2019 года и по кредитному договору № от 15 июля 2020 года.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1, 2).

Стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре.

Договор уступки прав (требований) № а также договор уступки прав (требований) от 21 декабря 2021 года № от 22 декабря 2021 года, не оспорены и не признан недействительными.

Системное толкование вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24 февраля 2022 года ООО «Экотаратрейд» направило ответчику Матвееву А.М. требование о погашении задолженности по договору уступки прав требования № от 22 декабря 2021 года и по договору уступки прав требования № от 22 декабря 2021 года перед ООО «Экотаратрейд» в размере 2 357 576 рублей 41 копейка и 759 896 рублей 91 копейка соответственно.

Однако указанные требование истца были оставлены ответчиком Матвеевым А.М. без удовлетворения.

Доказательств того, что задолженность по договору уступки прав требования № от 22 декабря 2021 года и по договору уступки прав требования № от 22 декабря 2021 года перед ООО «Экотаратрейд» основным должником или поручителями погашена, суду представлено не было.

Поскольку основной должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поручительства, истец правомерно предъявил исковые требования к ответчику Матвееву А.М. о взыскании задолженности по договорам уступки.

Доводы стороны ответчика о не предъявлении требований к другому поручителю не свидетельствует о нарушении прав ответчика Матвеева А.М., являющегося солидарным должником.

При этом размер ответственности поручителей согласно условиям договоров поручительства не ограничен и соответствует объему задолженности основного должника.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, истец имеет право на предъявление требований как ко всем поручителям, так и отдельно к Матвееву А.М., так как условия договоров иного порядка предъявления требования, отличного от установленного законом, не содержат.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ) (определения Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 года N 1626-О, от 17 июля 2014 года N 1583-О).

С учетом обстоятельств заявленного спора, суд приходит к выводу о том, что принцип солидарного взыскания не нарушен.

Представленный истцом расчет задолженности по договору уступки прав (требования) проверен судом, является верным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности по договору уступки прав (требований) № от 22 декабря 2021 года и договору уступки прав (требований) № от 22 декабря 2021 года в полном объёме, суд приходит находит исковые требования обоснованными.

Задолженность по договору уступки прав (требований) № от 22 декабря 2021 года и договору уступки прав (требований) № от 22 декабря 2021 года подлежит взысканию с ответчика Матвеева А.М.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статей 91 и 98 ГПК РФ составляет 23 748 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экотаратрейд» к Матвееву Александру Михайловичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Александра Михайловича (паспорт серия №) в пользу ООО «Экотаратрейд» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору уступки прав требований № от 22 декабря 2021 года в размере 2 351 962 рубля 17 копеек, из них: 2 170 544 рубля 70 копеек- сумма просроченного основного долга, 159 420 рублей 80 копеек – просроченная ссудная задолженность, 20 143 рубля 24 копейки – проценты, 324 рубля 27 копеек – проценты по просроченной задолженности, 1 434 рубля 78 копеек - пени по просроченному кредиту, 94 рубля 38 копеек – пени по просроченным процентам.

Взыскать с Матвеева Александра Михайловича (паспорт серия №) в пользу ООО «Экотаратрейд» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору уступки прав требований № от 22 декабря 2021 года в размере 752 043 рубля 80 копеек, из них: 750 254 рубля 10 копеек- сумма просроченного основного долга, 321 рубль 13 копеек – сумма просроченных повышенных процентов, 1 395 рублей 77 копеек – сумма пени по просроченному основному долгу, 72 рубля 80 копеек - сумма пени по просроченным процентам.

        Взыскать с Матвеева Александра Михайловича (паспорт серия 2208 №) в пользу ООО «Экотаратрейд» (ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 748 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда                                                                          И.Д. Болотин