Решение по делу № 5-1556/2024 от 05.11.2024

16RS0046-01-2024-028547-18

Дело № 5-1556/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 05 ноября 2024 года

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... в ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ....55, ..., не работающий, не женат, не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь у ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, при сопровождении пытался убежать, упирался ногами. В отношении ФИО1 составлен протокол по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании посредством видео конференц-связиФИО1 свое участие в драке отрицал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ... около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь у ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, при сопровождении пытался убежать, упирался ногами.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, рапортами сотрудников полиции, а также протоколами об административном задержании и доставлении.

Судья считает необходимым квалифицировать действияФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что каких-либо неприязненных отношений между ним и сотрудниками полиции его задержавшими, не имеется, таким образом, оснований полагать, что они оговаривают ФИО1, не установлено.

Пояснениям сотрудников полиции, изложенным в их рапортах, оснований не доверять также не имеется, поскольку последние находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора ими ФИО1 в совершении правонарушения не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... в ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ....55, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 35 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин