Решение по делу № 2-394/2020 от 17.03.2020

86RS0010-01-2020-000477-29 Мотивированное решение

изготовлено 04.08.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

с участием представителя истца Карымова Р.Н. – Уразбаева Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2020 по иску Карымова Р.Н. к Койцан О.Д., Пономаренко И.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карымов Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 28.12.2018 г. истец передал ответчикам на основании расписки в долг денежные средства в размере 3 500 долларов США под 10 % в месяц от всей суммы займа. Срок возврата долга в расписке не установлен. В период с 01.01.2018 г. по 31.08.2018 г. ответчики возвращали истцу в счет погашения процентов по договору займа ежемесячно суммы в размере 21 700 руб. С сентября 2018 г. исполнение обязательств ответчика прекратилось. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 3 500 долларов США с оплатой взысканной суммы в Российских рублях по курсу доллара США к Российскому рублю, установленному Центральным банком РФ на день фактической оплаты долга, проценты за пользование займом в размере 390 600 руб. за период с 01.09.2018 г. по 31.02.2020 г. и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований просит взыскать солидарно с Койцан О.Д., Пономаренко И.С. долг по договору займа от 28.12.2017 г., определенную в рублях, в размере эквивалентном 9 800 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, в том числе основной долг в размере 3 500 долларов США, задолженность по начисленным процентам за период с 01.09.2018 г. по 01.03.2020 г. в размере 6 300 долларов США и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 276 руб.

Истец Карымов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца Уразбаев Х.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и пояснил, что по условиям договора истец передал ответчикам в долг 3 500 долларов США, с условием оплаты 10 % от суммы долга в месяц. Денежные средства переданы ответчикам, что подтвердила Пономаренко И.С.

Ответчик Койцан О.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Пономаренко И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании 09.07.2020 г. ответчик подтвердила факт получения денежных средств от истца. Указала, что денежные средства истцом переданы Коцан О.Д., которая лично убрала их в сейф. Денежные средства передавались в ее присутствии и приняты для развития общего с Койцан О.Д. бизнеса. В настоящее время ей в счет возврата долга частично возвращена сумма процентов. С исковыми требованиями истца согласилась, указав на свою готовность по погашению долга по договору займа в дальнейшем.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 28.12.2017 г. на основании расписки истец передал ответчика м3 500 долларов США с условием оплаты процентов из расчета 10 % в месяц от всей суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между сторонами был заключён в надлежащей форме.

В ст. 317 ГК РФ указано, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из содержания расписки от 28.12.2017 г. ответчики получили от истца указанную сумму. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста расписки от 28.12.2017 г., срок возврата сумм займа не установлен.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом в адрес ответчиков 24.12.2019 г. направлены требования о возврате долга по состоянию на 24.12.2019 г. в течение 30 дней.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец подтвердил факт возврата ответчиками суммы долга по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2018 г. по 01.09.2018 г.

Доказательств возврата суммы основного долга в сумме 3 5000 долларов США и процентов за период после 01.09.2018 г. ответчиками не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 28.12.2017 г. в размере 3 500 долларов США и процентов за пользование займом в сумме 6 300 долларов США подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 276 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Койцан О.Д., Пономаренко И.С. долг по договору займа от 28.12.2017 г., определенную в рублях, в размере эквивалентном 9 800 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, в том числе основной долг в размере 3 500 долларов США, задолженность по начисленным процентам за период с 01.09.2018 г. по 01.03.2020 г. в размере 6 300 долларов США и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 276 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Мегионский городской суд.

.

.

Судья                                  К.В. Мишенькина