Решение по делу № 2-164/2018 (2-7044/2017;) от 02.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24.01.2018              Дело № 2-164/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.

при секретаре Девяшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мейнцер Д.С. к Антонову В.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мейнцер Д.С. через своего представителя по доверенности Гигеля Е.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» о взыскании денежной компенсации морального вреда, требования мотивировала тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ она, спускаясь по лестнице, внутри торгового центра «ПАНОРАМА», расположенного по адресу: <адрес>, на предпоследней ступени лестницы упала. Факт получения травмы после падения подтверждается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция: <данные изъяты>. Считает, что падение и причинение вреда ее здоровью произошло по вине владельца торгового центра «Панорама», так как лестница не была оборудована поручнями, что нарушает правила предусмотренные СП 59.13330.2011. Просила суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Панорама» на надлежащего – Антонова В.С. .

В судебное заседание истец Мейнцер Д.С., ее представитель по доверенности Гигель Е.Я. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены, предоставили суду заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с возмещением ответчиком морального и материального вреда. Последствия ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Антонов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом был извещен, что следует из почтового уведомления о вручении повестки, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в досудебном порядке, отказ истца от заявленных исковых требований является добровольным и не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска, удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Мейнцер Д.С. от иска к Антонову В.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Мейнцер Д.С. к Антонову В.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт