Решение по делу № 22-1293/2023 от 11.07.2023

Судья: Булгакова Ю.С.                                                              № 22 - 1293/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                          3 августа 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Богуцкой М.В.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

осужденного Якушева А.Г. в режиме видео-конференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

на постановление Светлогорского городского суда Калининградской области от 3 мая 2023 года, которым Якушеву Андрею Геннадьевичу отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания, назначенного по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 8 ноября 2010 года, периода нахождения в исправительном учреждении со 2 по 8 июля 2009 года.

    Заслушав выступление осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Якушев А.Г. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что при вынесении решения неправильно применены нормы закона, не учтены разъяснения, указанные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21, приговором от 8 ноября 2010 года зачет срока нахождения в исправительной колонии со 2 по 8 июля 2009 года произведен не был.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Якушев А.Г., в настоящее время отбывающий лишение свободы по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 5 августа 2016 года, был осужден приговорами:

Калининградского областного суда от 10 июня 2003 года по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

Светлогорского городского суда Калининградской области от 8 ноября 2010 года (с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а. г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 230, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 июня 2003 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытии наказания 24 октября 2014 года.

Осужденный просил суд в порядке исполнения приговора зачесть в срок наказания по приговору от 8 ноября 2010 года период со 2 по 8 июля 2009 года.

Суд, проанализировав состоявшиеся в отношении Якушева А.Г. судебные решения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, в том числе о зачете отбытого наказания.

Действительно, по постановлению Багратионовского районного суда Калининградской области от 2 июля 2009 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на 11 месяцев 15 дней, Якушев А.Г. был освобожден из исправительного учреждения через 7 дней после судебного решения – 8 июля 2009 года.

Однако ст. 70 УК РФ предусмотрено, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. По смыслу закона зачет отбытого по предыдущему приговору наказания в данном случае не предусмотрен в отличие от ситуации, когда окончательное наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверка правильности назначенного наказания, затрагивающая существо приговора, не относятся к компетенции суда, которому предоставлено право разрешения вопросов в порядке ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Светлогорского городского суда Калининградской области от 3 мая 2023 года в отношении Якушева Андрея Геннадьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

        Судья: