Решение по делу № 2-978/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-978/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года             город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких Михаила Ивановича к ООО «Глобус Групп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коротких М. И. обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании денежных средств, указывая на то, что 16.07.2015г между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 33 000 000 руб. Согласно п. 2.4 договора срок возврата займа являлось 16.07.2016г. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 33 000 000 руб., неустойку за период с 17.07.2016г по 24.12.2018 в размере 6 916 659 руб., неустойку с 25.12.2018г по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание 28.01.2019г., 11.02.2019г истец, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители ответчика Башлыкова А.С., Наумов А.Д. действующие на основании доверенности на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, несмотря на его извещение надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, представители ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)