Решение от 05.10.2021 по делу № 5-961/2021 от 01.09.2021

                Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор                                     05 октября 2021 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием М.Е.В., защитника Е.А.А., потерпевшего С.Е.К., представителя С.Ю.В.,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Бор Горьковской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> кредитным специалистом, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2012 и 2019 г.р., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 574885 от 12.08.2021 года об административном правонарушении 17.07.2021 года в 21 час 50 мин. у <адрес> водитель М.Е.В., управляя транспортным средством Лифан, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.5, 8.6 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте направо на пересечении проезжих частей выехала на встречную полосу движения, где произошло столкновение с транспортным средством Кавасаки, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Е.К. Согласно заключению эксперта №524 от 06.08.2021 г. С.Е.К. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании М.Е.В., которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что данное нарушение допущено не специально. Указала, что возвращалась домой, было поздно, в машине запотели все стекла, и она плохо видела дорожную обстановку.

Пояснила, что скорую помощь не вызывала, так как видела, что ее уже вызвали.

Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые посещают садик, школу и дополнительные секции, куда М.Е.В. возит их.

Защитник Е.А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, просил не лишать М.Е.В. права управления транспортными средствами, указав, что последняя вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Указал, что второй участник ДТП С.Е.К. управлял незарегистрированным на его имя мотоциклом при отсутствии водительского удостоверения.

Потерпевший С.Е.К., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, на вопрос судьи указал, что не настаивает на лишении М.Е.В. права управления транспортными средствами.

На вопросы защитника Е.А.А. С.Е.К. пояснил, что водительского удостоверения не имеет, только обучается вождению, аттестационный экзамен еще не сдан, транспортное средство приобретено им примерно за две недели до аварии, на учет в органах ГИБДД за ним оно еще не зарегистрировано.

Представитель С.Е.К. – С.Ю.В., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, указала, что М.Е.В. грубо нарушила Правила дорожного движения, совершив наезд на мотоцикл, скорую помощь пострадавшим не взывала, какой-либо помощи на месте ДТП не оказывала, в связи с чем С.Ю.В. полагает, что М.Е.В. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чтобы была возможность проконтролировать знание М.Е.В. ПДД РФ при сдаче экзамена на получение водительского удостоверения после истечения срока лишения.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 17.07.2021 года в 21 час 50 мин. у <адрес> водитель М.Е.В., управляя транспортным средством Лифан, государственный регистрационный знак № нарушение п.п.1.5, 8.6 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте направо на пересечении проезжих частей выехала на встречную полосу движения, где произошло столкновение с транспортным средством Кавасаки, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Е.К. Согласно заключению эксперта №524 от 06.08.2021 г. С.Е.К. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина М.Е.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 574855 от 17.07.2021 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 52 ОВ 202324 от 17.07.2021 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 035134 от 17.07.2021 г.,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями М.Е.В. и С.Е.К.,

- заключением эксперта №524 от 06.08.2021 года,

- пояснениями М.Е.В. и Суркова ЮЕ.К., данными в настоящем судебном заседании, и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях М.Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины, расскаивание в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетних детей на иждивении), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить М.Е.В. административное наказание в виде административного штрафа.

При этом указание представителя потерпевшего С.Е.К. – С.Ю.В. на неоказание помощи пострадавшим в ДТП на месте и не вызов скорой помощи, не может быть расценено судьей как основание для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ч.2).

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья не находит оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определяя размер назначаемого административного штрафа, судья принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (отсутствие сведений о привлечении М.Е.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года), в связи с чем полагаю необходимым назначить административный штраф в минимальном размере – 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░, ░/░ 04321074850)

░░░ 5246012929

░░░ 524601001,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013200

░░░/░░ 40102810745370000024,

░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 012202102

░░░ ░░░░░ 22712000

░░░ 18811601123010001140

░░░ 18810452213070005483

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░