Решение по делу № 2-249/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-249/2019

64RS0027-01-2019-000317-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2018 года          город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой Л.Ю.,

с участием представителя истца – Лазариди А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митинкиной ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», Гузееву ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Митинкина И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», Гузееву А.В, в котором просит взыскать в свою пользу:

- с ответчиков ООО «Страховая компания «Гелиос», Гузеева А.В. в порядке возмещения причиненного имуществу, а именно принадлежащему Митинкиной И.С. на праве собственности автомобилю Lada 111830, государственный регистрационный знак № вреда сумму в размере 115000 руб.;

- с ответчика – ООО «Страховая компания «Гелиос» штраф в соотвествии со ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», неустойку в размере 141450 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1150 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.;

- с ответчиков ООО «Страховая компания «Гелиос», Гузеева А.В. расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Однако, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Так, ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) (в редакции, действующей с 01 июня 2019 года), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что до предъявления иска к страховщику – ООО «Страховая компания «Гелиос», истец Митинкина И.С. в нарушение ч. 1 ст. 16.1. Федерального закона № 40-ФЗ претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими свои требования, страховщику не направляла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит осталению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Митинкиной Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», Гузееву Александру Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Председательствующий                          Е.В. Романова