Решение по делу № 2-268/2023 от 19.01.2023

Дело №2-268/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Малкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Тверьэнерго» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дубненский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго», в котором просил обязать исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2022 г. № путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 вводного распределительного устройства малоэтажной жилой пристройки, расположенной на земельном участке с № по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день по истечении 14 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2022 г. №. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства малоэтажной жилой застройки, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 13 кВт, ввод трехфазный; - категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 4 кВт. В соответствии с пп. 6-15 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее 18 октября 2022 г.

В силу п. 12 Договора истец исполнил обязанность по оплате за технологическое присоединение, что подтверждается квитанцией от 15 апреля 2022 г. Во исполнение условий договора истцом была выполнена и согласована с Кимрским РЭС рабочая документация технических условий №. 12 октября 2022 г. ответчику было направлено уведомление о выполнении технических условий со стороны заявителя. 07 декабря 2022 г. ответчику повторно было отправлено уведомление о выполнении технических условий, а также письменная претензия о невыполнении работ по договору, однако ответа на полученные уведомления и претензию не поступило.

Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2022 г. № в течение 14 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств вводного распределительного устройства малоэтажной жилой постройки, расположенной на земельном участке с №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день по истечении 14 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные возражения на иск, согласно которым 18.04.2022 года ПАО «Россети Центр» - в лице филиала    ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» заключило договор № с техническими условиями (являющимися неотъемлемым приложением к договору) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес> с №. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Согласно п.6 договора об осуществлении технологического присоединения № от 18.04.2022 г. срок исполнения мероприятий по договору для каждой стороны установлен - 6 (шесть) месяцев с даты заключения договора, то есть, дата окончания исполнения обязательств – 17.10.2022 г. Не выполнение указанных мероприятий со стороны сетевой организации в установленный договором срок обусловлена большими затратами на реконструкцию, выполняемую в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и отсутствия источника финансирования. Отсутствие источника финансирования связано с тем, что расходы сетевой организации на выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 150 кВт не были включены в тарифы на передачу электроэнергии, установленные на 2022 г. для филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в качестве выпадающих доходов сетевой организации.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, расходы сетевой организации на выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 150 кВт, включаются в тариф на передачу электроэнергии в качестве выпадающих доходов сетевой организации. Не включение в тариф на передачу электроэнергии выпадающих доходов подтверждается решением Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) № СП/61874/21 от 23.07.2021 (резолютивная часть объявлена 19.07.2021), согласно которому Федеральная антимонопольная служба признала Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» нарушившим пункты 7, 8, 20, 30 Основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, положений Методических указаний по расчету и применению понижающих коэффициентов.

Расходы сетевой организации не были учтены в тарифах на передачу электроэнергии на 2022г., включая выпадающие доходы по льготному технологическому присоединению, что привело к отсутствию финансирования на выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 150 кВт.

Между тем, ПАО «Россети Центр» фактически в условиях отсутствия источника финансирования принимает меры для исполнения мероприятий для технологического присоединения.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, также, надлежит отказать, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих размер и характер причиненных нравственных страданий в материалы дела не представлено.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным, специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, в том числе при выполнении работ и оказании услуг.

С учетом положений ст. 39 вышеуказанного Закона, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают по действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» - в лице филиала    ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» по поводу технологического присоединения к электрическим сетям Закон РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» распространяется в части общих правил.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п.16.1 Правил технологического присоединения заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил. Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами (документами, предоставляемыми в соответствии с подпунктами "н" и "о" пункта 10 и пунктом 10(1) настоящих Правил, в случае, если допускается подача заявки при отсутствии правоустанавливающих документов) границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также границы участка заявителя, установленные абзацами третьим - шестым настоящего пункта.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Подпунктом "г" пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>.

18 апреля 2022 г. между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» - в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 6-7).

Согласно п. 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного распределительного устройства малоэтажной жилой застройки, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 13 кВт, ввод трехфазный; - категория надежности – третья - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 4 кВт.

Как следует из п. 3 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> с №.

В п. 5 Договора указано, что Технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п.6 договора об осуществлении технологического присоединения № от 18.04.2022 г. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть, дата окончания исполнения обязательств – 18.10.2022 г.

Как следует из п. 7 Договора сетевая организация обязуется: - надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; - обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; - разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; - составит ьв электроной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; - уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

В свою очередь, согласно пункта 9 Договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств; - своими действиями осуществить присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; - надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате счета; - в случае если установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, обеспечить предоставление на безвозмездной основе мест установка приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и доступ к таким местам.

Из пункта 10 Договора следует, что заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

В 11 Договора указано, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области № 465-нп от 29.12.2021 г. и составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 91 (девяносто один) рубль 67 коп.

В силу п. 15 Договора истец исполнил обязанность по оплате за технологическое присоединение, что подтверждается платежными документами – чеком по операции от 15.04.2022 г.

При заключении договора истцом были получены технические условия для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» приложение № 1 к договору № от 18.04.2022 г., которые являются его неотъемлемой частью (л.д. 8-9).

18.10.2022 г. истек срок, установленный пунктом 6 Договора, однако технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца ответчиком не осуществлено.

12.10.2022 г. ФИО1 обратился в адрес ответчика с уведомлением о выполнении технических условий, в котором сообщил, что исполнил в полном объеме все мероприятия по техническим условиям, просил подготовить документы о технологическим присоединении. Ответчик, получив указанное уведомление, действия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетям не осуществил.

07.12.2022 г. ФИО1 было повторно направлено уведомление о выполнении технических условий, а также претензия о невыполнении работ по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 18.04.2022 г. Однако ответа на обращения не поступило.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств не ненадлежащего исполнения истцом технических условий, а также своевременного исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные договором, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договора не имеется, доказательств вины истца или обстоятельств не преодолимой силы, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Требование истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 вводного распределительного устройства малоэтажной жилой постройки заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Установив, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с истцом договором, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, не установлено, суд исходит из наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании к ПАО «Россети Центр» - в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 18.04.2022 г. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 вводного распределительного устройства малоэтажной жилой постройки, расположенной на земельном участке с № по адресу: <адрес>.

Довод ответчика о том, что ПАО «Россети Центр» фактически в условиях отсутствия источника финансирования принимает меры для исполнения мероприятий для технологического присоединения, суд считает несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в совокупности подтверждающие возражения относительно требований, рассмотрение которых предъявлено суду, в том числе относительно того, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору заключенному с истцом связаны с действиями истца.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей суд руководствуется следующим.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация причиненного гражданину моральный вред (физических или нравственных страданий).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из содержания договора об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2022 г. усматривается, что указанный договор заключен истцом для удовлетворения личных бытовых нужд, с целью подключения электричества к принадлежащему ему жилому дому.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по технологическому присоединению в ходе судебного разбирательства установлено, суд на основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» считает надлежащим взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, определив его размер в сумме 5 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей в день по истечении 14 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31).

Согласно абзацу 2 пункта 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по присоединению к электрическим сетям; учитывая, что заключение истцом договора на энергоснабжение является вынужденной и необходимой мерой защиты права истца, нарушенного в результате бездействия ответчика, и влечет наступление для истца убытков, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, уменьшенной по правилам ст. 333 ГК РФ, в размере 100 рублей в день по истечении 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ПАО «Россети Центр» - в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» за рассмотрение дела подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 900 рублей в доход местного бюджета г. Дубны Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2022 г. № путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 вводного распределительного устройства малоэтажной жилой постройки, расположенной на земельном участке с № по адресу: <адрес> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебную неустойку в размере 100 рублей в день по истечении 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в доход местного бюджета города Дубны Московской области государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 марта 2023 г.

Судья