Решение по делу № 2-3147/2019 от 16.07.2019

УИД 24RS0№-38

2-3147(2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Ачинский городской суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи Панченко Н.В.,

    при секретаре Лазаревой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Тетеркиной Р. П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Тетеркиной Р.П. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тетеркиной Р.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Однако данное обязательство заемщиком не исполняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 502 086,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 457 385,24 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 34 709,70 руб., пени, начисленные на сумму основного долга – 6 236,62 руб., пени на просроченные проценты – 3 754,67 руб. В связи с этим, в соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в общей сумме 502 086,23руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 221 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.64), в суд не явился, в просительной части искового заявления представитель Голикова Ю.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5).

Ответчик Тетеркина Р.П., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства, СМС-сообщением (л.д.65,66), в суд не явилась, заявлений, возражений относительно предмета спора не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тетеркиной Р.П. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тетеркиной Р.П. было заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил Тетеркиной Р.П. кредит в сумме 500 000 руб. под 14,5% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20). Кредит Тетеркиной Р.П. получен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

По условиям кредитного договора и приложений к нему (л.д. 16-24), погашение выданного кредита должно было осуществляться Тетеркиной Р.П. по графику ежемесячно аннуитетными платежами до полного гашения, также заемщиком должны были оплачиваться проценты за пользование денежными средствами по графику.

Согласно п.6 договора, стороны договорились, что датой платежа является 15 число каждого месяца. Графики погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью Соглашения (приложение 1) (л.д. 21).

Как видно из представленных Банком выписок по счету, Тетеркиной Р.П. платежи в счет погашения долга производились надлежащим образом до августа 2018 г. (л.д.8-15).

В силу п. 12 Соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (л.д.18).

Как указано в п.4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный », Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммах и сроках, установленных Договором (л.д.24).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Тетеркиной Р.П. перед Банком по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 086,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 457 385,24 руб., проценты за пользование кредитом – 34 709,70 руб., пени, начисленные на сумму основного долга – 6 236,62 руб., пени на просроченные проценты – 3 754,67 руб.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.12. кредитного соглашения), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушении сроков гашения кредита, Банк вправе начислить неустойку.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 20 %. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день предъявления иска начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме 6 236,62 руб. и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов в сумме 3 754,67 руб., всего 9 991,29 руб. (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями п. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки не погашались, поэтому неуплаченная сумма неустоек на день рассмотрения дела составляет 9 991,29 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика Тетеркиной Р.П.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502 086,23 руб. (457 385,24 + 34 709,70 + 6 236,62 + 3 754,67).

    В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 221 рублей (л.д.6,7).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично, взыскать с Тетеркиной Р.П. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 502 086,23 руб. и возврат государственной пошлины 8 221 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тетеркиной Р. П. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору 502 086,23 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8 221 руб., всего 510 307 (пятьсот десять тысяч триста семь) рублей 23 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Н.В. Панченко