Решение от 22.08.2022 по делу № 2-1592/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1592/2022

УИД 70RS0002-01-2022-000606-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Козачук А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к Фрулю М.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Фрулю М.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 25822 от 13 января 2021 года, взыскать с Фруля М.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 25822 от 13 января 2021 года по состоянию на 25 января 2022 года в размере 788059,16 рублей, из которых: 751882,56 рублей – просроченный основной долг, 29168,65 рублей – просроченные проценты, 5496,94 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1511,01 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17080,59 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 25822 от 13.01.2021 выдало кредит Фрулю М.Н. в сумме 1082311,00 рублей на срок 60 месяцев под 11,4% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.04.2021 по 25.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 788 059,16 рублей, из которых: просроченный основной долг – 751882,56 рублей, просроченные проценты – 29 168,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5496,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1511,01 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фруль М.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что Фруль М.Н. путем заполнения и подписания заявления-анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита 13.01.2021 обратился в ПАО Сбербанк с предложением заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить потребительский кредит.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Фрулю М.Н. предоставлен потребительский кредит на сумму 1082311,00 рублей на срок 60 месяцев под 11,40 % годовых (пп. 1, 2, 4).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23748,54 рублей. Платежная дата 13 число месяца. Первый платеж 13.02.2021 (п. 6).

Как следует из пункта 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что по просьбе заемщика зачисление суммы кредита производится на счет 1 № 40817810064006904194 или на счет 2 № 40817810764005100215 если счет 1 закрыт/не действует.

Как следует из копии лицевого счета № 40817810064006904194, открытому на имя Фруля М.Н. 20.07.2016, Банк добросовестно исполнил свои обязательства, перечислив 13.01.2021 на счет заемщика денежные средства в размере 1082311,00 рублей (л.д. 18).

При таких обстоятельствах кредитный договор № 25822 считается заключенным 13.01.2021.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 25.01.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору № 25822 от 13.01.2021 составила 788059,16 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

По состоянию на 25.01.2022 по кредитному договору № 25822 сумма задолженности составила 788059,16 рублей, из которых: 751882, 56 рублей – основной долг, 29168,65 рублей - проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения задолженности по кредиту, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 751882, 56 рублей, задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг за период с 15 июня 2021 года по 25 января 2022 года в размере 29168,65 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно расчету задолженности по договору № 25822 от 13.01.2021 размер неустойки по состоянию на 25.01.2022 составил 7007,95 рублей, из которых: неустойка по кредиту – 5496,94 рублей, неустойка по процентам – 1511,01 рублей.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, исходя из обстоятельств дела, существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание размер неустойки, период задолженности, штрафной характер неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг за период с 14 апреля 2021 года по 06 декабря 2021 года в размере 5496,94 рублей, неустойка за просроченные проценты за период с 14 апреля 2021 года по 06 декабря 2021 года в размере 1511,01 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора.

Факт уведомления ответчика Фруля М.Н. о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения подтверждается представленным требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 23.12.2021 (л.д. 28).

В соответствии с указанным требованием банк в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору потребовал в срок до 24.01.2022 возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору № 25822 от 13.01.2021 по состоянию на 20.12.2021 в размере 787749,49 рублей, а также потребовал расторжения кредитного договора, а в случае неисполнения настоящего требования о полном досрочном погашении задолженности в указанный срок банком сообщено о намерении в судебном порядке обратиться с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586666867599 требование (претензия) от 23.12.2021 направлено ответчику 28.12.2021, прибыло вместо вручения 05.01.2022, 06.01.2022 - неудачная попытка вручения, и по истечении срока хранения 05.02.2022 возвращено отправителю (л.д. 99).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по Томской области Фруль М.Н. зарегистрирован с 10.09.2015 года по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 119).

Учитывая вышеизложенное, данное требование (претензия) банком направлено по вышеуказанному адресу регистрации, однако заемщиком (ответчиком) в установленный банком срок - не позднее 24.01.2022, добровольно не исполнено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства нарушения заемщиком условий договора и образования в связи с этим задолженности по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно расторжения кредитного договора, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения кредитного договора, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № 25822 от 13.01.2021, заключенного между ПАО Сбербанк и Фрулем М.Н. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17080,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 565209 от 07.02.2022 на сумму 11080,59 рублей и № 114903 от 09.02.2022 на сумму 6000,00 рублей, которые, учитывая объем и размер удовлетворенных судом исковых требований, а также положения ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25822, ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3210 884829).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 25822 ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 788059,16 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 751882,56 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 29168,65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░, 5496,94 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, 1511,01 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17080,59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░.