Решение по делу № 2-596/2023 (2-5994/2022;) от 12.05.2022

2-596/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего                         Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                              Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А6, в лице законного представителя А7, А8, А3, А4 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. обратился в суд с иском к ответчикам об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года умер его отец А5 который при жизни являлся получателем пенсии на истца по случаю потери кормильца. После смерти А5 его наследниками по закону являются родители Улько Н.Г., Кузнецов Н.В., супруга Горбенко А.А., дочь Кузнецова Е.С. и его сын - истец. Родители Улько Н.Г. и Кузнецов Н.В. отказались от принятия наследства в пользу внука – Кузнецова А.С. В качестве наследственного имущества учтены денежные средства, выплачиваемые на счет № У, находящиеся на вкладе «Пенсионный-плюс», открытом в ПАО «Сбербанк», на имя наследодателя. Поскольку денежные средства являлись пенсией по случаю потери кормильца, выплачиваемые умершему Кузнецову С.Н., на истца, просит исключить денежные средства в размере 328 454 руб. из наследственной массы и признать за ним право собственности на данные денежные средства.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в вое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Третье лицо нотариус Царева Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном А5, что подтверждается свидетельством о рождении от 21 июня 1995 года.

00.00.0000 года3 года А5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III –БА У от 00.00.0000 года.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: Кузнецова Е.С. – дочь, сын – Кузнецов А.С., супруга - Горбенко А.А., родители: Улько Н.Г. и Кузнецов Н.В., отказавшиеся от принятия наследства после смерти сына Кузнецова С.Н. в пользу своего внука Кузнецова А.С.

Согласно материалам наследственного дела № 171/2022, после смерти А5 отрылось наследство в виде 841/2000 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, участок У, 841/2000 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Х, вклада в ПАО «Сбербанк» счет У.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Кузнецов С.Н., 00.00.0000 года года рождения, являлся получателем пенсии, назначенной Кузнецову А.С., 00.00.0000 года года рождения, по случаю потери кормильца Алексеевой А.А., с 21 августа 2002 года, выплата пенсии осуществлялась на расчетный счет У, который в последствии был сменен на счет № У, 13 июня 2018 года выплата пенсии прекращена по причине приобретения трудоспособности истцом что подтверждается выплатным делом У.

Как следует из ответа на запрос ПАО «Сбербанк», по состоянию на 20 марта 2023 года, остаток денежных средств, находящиеся на вкладе «Пенсионный-плюс», открытом в ПАО «Сбербанк», на счете У, открытом на имя умершего А5 составляет 337 191,78 руб.

Принимая во внимание факт того, что спорное имущество было приобретено умершим А5 в связи с получением пенсии по случаю потери кормильца Кузнецовым А.С., что не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что денежное средства, полученные и сбереженные умершим в виде социальной пенсии, подлежит исключению из общей наследственной массы наследственного имущества после смерти Кузнецова С.Н.

Кроме того, в соответствии с вышеприведенными нормами права и изложенными обстоятельствами дела, требование истца о признании за ним права собственности на денежные средства, суд так же находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании за истцом права на денежные средства в размере 328 454 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 6 785 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к А6, в лице законного представителя А7, А8, А3, А4 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить

Исключить из наследственной массы наследственного имущества, после смерти А5, денежные средства, находящиеся на вкладе «Пенсионный-плюс», открытом в ПАО «Сбербанк», счет № У.

Признать право собственности за А2, 00.00.0000 года года рождения, на денежные средства, находящиеся на вкладе «Пенсионный-плюс», открытом в ПАО «Сбербанк», счет № У, в сумме 328 454 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с А6, в лице законного представителя А7, А8, А3, А4 в пользу А5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено и подписано председательствующим 11 мая 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.