Решение по делу № 2-8316/2023 от 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «05» декабря 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савченко ФИО11 к Акимцевой ФИО12 к Савченко ФИО13, ФИО20 о снятии                                         с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимцева В.В. обратилась в Щёлковской городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам Савченко Е.А., А.А.            и просит снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>,          <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>                            р.<адрес>.

По просьбе Савченко Е.А. истец зарегистрировала ответчика и её сына ФИО18 в спорную квартиру для того, чтобы ребёнок имел социальные льготы. При этом, ответчики никогда в спорную квартиру не вселялись, правом пользования не пользовались, регистрация носит формальных характер.

Представитель истца Сенцов Р.В. в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены                                 (ШПИ №), возражений по иску не представили.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Щелковское" своего представителя не направило.

Представитель Окружного Управление социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области и Министерства социального развития Московской области Тюрина Н.Е. представили заключение о невозможности удовлетворения требований о снятии                                с регистрационного учёта ФИО17

Прокурор, участвующий в процессе Зарипов З.Ф. представил заключение о возможности удовлетворения требований в полном объеме.

С согласия представителя истца, суд, определив рассмотреть дело                    в порядке заочного производства, выслушав явившиеся стороны, заключения представителей государственных органов, исследовав письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования                          и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником жилой квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В указанной квартире, помимо истца, зарегистрированы ответчики Савченко Е.А., А.А.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Право пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора найма, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя лишь в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, либо временно отсутствует в нем (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятии с учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, а также в силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из искового заявления следует, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, в связи с чем ответчик должны быть признаны не приобретшими право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, т.к. не вселялись в него. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела, руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по спорному адресу приводит к нарушению прав истца как собственника жилого помещения, истец вынужден нести лишние затраты на оплату коммунальных платежей, также не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, ответчики членами семьи истца не являются.

С учётом изложенного исковые требования являются обоснованными                  и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и признать Савченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес> со снятием указанных ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Фомичев