Решение по делу № 1-6/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 г. г.Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи С.А.Зубакова,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новосильского района Орловской области Булатова С.С.,

представителя потерпевшего С.,

подсудимых Прощалыгина А.В., Ефремова В.В.,

защитников – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Юркова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Безносиковой К.Д., представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Прощалыгина А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

Ефремова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прощалыгин А.В. и Ефремов В.В. в группе лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Прощалыгин А.В., имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы «береза», растущих в защитном лесном насаждении вблизи населенного пункта <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью заготовки древесины для отопления своего жилища предложил своему знакомому Ефремову В.В. совместно совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что Ефремов В.В., действуя в интересах Прощалыгина А.В., согласился, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 00 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушение требований части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Прощалыгин А.В. и Ефремов В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея договора аренды лесного участка, а также договора купли-продажи лесных насаждений и иных разрешительных документов, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям деревьям породы «береза», и желая их наступления, на гужевой повозке прибыли в защитное лесное насаждение лесопосадку деревьев породы «береза», расположенную вблизи населенного пункта <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, на земельном участке в составе массива общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № общей площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, расположенном на территории бывшего СПК <данные изъяты> <адрес>. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, растущих в защитном лесном насаждении, Прощалыгин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, самовольно, без соответствующего на то разрешения, привезенной с собой бензопилой марки <данные изъяты>, используемой в качестве орудия совершения преступления, спилил, то есть осуществил незаконную рубку растущего усыхающего одного дерева породы «береза» общим объемом древесины <данные изъяты> куб. метра, чем причинил Российской Федерации в лице <данные изъяты> сельского поселения <адрес> материальный ущерб в значительном размере на сумму <данные изъяты>., исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и с Постановлением Правительства Орловской области №280 от 22.08.2011г. «Об исчислении ставок платы за единицу объема древесины защитных лесных насаждений, расположенных на землях, государственная собственность на которые не разграничена». Ствол спиленного дерева Прощалыгин А.В. бензопилой распилил на фрагменты, после чего, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Ефремовым В.В. погрузили фрагменты(пни) ствола спиленного дерева в гужевую повозку, на которой Прощалыгин А.В. перевез фрагменты спиленного дерева на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>.

Ефремов В.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы «береза», растущих в защитном лесном насаждении, расположенном вблизи населенного пункта <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, на земельном участке в составе массива общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № общей площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес>, находясь в том же месте, после того, как Прощалыгин А.В. произвел незаконную рубку одного усыхающего дерева породы «береза», действуя умышленно, из корыстных побуждений, самовольно, без соответствующего на то разрешения, бензопилой марки <данные изъяты>, используемой в качестве орудия совершения преступления, спилил, то есть осуществил незаконную рубку одного растущего вегетирующего(живого) дерева породы «береза» общим объемом древесины <данные изъяты> куб. метра, чем причинил Российской Федерации в лице <данные изъяты> материальный ущерб в значительном размере на сумму <данные изъяты>., исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и с Постановлением Правительства Орловской области №280 от 22.08.2011г. «Об исчислении ставок платы за единицу объема древесины защитных лесных насаждений, расположенных на землях, государственная собственность на которые не разграничена». Вышеуказанными действиями Прощалыгин А.В. и Ефремов В.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку двух деревьев породы «береза» общим объемом древесины <данные изъяты> куб. метра, причинив Российской Федерации в лице <данные изъяты> материальный ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты>., исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и с Постановлением Правительства Орловской области №280 от 22.08.2011г. «Об исчислении ставок платы за единицу объема древесины защитных лесных насаждений, расположенных на землях, государственная собственность на которые не разграничена».

В судебном заседании подсудимые Прощалыгин А.В. и Ефремов В.В. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, и добровольно, в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержали каждый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая последствия постановленного приговора.

Защитники подсудимых адвокаты Юрков Ю.А., Безносикова К.Д. подтвердили добровольность заявленного своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что заявление данного ходатайства имело место после проведения консультации с защитниками, ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего С. в судебном заседании выразил своё согласие на разбирательство дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Булатов С.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимыми и рассмотрения дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что Прощалыгин А.В. и Ефремов В.В. совершили преступление, по которому в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание ходатайство подсудимых и их защитников, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласились подсудимые Прощалыгин А.В. и Ефремов В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом материалов дела, адекватного поведения подсудимых Прощалыгина А.В. и Ефремова В.В. в судебном заседании суд признаёт их вменяемыми, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершённое подсудимыми, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Прощалыгин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не судим (т. 2 л. д. 148-153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прощалыгину А.В. согласно статье 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Прощалыгину А.В., не имеется.

Ефремов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не судим(т.2 л.д.162-174).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефремову В.В. согласно статье 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому Ефремову В.В., не имеется.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Прощалыгину А.В. и Ефремову В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершённого Прощалыгиным А.В. и Ефремовым В.В. преступления, данные об их личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому, с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств совершенного ими впервые преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновных, их материального положения, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и необходимости назначения каждому из них наказания в пределах санкции ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания лишения свободы, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу - <данные изъяты> подлежат возвращению представителю потерпевшего, бензопила марки <данные изъяты>, принадлежащая матери подсудимого Прощалыгина А.В. – Р., подлежит возвращению по принадлежности, <данные изъяты>, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокатам Юркову Ю.А., Безносиковой К.Д., осуществлявших защиту подсудимых по назначению суда, следует осуществить на основании отдельного постановления суда.

Руководствуясь статьями 303 -304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прощалыгина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лет 2 (двух)лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Прощалыгину А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Прощалыгина А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Прощалыгину А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ефремова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Ефремову В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Ефремова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Ефремову В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу - <данные изъяты> подлежат возвращению представителю потерпевшего, бензопила марки <данные изъяты> подлежит возвращению собственнику Р., <данные изъяты>, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокатам Юркову Ю.А., Безносиковой К.Д. произвести на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления через Новосильский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В силу ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в жалобе.

Председательствующий С.А.Зубаков