Решение по делу № 2-611/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-611/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                  Литвякове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой И.М. к Шумновой О.Н., Пинчук О.В. о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Новикова И.М. обратилась в суд с иском (уточнив требования) к Шумновой О.Н., Пинчук О.В. о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов.

    Истец в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

          Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в том числе уточненное исковое заявление и пояснил, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчики получили от истца займ в размере 4 000 000руб.. Возврат денежных средств должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.5 договора была предусмотрена ответственность ответчиков за неисполнение принятого обязательства по возврату займа Заемщики обязуются уплатить Займодавцу пени, размер которых определяется из расчета 0,5% от остатка Суммы займа за каждый день просрочки ее возврата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Ответчиками не возвращены, от возврата Ответчики уклоняются. В связи с чем, истец просит взыскать с Ответчиков пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 200 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 31 950руб..

    Ответчики Шумнова О.Н., Пинчук О.В. в судебное заседание не явились, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Новиковой И.М. подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчики получили от истца займ в размере 4 000 000руб.. Возврат денежных средств должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.5 договора была предусмотрена ответственность ответчиков за неисполнение принятого обязательства по возврату займа Заемщики обязуются уплатить Займодавцу пени, размер которых определяется из расчета 0,5% от остатка Суммы займа за каждый день просрочки ее возврата (л.д. 5-7).

    В силу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать уплаты с ответчиков неустойки предусмотренной договором.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ 4200000 руб. Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним.

    При этом суд полагает, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до 500000 руб.

    Договором не предусмотрена обязанность возврата займа в долях каждым заемщиком – каждый из них несет обязанность по возврату займа в полной суммы. С учетом этого суд считает, что ответчики солидарно несут обязанность по уплате неустойки.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Новиковой И.М. к Шумновой О.Н., Пинчук О.В. о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Шумновой О.Н., Пинчук О.В. в пользу Новиковой И.М. неустойку за нарушение срока возвращение суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 руб., а всего 508200 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Новиковой И.М. к Шумновой О.Н., Пинчук О.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение подготовлено 04.10.2019 г.